No hyvä on..

Maccileipä

Pysytään käyttiksissä!

Jotta Linux yleistyisi? Linus!! Olisi oltava vain YKSI JA AINUT Linux-distro ja yksi käyttöliittymä, mieluiten Gnome, joka ei ole niin Windowsmainen!!!!!!!!

Täten isot softatalot uskaltaisivat ruveta valmistamaan softiaan myös sille ainoalle LINUXILLE, joka on AINUT AITO LINUX!!!

Onko tämän ydin syyn ymmärtäminen niin vaikeaa, miksi Linux ei etene??? Jopa Apple ja OSX etenee, kun niitä on vain YKSI!!

YKSI = TAIKASANA!

Mac OS X = Yksi!
MS Windows = Yksi!

Niin helppoa se on!

15

1133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hoh hoijaa..

      Vai että yksi vain? Ja sekin mieluusti kaupallinen???

      Etkö sinä patonki tajua että linuxin erikoisominaisuus on juuri se että sen saa vapaasti netistä eikä sitä ole kaikki kaupallistaneet (debian esim. on oikeasti ilmainen, Susesta revitään rahaa) JA että jokaiselle löytyy oma versio. Jos olisi vain yksi, niin se tuskin olisi kaikille täysin sopiva, vaan siitä tulisi kompromissi johon kukaan ei olisi täysin tyytyväinen!

      Sitäpaitsi, henk.koht. en pidä Gnomesta. En kyllä KDE:stäkään. Xfce ja icewm on mun suosikkejani käyttöliittymistä.

      • Maccileipä

        Minä olen ex-Windowsisti????????????

        Ostin viimeisen Vistan helmikuusa 2007! Ja se riitti, siirryin Maciin!

        Etkö sinä patonki tajua että vaikka olisi vain YKSI Linuxi, se ei tarkoita maksullisuutta!

        Jos olisi vain YKSI Linux! Eikö se voisi olla Open-Source silti??????? Se mitä hain, on se, että on vain YKSI LINUX!

        Tällä menolla te AINA TULETTE ITKEMÄÄN Miikkisoftan ja Applen ylivoimaisuutta, kun niillä on kaikki coolit softat ja kaikki!

        Haistakaa vittu! Tämä on teidän OMA VALINTA!

        KUKAAN Järkevä Softan valmistaja ei ala valmistamaan softia kymmenille eri Linux-distroille! SE ON SE RAJOITE ja PISTE!

        Te voitte leikkiä tekemällä heikkoja kopioita ammatti softista, mutta kukaan ei ota IKINÄ Linuxia tosissaan! SE ON VARMA!

        Siksi OSX ja Windows on suosiossa! => NIILLE ON NE OHJELMAT!

        Se on kuule teidän oma valinta!


      • pilkunviilaaja2008
        Maccileipä kirjoitti:

        Minä olen ex-Windowsisti????????????

        Ostin viimeisen Vistan helmikuusa 2007! Ja se riitti, siirryin Maciin!

        Etkö sinä patonki tajua että vaikka olisi vain YKSI Linuxi, se ei tarkoita maksullisuutta!

        Jos olisi vain YKSI Linux! Eikö se voisi olla Open-Source silti??????? Se mitä hain, on se, että on vain YKSI LINUX!

        Tällä menolla te AINA TULETTE ITKEMÄÄN Miikkisoftan ja Applen ylivoimaisuutta, kun niillä on kaikki coolit softat ja kaikki!

        Haistakaa vittu! Tämä on teidän OMA VALINTA!

        KUKAAN Järkevä Softan valmistaja ei ala valmistamaan softia kymmenille eri Linux-distroille! SE ON SE RAJOITE ja PISTE!

        Te voitte leikkiä tekemällä heikkoja kopioita ammatti softista, mutta kukaan ei ota IKINÄ Linuxia tosissaan! SE ON VARMA!

        Siksi OSX ja Windows on suosiossa! => NIILLE ON NE OHJELMAT!

        Se on kuule teidän oma valinta!

        Okei!

        Jos aletaan pilkkua nysvää niin on olemassa vain yksi Linux jonka ympärille sitten on rakenneltu jos jonkin näköistä distroa. Se Linux tarkoittaa edelleen sitä ydintä jonka ympärille distro sitten rakennetaan.
        Itse en halua vain yhtä distroa, se olisi todella tyhmää. Ja onhan niitä wintööttei usempia kuin yksi.
        Tällä hetkellä pertti peruskäyttäjä joutuu miettii ottasko winxp pro, winxp home vai vista ultimate vai vista home basic vai premium.

        Linuxin kanssa on se kiva että jokainen joka haluaa (ja osaa) voi tehdä vaikka oman distron.

        Itse rakentelin mini distron joka on puhdas LAMP systeemi. Kaikki ylimääräinen poistettu ja koko distro räätälöity vain www-serverin pyörittämiseen. Oli ihan mielenkiinoinen urakka koska en ollut ennen distroa itse tehny alusta alkaen. Pohjana käytin debiania.

        Käytän työasemana itse iMacia ja uusinta


      • Maccileipä
        pilkunviilaaja2008 kirjoitti:

        Okei!

        Jos aletaan pilkkua nysvää niin on olemassa vain yksi Linux jonka ympärille sitten on rakenneltu jos jonkin näköistä distroa. Se Linux tarkoittaa edelleen sitä ydintä jonka ympärille distro sitten rakennetaan.
        Itse en halua vain yhtä distroa, se olisi todella tyhmää. Ja onhan niitä wintööttei usempia kuin yksi.
        Tällä hetkellä pertti peruskäyttäjä joutuu miettii ottasko winxp pro, winxp home vai vista ultimate vai vista home basic vai premium.

        Linuxin kanssa on se kiva että jokainen joka haluaa (ja osaa) voi tehdä vaikka oman distron.

        Itse rakentelin mini distron joka on puhdas LAMP systeemi. Kaikki ylimääräinen poistettu ja koko distro räätälöity vain www-serverin pyörittämiseen. Oli ihan mielenkiinoinen urakka koska en ollut ennen distroa itse tehny alusta alkaen. Pohjana käytin debiania.

        Käytän työasemana itse iMacia ja uusinta

        Nojoo, meni sekaisin Linux ja Distro!

        Jos olisi vain yksi ja AITO Linux-Distro, jolle olisi kaikki ohjelmat kuten Adobe Photoshop CS3 tai 3D Studio MAX NATIIVINA! Eikö muka houkuttais tämmöinen Linux-Distro, jota käyttäis kakki????

        Minua kyllä vaikka olenkin OS X käyttäjä!


      • Onko sillä jotain väliä
        Maccileipä kirjoitti:

        Nojoo, meni sekaisin Linux ja Distro!

        Jos olisi vain yksi ja AITO Linux-Distro, jolle olisi kaikki ohjelmat kuten Adobe Photoshop CS3 tai 3D Studio MAX NATIIVINA! Eikö muka houkuttais tämmöinen Linux-Distro, jota käyttäis kakki????

        Minua kyllä vaikka olenkin OS X käyttäjä!

        Itse en käytä adoben photaria enkä 3d studiota koska en niitä tarvitse mihinkään.
        Ja jos joku tarttee niitä niin sitten käyttää sitä käyttistä jolle ne on saatavilla.
        Ei Linuxia ole pakko käyttää jollei sitä tarvitse!
        En itsekkään käytä Linuxia työasemassa, toimistolla on mac ja kotona windows pc. Kannettavassa on Ubuntu linux ihan siitä syystä että en jaksanut siinä mukana tullutta vistaa ja winxp ei kannettavassa jostain syystä toiminut.

        Palvelimissa en halua käyttää windowsia ihan jo pelkästään windows server lisenssien hintojen takia. Enkä henkilökohtaisesti pidä mikkiksen IIS severistä ja apacen, mysql ja php:n konffaaminen on windows serverille mielestäni hankalampaa kuin Linux serverille.
        Ja olen tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana jona olen Unix palvelimia ylläpitänyt oppinut arvostamaan Unix/Linux maailmaa helpon ylläpidettävyyden ja vakauden takia. Totta kai piti opetella miljoona uutta asiaa. (Unix serverit olivat vähä toista kuin windows NT 3.x ja 4.0 server)

        Ja jos mäccileipä käyttää macciä niin miksi sinä yleensä Linuxista edes jauhat? Onko sillä väliä saako siihen softaa jos sulle kelpaa mac? Jos mäc ei kelpaa niin käytä sitten linuxia, jos se ei kelpaa niin sitten windowsia. Jos sekään ei kelpaa niin vaihda harrastusta tai ammattia.


      • asioista...
        Maccileipä kirjoitti:

        Minä olen ex-Windowsisti????????????

        Ostin viimeisen Vistan helmikuusa 2007! Ja se riitti, siirryin Maciin!

        Etkö sinä patonki tajua että vaikka olisi vain YKSI Linuxi, se ei tarkoita maksullisuutta!

        Jos olisi vain YKSI Linux! Eikö se voisi olla Open-Source silti??????? Se mitä hain, on se, että on vain YKSI LINUX!

        Tällä menolla te AINA TULETTE ITKEMÄÄN Miikkisoftan ja Applen ylivoimaisuutta, kun niillä on kaikki coolit softat ja kaikki!

        Haistakaa vittu! Tämä on teidän OMA VALINTA!

        KUKAAN Järkevä Softan valmistaja ei ala valmistamaan softia kymmenille eri Linux-distroille! SE ON SE RAJOITE ja PISTE!

        Te voitte leikkiä tekemällä heikkoja kopioita ammatti softista, mutta kukaan ei ota IKINÄ Linuxia tosissaan! SE ON VARMA!

        Siksi OSX ja Windows on suosiossa! => NIILLE ON NE OHJELMAT!

        Se on kuule teidän oma valinta!

        Eli siis.... "KUKAAN Järkevä Softan valmistaja ei ala valmistamaan softia kymmenille eri Linux-distroille! SE ON SE RAJOITE ja PISTE! "

        Etkä sinä tajua että yksi ja sama ohjelma pyörii kaikissa distroissa, binääreissä ei ole eroja ja asennuspaketit eri distroille niistä binääreistä on helppo tehdä. Jos ei halua tehdä eri distroille asennuspaketteja voi käyttää universaalia installeria jolla ohjelma istuu distroon kuin distroon.... tai niin no... joku CAD ohjelma tuskin ihan helpolla istuu IPCop systeemiin mutta kuka hullu asentaisi CADin palomuuriin tai jotain muuta vastaavaa eli järki mukana kuitenkin.


      • MATLAB
        Maccileipä kirjoitti:

        Minä olen ex-Windowsisti????????????

        Ostin viimeisen Vistan helmikuusa 2007! Ja se riitti, siirryin Maciin!

        Etkö sinä patonki tajua että vaikka olisi vain YKSI Linuxi, se ei tarkoita maksullisuutta!

        Jos olisi vain YKSI Linux! Eikö se voisi olla Open-Source silti??????? Se mitä hain, on se, että on vain YKSI LINUX!

        Tällä menolla te AINA TULETTE ITKEMÄÄN Miikkisoftan ja Applen ylivoimaisuutta, kun niillä on kaikki coolit softat ja kaikki!

        Haistakaa vittu! Tämä on teidän OMA VALINTA!

        KUKAAN Järkevä Softan valmistaja ei ala valmistamaan softia kymmenille eri Linux-distroille! SE ON SE RAJOITE ja PISTE!

        Te voitte leikkiä tekemällä heikkoja kopioita ammatti softista, mutta kukaan ei ota IKINÄ Linuxia tosissaan! SE ON VARMA!

        Siksi OSX ja Windows on suosiossa! => NIILLE ON NE OHJELMAT!

        Se on kuule teidän oma valinta!

        Yksi asennus dvd toiminu tähän mennessä joka ikisessä linux-distrossa mihin olen yrittänyt. Sanoisin, että aika EVOja ne, jotka perustelee porttaamatta jättämistä distrojen liiallisella määrällä.


    • käy kaikkiin...

      Yksi ja sama ohjelma käy kaikkiin normaaleihin Linux distroihin ja suureen osaan "erikoisemmistakin", ei niissä ohjelman binääreissä ole eroa eli Linuxien välillä. Erikoistarkoituksiin tehtyihin distroihin ei välttämättä ihan helpolla istu kaikki ohjelmat, kuten palomuuridistroon (SmoothWall, IPCop) ei välttämättä OpenOffice ihan helpolla istu mutta miksi edes pitäisi. Eri distroissa käytetään erilaisia paketinhallintoja mutta asennuspaketin tekeminen niistä binääreistä eri distroille ei ole vaikeaa eikä edes työlästä, jos joku ohjelmistoja "ammattimaisesti" tekevä ohjelmistotalo tuollaisen luulon takia ei Linux ohjelmia tee niin kyseisen talon softat on syytä kiertää kaukaa firman selkeän osaamattomuuden/asiantuntemattomuuden takia. Eikä "universaali" asennuspakettikaan ole vaikea tehdä, siis sellainen asennuspaketti joka käy distroon kuin distroon.

      Kannattaisiko ottaa vähän selvää asiasta ?

      Valinnanvara on rikkaus, kukin saa sellaisen järjestelmän kuin haluaa/tarvitsee ja mahdollisesti eri tarpeisiin eri järjestelmän. Itselläni pöytäkoneessa Fedora, läppärissä Ubuntu ja serverissä Slackware. Pöytäkoneeseen ja läppäriin olen asentanut useampia ohjelmia samoista asennuspaketeista vaikka toinen käyttää RPM ja toinen DEB systeemiä (eikä sekään aiheuta mitään ongelmia että toisessa on käytössä Gnome ja toisessa KDE). Ja juuri asentelin vanhaan läppäriin OpenGEU:n eli Ubuntu pohjaisen systeemin jossa käyttöliittymänä pyörii Enlightenment, siihenkin meni osa noista samoista ohjelmista samoista asennuspaketeista ja hyvin toimii.

      Eli miksi pitäisi olla vain yksi Linux ja yksi käyttöliittymä ? Vai etkö vaan viitsinyt/osannut ottaa asiasta selvää ?

    • on keksitty

      onhan yleiskoneet tosiaan keksitty. yleensä ne on jossain keittiön kaapin perällä eikä niillä yhtään hommaa pysty tekemään kunnolla.

      mieluummin käyttötarkoituksen mukaan räätälöity kokoonpano!

    • minä se taas

      Windows XP Home
      Windows XP Professional
      Windows Vista Home Starter
      Windows Vista Home Premium
      Windows Vista Ultimate
      Max OS X Tiger
      Mac OS X Leopard

      vrt.

      SUSE Linux
      Mandriva Linux
      Ubuntu Linux
      Red Hat Linux
      Debian GNU/Linux

      Ratkaisu: Siirretään tuo Linux viimeisestä ensimmäiseksi:

      Linux SUSE
      Linux Mandriva
      Linux Ubuntu
      Linux Red Hat
      Linux Debian GNU/

      ;)

    • Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, ja distrojen rehottaa. :)

      Yksi asia mielestäni olisi kehitettävä ja se on yhtenäinen, standardi paketin-, riippuvuuksien- ja versionhallinta kaikille distroille. Pelkkää kiusantekoa, että sovelluksen asennusjärjestelmän paketoija joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri paketinhallintasysteemejä ja vääntämään lukuisia eri asennuspaketteja minimaalisin, mutta pakollisin muutoksin. Nykytilanne on silkkaa simputusta sekä sovelluskehittäjän että käyttäjän kannalta.

    • linux-äijä

      Jukolauta Mänttileipä. Mun suosikki "UI":t järjestyksessä
      1. KDE 2. ei-KDE QT 3. CLI (command line interface) 4. GTK 5. Windows 6. Mäkin pläjäys

      Revi siitä. Free Softwareen ei päde laatikko-hylly-tavaratalo-ohjelmistojen säännöt. Vapaata on eli kuka tahansa saa tehdä mitä haluaa. Koskaan ei tulla näkemään sitä päivää, että kaikki olisi sitä samaa pötköä. Jospa jaksat vetää sen verhon silmiesi edestä niin huomaat, että on muitakin ytimiä kuin Linux kuten openBSD, FreeBSD, Syllable, FreeDOS, ReactOS, HURD. Noilla kaikilla ajetaan noita avoimia ohjelmia jossain määrin yhteisesti. Aah se elämä ei olekaan enää niin yksinkertaista. Linux on vain yksi valinnainen komponentti vapaan ohjelmiston saralla.

      Miksi "LINUX" tai kuten joku käsittää vapaa ohjelmisto? Varsin yksinkertaista: avoimet standardit. Käyttäjää ei sorsita kuin aidoilla sorsilla ;). Käyttäjälle annetaan jatkoon vapaus. Ahdas miellisyys sikseen. Otetaan esimerkki alata jossa on aitoa kilpailua: Autot!
      Ford: Focus, Mondeo, Sierra, Fiesta, Puma
      Opel: Vectra, Corsa

      Pidetään tiet avoinna

      PS KDE ei olke Windowsmainen tosin kuin GNOME.

    • Pullaleipä

      Juu juu mä oon sun kanssa samaa mieltä. kaikesta tulis olla vain = Yksi!

      Miksi automerkejä on niin monia ja korimalleja. Yksi kuormautomalli, yksi henkilöautomalli, yksi merkki. MENESTYS = Yksi!

      Ruokakauppoja vain Yksi ketju. MENESTYS = Yksi!

      jne. jne. Liika valinanvapaus vain sekoittaa ihmiset. TAIKASANA = Yksi!

      • jatkoa seuraa

        Ohjelmistotalojen tuotteita per tyyppi, vain yksi.

        TV-yhtiöitä vain yksi. Elokuvayhtiöitä vain yksi. TV-yhtiöllä sitten vain yksi sarja jonka pitää kelvata jokaiselle makuun katsomatta, leffayhtiöllä sitten vain yhtä lajia leffagenreä ja senkin pitää kelvata kaikille. Bändejä vain yksi maailmassa ja sen soittama musiikki pitää kelvata kaikille.

        Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle...eli vieläkö palstan trolli Maccileipä haluaa että kaikkea on vain yksi???


      • exergy
        jatkoa seuraa kirjoitti:

        Ohjelmistotalojen tuotteita per tyyppi, vain yksi.

        TV-yhtiöitä vain yksi. Elokuvayhtiöitä vain yksi. TV-yhtiöllä sitten vain yksi sarja jonka pitää kelvata jokaiselle makuun katsomatta, leffayhtiöllä sitten vain yhtä lajia leffagenreä ja senkin pitää kelvata kaikille. Bändejä vain yksi maailmassa ja sen soittama musiikki pitää kelvata kaikille.

        Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle...eli vieläkö palstan trolli Maccileipä haluaa että kaikkea on vain yksi???

        ..YHDEN hemmetin ison vessanpytyn mistä näin paksut jutut mahtuu vetäisemään alas
        YHDELLÄ nykäisyllä ;D

        Ylipäänsä olen samaa mieltä Kollimaattorin kanssa että tuossa paketinhallinnassa on korjaamisen varaa, muuten on hyvä että linuxin saa viriteltynä erilaisiin kuoseihin, vaihtelu virkistää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe