Johan tässä on hyvä tovi 11kk kuvattu tuolla uskollisella nikon d40 kameralla. Nyt kuvaamisen innostuksen siivittämänä olisi aika jo siirtyä hieman monipuolisempaan runkoon ja objektiiveihin. En nyt tiedä, että pitääkö tässä olla jotenkin merkki uskonnollinen kun kerran on omistanut nikonin vai pitäisikö vaan katsella, että mitä muilla on tarjolla. Nikonilta puuttuu tuo vakaaja rungosta ja sen verran usea kuva on heilahtanut, että nyt sellaisen sitten runkoon haluaisin. No puuttu siitä tarkennus moottorikin ja sekin aiheutti hieman päänvaivaa, mutta ei niinkään paljon. Noh, pentaxilla, olympuksella ja sonyllahan vakaajat löytyvätkin rungosta, eli seuraava kamera hankinta kallistuukin sitten vissiin noille maille. Valinnan vaikeus on kyllä melkoinen. Olisiko esim. d40 parempi siirtyä sonyn a 200 vai a 700 kameraan? Tai pentaxin K200D vai K20D? Tai olisiko se olympus E510 tai sitten E3??? No raha tietysti ratkaisee ja sitä mielellään ostaisi parhaan paketin hinta&laatu suhteessa. Eli vissiin sitten halvempi runko ja siihen parempi objektiivi. Kuvaus kohteeni on pääasiassa luonto ja maisemat. Hmmmmmmmmm.......................
PÄHKÄILYÄ
Hmmmmmmm..............
161278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse etsisin ensin noista ne josta saa kunnon otteen ja niitä sitten vertailisin tarkemmin. Eli siitä vaan kauppoihin kokeilemaan...
Ainakaan runkoa vaihtamalla ei kuvanlaatu tule paranemaan juuri minkään vertaa. Jos kuvaat maisemia ja luontoa, voi ihan hyvin käyttää jalustaa, ei se maisema ainakaan karkaa näkyvistä pitkälläkään valotuksella. Objektiivia vaihtamalla se paras kuvanlaadun parannus saadaan. Ja automattitarkennuskin on ihan tarpeeton tuollaisia kohteita kuvatessa, niin kiire ei ole ettei ehdi manuaalisesti tarkentamaan.
Tietysti se on jokaisen oma asia miten rahansa käyttää mutta minusta tuo rungon vaihtaminen antamiesi taustatietojen perusteella on kyllä ihan hullun hommaa.
Totta kai runko vaikuttaa kuvanlaatuun ja voi vaikuttaa oleellisestikin. Ei kuvaaja ole mikään teollisuusrobotti, jolle on yhdentekevää minkälainen työkalu kourassa on. Vaikka kamera olisi teknisesti täysin vastaava, niin jo pelkästään sen muoto ja paino vaikuttavat siihen minkälaisia kuvia sillä saa aikaiseksi ja tuleeko sitä edes otettua mukaan. Ei pikajuoksijakaan juokse huipputuloksia pari numeroa liian pienissä piikkareissa.
Vaikuttaa siltä, että ketjun aloittanut henkilö on aloitellut kuvaamisen ja hänelle on alkanut valjeta oma kuvaustapa ja hän on huomannut että valittua kameraa sopivimpiakin työkaluja on tarjolla. Minusta on ihan asiallista silloin hankkia sellainen. Kun sopiva löytyy, ei siitä ihan hevillä luovu (näin minulle kävi D70 kanssa). Ainoa vaan, että ei ehkä kannata enää kysellä foorumilta minkä ostaisi jos kerran on alkanut jo muutenkin selvitä, mikä olisi sopiva itselle.
" jo pelkästään sen muoto ja paino vaikuttavat siihen minkälaisia kuvia sillä saa aikaiseksi ja tuleeko sitä edes otettua mukaan."
Tuostapa syystä olen suunnitellut "Thompsonkahvat" ja olkatuen telekuvaukseen.
Laajakulmissa onnistuu huonompikin ergonomia.
Itse asiassa en ole koskaan nähnyt oikein suunniteltua ja muotoiltua kameraa, eikä sellaista varmaan koskaan tule.
Digikameroissa rungon vaikutus kuvanlaatuun on moninkertainen verrattuna filmikameroihin, joissa rungolla ei ollut juuri muuta merkitystä, kuin filmin pito.
Käytetty filmi yhdessä objektiivin kanssa määräsi laadun.
Nimet jääkööt mainitsematta, mutta hyvä esimerkki on eräs tunnettu suomalainen luontokuvaaja, joka käytti pienimpiä ja halvimpia filmirunkoja saadakseen varustuksen painon alenemaan ja silti pärjäsi hyvin Prokamera fanaatikoille.
Digissä vaikuttaa kenno ja prosessori oleellisimmin tulokseen. Objektiivi voidaan jättää vertailussa huomiotta, koska se voi olla myös täysin sama yksilö sekä filmi-, että digikamerassa.
... kameraa voi hyvin tuunata itselle sopivaksi. Oikein muotoiltu onkin vähän hankala homma, kun se on aika yksilöllistä. Itselleni on ollut onni löytää oikeinmuotoiltu (ja muiltakin ominaisuuksilta sopiva) kamera. Kuitenkin eräs aika toimiva ratkaisu kameramuotoilussa on maltillisuus. Esim. se Olympuksen E400 kamera on paljon mukavampi kouraan kun joku vastaavan kokoinen ylimuotoiltu malli.
Rungon merkitys digikameroissa tuntuu tärkeältä, kun ei ole sitä vaihdettavaa filmiä, mutta toisaalta kameroissa on todella pieniä ne erot kuvanlaadussa kun komponentit tulee suunnilleen samoilta toimittajilta ja eroja syntyy lähinnä erilaisten ohjelmistojen vaikutuksesta, jotka nekin pienenee rawkuvauksessa. Fujilla ehkä on tällä hetkellä kiinnostavimpia ja muista selvästi poikkeavia ratkasuja (missä toisaalta voi näkyä fujin pitkä kokemus filmivalmistajana). Luin hiljattain jostakin fujin uutuuskamerasta (pikkukennoisesta) jossa on valmiita ohjelmia eri filmityyppien simuloimiseen, mikä on ihan hauska idea.
Tuolla aikaisemmalla kirjoituksella en tarkoittanut pelkästään kameran ergonomiaa, vaan sellaista pitkäaikaista suhdetta joka syntyy työkaluun ja se hiljalleen muuttuu ajatuksen jatkeeksi niin ettei siihen tarvitse enää kiinnittää huomiota. Silloin ei enää niin hanakasti halua sitä vaihtaa uuteen vaan korjauttaa sen vanhan. Digikameroiden kehitys on toisaalta sen verran hidasta ettei sen takia sitä vaihtamisen tarvetta niin usein tule.
Hyviä valintoja kaikki. Älä kuitenkaan kuvittele että tärähtäneet kuvat loppuvat kun vakaaja on käytössä.
Olen kyllä edellisen kanssa yhtä mieltä. Jonkun verran vakaajien teknologiaan aikoinaan tutustuneena, en valokuvauskäytössä oikein ymmärrä ainakaan runkovakaajan järkevyyttä. Optinen vakaaja on jossain erityistilanteissa perusteltu ominaisuus. Kyse on kuitenkin laitteista, jotka sopivat paremmin vaikkapa laivan komentosillalle kuin kameraan.
Jos kuvaat tärähtäneitä, niin kannattaa miettiä seuraavia ratkaisuja:
- kuvausasennon korjaaminen ja jo esitetty jalusta,
- valovoimaisempi objektiivi sekä
- rungon vaihtaminen sellaiseen, jossa herkkyysalueen yläpää on paremmin käytettävissä.
Aloitetaan kuvausasennosta:
- kyynärpäät tuetaan vartaloon,
- vasen käsi kamerran alla ja oikea laukaisimella sekä
- lopuksi puristava laukaisu.
Sigman 1.4 valovoimainen 30mm ei ole mikään maailman paras lasi, mutta on saanut testeissä ihan tyydyttäviä arvoja. Hyvä peruslasi, jos on runkosi kanssa yhteensopiva.
Kuvaatko muuten täysautomatiikalla vai aukko-/aika-automaatilla? Opettele kuvaamaan esivalitulla aukolla (kyllä, olen Canonisti :D ) ja seuraamaan aikaa näytöstä. Hyvä nyrkkisääntö on, että ajan sekunnin osat saavat olla maksimissaan yhtä suuri luku kuin objektiivin milli määrä.
Jossain vaiheessa rungon vaihtaminen tulee eteen. Nikonilla on erinomainen sata-sarja, joista kaksisatasta on saanut nyt edullisesti sekä uutena että käytettynä, koska uusi malli on tullut markkinoille.
Valitettavasti on todettava, ettei kuvauksessa ole oikotietä onneen vain rahalla. Kyllä hyvät kuvat ovat kiinni osaamisesta. Tosin raha kuvaamisessakin auttaa onnen entsimisessä :-)
ongelman olen huomannut oikeastaan vaan silloin, kun olen samoillut metässä pitkän matkan. Ja sitten kohille osuu kuvattava otus, niin sitä on pikku puuskutus päällä, joten vakaaja olisi tuossa tilanteessa hyvä. Mulla oli lainassa putki jossa tuo vakaaja on, ja sillä tuo tilanne korjaantu. VR/HSM putket ovat aika harvassa ja maksavatkin sitten aika paljon, joten siksi tuo vakaaja mieluummin rungossa. Ja onhan noissa mainitsemissani rungoissa sitten vielä tuo tarkennusmoottorikin. Oikeastaan alunperinkin oli tarkoitus sellainen, että jos tuosta kuvaamisesta innostun oikeesti, niin hankin sitten paremmat vehkeet siihen tarkoitukseen. Kuvistani sitten en tiedä, on niitä joku aina välillä kehunnutkin, mutta on tuo harrastus ainakin saanut minut liikkeelle.
Eiköhän tuohon ole halvin ratkaisu monopodi, eli palaamme takaisin jalustoihin. Täällä esiteltiin muutama viikko sitten yhden dollarin kuvanvakaaja, joka ajaa lähes saman asian kuin nuo runkoon viritetyt tai monopodi, mutta sillä ei ole niiden aiheuttamia ongelmia kuvanlaatuun.
Ratkaisussa kiinitetään jalustakierteeseen ruuvi, siihen nyöri ja nyörin päähän paino. Helppo tapa stabiloida runko eikä puuskutus vaikuta.
kokeiltu on ja ihan on toimiva pirkka niksi ;). Monopodi on ollut myös harkinnassa, mutta senkin ruuvaamiseen kuluu aikaa ja kohde saattaa sillä välin luikkia matkoihinsa. Kyllä silti ajattelin pikkuisen enemmän sijoittaa tuohon varustukseen, kuin euron. Tällä nykyisellä kameralla olisi jo ostajakin tiedossa, joten kyllä päätökseni uuden hankkimisesta olen jo tehnyt. Harmi kun olen täällä vähän eristyksissä, kontti paketissa ja juuri sen takia en kehtaa lähteä tuonne kaupoille katteleen. Työ tapaturma, ei siis harrastuksesta johtuva. Täytyy taas yrittää onkia tuota tietoa keskustelu, ym testi palstoilta ja täältäkin otan kokemuksia jostain noista mainitsemista merkeistä mielellään vastaan, Onko noista muuten mikään, jota ei kannata mistään hinnasta hankkia. Niin ja tuota pentaxin K10D mallia sais aika edukkaasti hmmmm...
> Täällä esiteltiin muutama viikko sitten yhden dollarin kuvanvakaaja, joka ajaa lähes saman asian kuin nuo runkoon viritetyt tai monopodi, mutta sillä ei ole niiden aiheuttamia ongelmia kuvanlaatuun.
...ongelmia kuvanlaadulle tuo, objektiivivakaaja vai runkovakaaja? Eikös tuo ylimääräinen linssien määrä objektiiveissa ole vähintään yksi riskitekijä lisää objektiivivakaajista puheenollen.
Korjataan sen verran, että Sigman HSM ei ole Nikonin VR:n vastine, vaan se tarkoittaa sitä että objektiivissa on oma tarkennusmoottori. OS on Sigma-kielellä optinen vakaaja.
meni vähän sekaisin ja piti laittaa siihen AF-S... Yritin tuota kirjoittaessani tehdä liian monta asiaa samaan aikaan. Eli AF-S/VR on sitten se oikea tapa ja nuo ovat harvassa ja kalliitakin. Ja kyllä nuo sigman HSM/OS-objektiivitkin on käyty läpi. Pentaxiin olen kyllä jo vähän kallistumassa. Tuo uusi tuleva K200D on alkanut kiinnostamaan kovasti.
neuvottiin, että pitää olkapään ja kyynärtaipeen vartalossa kiinni, saa paremman tuen.
Saisiko yksijalkaisia, missä on pikalukitus?
Eli kameran alle ruuvataan pikakiinnike jolla jalkaan pikalukituksella, kestää pari sekunttia.
semmosta yks-jalkaa kannata ostaakkaan jossa ei ole pikalukitusta.
Kiitti hyvistä neuvoista ja pentax K20D lähti tänään tilaukseen. Myös tuo monopodi pikalukituksella tuli tilattua vielä lisäksi.