Hiihtoliitolta onneton päätös..

Nähtiin selällä vai mitä ja maksava yleisö on hyvillään ja kaikki sen takia kun tuulee liikaa no eipä eipä ole ainakaan tunkkaista oloa.

..mitä asian tuntija sanoo asiasta.

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200803017323226_ur.shtml

Fani. kirjoitti:

..mitä asian tuntija sanoo asiasta.

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200803017323226_ur.shtml

Lue lisää

Suomun mäki voidaan kattaa noilla ylijääneillä 17 miljoonalla eurolla.

Seurannut. kirjoitti:

Nähtiin selällä vai mitä ja maksava yleisö on hyvillään ja kaikki sen takia kun tuulee liikaa no eipä eipä ole ainakaan tunkkaista oloa.

korvasi kaiken todellakin. Vaikka olen lajin parissa (mäkihyppy) niin olen kyllästynyt noihin tuulien kyttäilyyn.
Kyllä olen surullinen LHS:n koko porukan puolesta ja ennenkaikkea Matti Haapojan puolesta. Ilmoille emme kuitenkaan enään voi mitään. Enkä usko, että tämä oli viimeinen mäkikisa mikä perutaan.

Suommusta sanon sen, että jos viiden vuoden välein siellä hypätään ja sattuu tällainen ilma kuin nyt oli Selällä niin heittäkää pois koko lentomäkijuttu Suommun tuulisiin maisemiin.

''Aaavasaksan ideahan oli aivan surkea, että pilataan mäkihyppy viemällä se johonkin tunkkaseen halliin. ''

Nimenomaan tämä fakta on miksi Aavasdkasa oisi pitänyt valita! Tämä on mitä nykypäivän tuuliolosuhteissa tarvitaan! Ja sanokoot jtn että projektin takana on lähes poikkeuksestta maailman kaikki top 30 hyppääjät sekä kansainvälisen hiihtoliiton korkeimpia johtajia.
Minä siis olen Aavasaksan kannallla jyrkästi kuin Suomussalmen.

Fani. kirjoitti:

..mitä asian tuntija sanoo asiasta.

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200803017323226_ur.shtml

Lue lisää

Pieni korjaus että tuo kyllä on enemmän uutisartikkeli kuin asiantuntijamielipide mutta hyvä että postasit sen tänne. Ite nuoresta iästä huolimatta tiedän lajista aika paljon ja jopa kirjoittanut kolumneja lajista, tämä viittaa hieman enemmän asiantuntijaan :D

HorrorFace kirjoitti:

Pieni korjaus että tuo kyllä on enemmän uutisartikkeli kuin asiantuntijamielipide mutta hyvä että postasit sen tänne. Ite nuoresta iästä huolimatta tiedän lajista aika paljon ja jopa kirjoittanut kolumneja lajista, tämä viittaa hieman enemmän asiantuntijaan :D

Lue lisää

..ole mäkihypyn asiantuntija niin kuka sitten on kysyn vaan ???

Sellaisella tuulella kuin tänä iltapäivänä oli Lahdessa, ei olisi taatusti hypätty Suomun lentomäessäkään. Eipä myöskään Puijon tai Rukan mäissä, joten turha ilkkua juuri Lahden mäen huunoutta. Tällaista yleisämäärää, n. 25000, ei saada koskaan Rukan mäen juureen ja vielä vähemmän Suomutunturin juureen metsien keskelle.

Siis asiathan on näin:
Hiihtoltiion tukema suomussalmen projekti ei ole varma, koska ensin kunnostetaan vanhat mäkikeskukset kuntoon, ja mitä tulee taas tuohon sinun pointtiisi mikäli ymmärsin oikein niin Lahden mäki pitäisi kattaa ja korvata suomussalmen projekti? Lahden suurmäki ja suomussalmen/aavasaksan mäet ovat aivan eri koko kalibria.

* * * kirjoitti:

Sellaisella tuulella kuin tänä iltapäivänä oli Lahdessa, ei olisi taatusti hypätty Suomun lentomäessäkään. Eipä myöskään Puijon tai Rukan mäissä, joten turha ilkkua juuri Lahden mäen huunoutta. Tällaista yleisämäärää, n. 25000, ei saada koskaan Rukan mäen juureen ja vielä vähemmän Suomutunturin juureen metsien keskelle.

Lue lisää

..kun muualla ei tuullut lähes ollenkaan ja Lahtihan on tunnetusti tuulille altis mäki vaikka on verkkokin laitettu.

..paikkakuntia ei Suomu ole Suomussalmi vaan suomutunturi,joka sijaitsee Kemijärvellä ja tästä johtuu hiihtoliiton päätös ja jos ette ole tietoisia Aavasaksan hankkeesta niin sinne on suunniteltu kolme erikokoista mäkeä ja se isoin olisi 250 metrisiä hyppyjä salliva lentomäki ja ne louhittaisiin kallion sisään ylämäen osalta ja siellä voidaan hypätä jopa kesällä ja sen takia lähes kaikki aktiivit ulkomaita myöten pitää sitä ylivoimaisena mahdollisuutena harjoitella ym.

Ja vaikka sen rakennus hinta on kolminkertainen Suomuun verrattuna niin valtion osuus olisi lähes sama.

Kuten Niilo Halonen on sanonut niin tämä on sitä mäkihypyn tulevaisuutta ja Aavasaksa on hyvien liikenne yhteyksien varrella toisin kuin Suomu ,joka on täysin korvessa.

Fani. kirjoitti:

..paikkakuntia ei Suomu ole Suomussalmi vaan suomutunturi,joka sijaitsee Kemijärvellä ja tästä johtuu hiihtoliiton päätös ja jos ette ole tietoisia Aavasaksan hankkeesta niin sinne on suunniteltu kolme erikokoista mäkeä ja se isoin olisi 250 metrisiä hyppyjä salliva lentomäki ja ne louhittaisiin kallion sisään ylämäen osalta ja siellä voidaan hypätä jopa kesällä ja sen takia lähes kaikki aktiivit ulkomaita myöten pitää sitä ylivoimaisena mahdollisuutena harjoitella ym.

Ja vaikka sen rakennus hinta on kolminkertainen Suomuun verrattuna niin valtion osuus olisi lähes sama.

Kuten Niilo Halonen on sanonut niin tämä on sitä mäkihypyn tulevaisuutta ja Aavasaksa on hyvien liikenne yhteyksien varrella toisin kuin Suomu ,joka on täysin korvessa.

Lue lisää

Sry, mun moka väsymyksessä.

Fani. kirjoitti:

..paikkakuntia ei Suomu ole Suomussalmi vaan suomutunturi,joka sijaitsee Kemijärvellä ja tästä johtuu hiihtoliiton päätös ja jos ette ole tietoisia Aavasaksan hankkeesta niin sinne on suunniteltu kolme erikokoista mäkeä ja se isoin olisi 250 metrisiä hyppyjä salliva lentomäki ja ne louhittaisiin kallion sisään ylämäen osalta ja siellä voidaan hypätä jopa kesällä ja sen takia lähes kaikki aktiivit ulkomaita myöten pitää sitä ylivoimaisena mahdollisuutena harjoitella ym.

Ja vaikka sen rakennus hinta on kolminkertainen Suomuun verrattuna niin valtion osuus olisi lähes sama.

Kuten Niilo Halonen on sanonut niin tämä on sitä mäkihypyn tulevaisuutta ja Aavasaksa on hyvien liikenne yhteyksien varrella toisin kuin Suomu ,joka on täysin korvessa.

Lue lisää

Miten niin Suomu on korvessa. Kemijärvelle, suomen pohjoisin KAUPUNKI, matkaa 40km, Rukalle 80km. Lisäksi alueella on voimakkaasti kehittyvä hiihtokeskus, satoine mökkeineen, ja lisää rakennetaan kokoajan. Kaksi hotellia. Aavasaksalla ei sen sijaan ole yhtään mitään.Lisäksi liikenne yhteydet ovat erittäin hyvät.

Ei Tahkolle voi mitään rakentaa suomalaisella rahalla. Tahkonhan omistaa venäläiset. Tehkööt itse sinne vaikka mitä.
Tahko on menetettyä maata.

missään nimessä kirjoitti:

Ei Tahkolle voi mitään rakentaa suomalaisella rahalla. Tahkonhan omistaa venäläiset. Tehkööt itse sinne vaikka mitä.
Tahko on menetettyä maata.

Nimimerkki missään nimessä ei tiedä mitään.

Tahkolla olevista mökeistä (satoja) omistaa venäläiset vain 35 kappaletta.

Hyvä Urpo!

Montahan mökkiä ne omistaa esim Leviltä?

Voin kertoa, enemmän. Älkää menkö Leville koska venäläiset omistaa sen. Tämä on samaa logiikkaa kun nimimerkin missään nimessä.

Menkää vaan mutta eläkää menkö Himokselle, Vuokattiin, Pyhälle tai mihinkään kun venäläiset omistaa ne.

Muuten älkää menkö missään nimessä Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle, Ouluun, Vaasaan, lappeenrantaan...jne koska venäläiset omistaa nekin. Käytetty taas samaa logikkaaa kuin nimimerkki misssään nimessä.