Tilasin lopulta leikkokuvatähyslasin
http://haodascreen.com/sifs.aspx
kun kyllästyin tuohon manuaalitarkennuksen ominaisuuksiin digijärkkäreissä.
Toivottavasti tuo asennuskin sitten onnistuu myös tällaiselta tumpelolta kuin minä.
http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml
Lupasivat lähettää vielä uusimman 3:en sukupolven version, jota ei edes ole vielä esitelty valmistajan sivuilla samaan vanhaan hintaan, vaikka uusimman version hinta tulee olemaan lopulta 10 $ kalliimpi. Sanoivat sen uusimman version olevan huomattavasti edeltäjäänsä parempi.
http://haodascreen.com/sifs.aspx
kun kyllästyin tuohon manuaalitarkennuksen ominaisuuksiin digijärkkäreissä.
Toivottavasti tuo asennuskin sitten onnistuu myös tällaiselta tumpelolta kuin minä.
http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml
Lupasivat lähettää vielä uusimman 3:en sukupolven version, jota ei edes ole vielä esitelty valmistajan sivuilla samaan vanhaan hintaan, vaikka uusimman version hinta tulee olemaan lopulta 10 $ kalliimpi. Sanoivat sen uusimman version olevan huomattavasti edeltäjäänsä parempi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tuollaista lasia ei ole vakiona.
Näyttäisi siltä, että olisi mikroprisma leikon ympärillä, mikä on suuri etu. Leikko toimii vain selviin linjoihin.
Eiköhän vaihtokin onnistu. Samaa menetelmää on käytetty jo pitkään kinokameroissa, kiinteällä kehyksellä tosin.
> Ihmetellä sopii miksi tuollaista lasia ei ole vakiona.
...ilman tuota leikkokuvatähyslasia kuvaajat lakkaavat käyttämästä noita monia mainioita metallirunkoisia manuaalitarkenteisia M42 yms. objektiiveja ja siirtyvät valmistajien uusiin AF muovirimpuloihin.
PS. Muuten tuon Haodan hinta oli 54 € plus mahdolliset tullimaksut n. 15 €, mikäli niitä vielä haetaan noin pienestä kirjepaketista.
Valitettavasti on vain niin, että leikkokuva lakkaa toimimasta siinä, missä sitä eniten tarvittaisiin, nimittäin hämärässä ja huonolla valovoimalla. Valovoimalla 5,6 on jo aika hankalaa.
Katseen pitää olla ihan kohtisuorassa okulaariin ja keskelle, muuten toinen puoli pimenee.
Sama ongelma on mikroprismassakin. Sekin toimii parhaiten suurilla valovoimilla.
Siitä syystä apua pitkiin huono valovoimaisiin teleisiin ei niistä juuri ole.
Mutta siitäkin huolimatta saisivat edelleen olla vakiona kaikissa kameroissa.
Kiitos tiedoista!
Täytyy harkita, jos laittaisi yhteen runkoon tuollaisen.
> Valitettavasti on vain niin, että leikkokuva lakkaa toimimasta siinä, missä sitä eniten tarvittaisiin, nimittäin hämärässä ja huonolla valovoimalla.
...tuon tarkennuksen voi tehdä linssin suurimmalla aukolla, siirtää sitten käsin aukon halutulle arvolle muuttamatta tarkennusetäisyyttä?
Hankin aikanaan Oly E-1:een Katz Eyen ja jouduin hakemaan tullista. Tullaaminen kestää joskus yllättävän pitkään, kun virkailija pähkäilee mihin ryhmään jokin laite kuuluu. Tullihan ei ole paljoakaan, mutta arvonlisävero on pääosa tuosta 15 eurosta (tulli menee EU:lle, mutta arvonsisävero valtiolle).
E-1:n tähyslasi on suunniteltu vaihdettavaksi, mutta valitettavasti E-3:n täytyy vaihdattaa huollossa. Veikkaan, että kissansilmää ei tehdä koskaan E-3:lle :-(
"...ilman tuota leikkokuvatähyslasia kuvaajat lakkaavat käyttämästä noita monia mainioita metallirunkoisia manuaalitarkenteisia M42 yms. objektiiveja ja siirtyvät valmistajien uusiin AF muovirimpuloihin."
Rohkenen epäillä. Me ikääntyvät kuvaajat olemme ihastuneet AF-linsseihin ja nuoret ei edes halua tietää muista. Siitä huolimatta leikkokuvatähyslasi olisi kiva saada takaisin kameraan.
että E-3:n tähyslasi pitää vaihdattaa huollossa....
Olishan toi leikkokuva kiva saada takaisin, mutta toisaalta tämmösenä vanhenevana kuvaajana aattelen että AF-on poikaa....
> Olishan toi leikkokuva kiva saada takaisin, mutta toisaalta tämmösenä vanhenevana kuvaajana aattelen että AF-on poikaa....
...ymmärtänyt kaiken väärin. Eli eikö tuolla leikkokuvatähystimellä AF enää toimi?
..aattelin vaan että taitais kuitenkin mulla jäädä aika vähälle käytölle leikkokuva. Toisaalta saattais leikkokuva olla häiritsemässä sommittelua.
> ...aattelin vaan että taitais kuitenkin mulla jäädä aika vähälle käytölle leikkokuva.
...Zenitarin lähikuvaukseen minäkin aioin tuon Haodan hankkia. Kaukana tulevaisuudessa siintää tosin tuo parivaljakko,
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/leitz/pages/33251.html
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/leitz/pages/33254.html
joka varmaan toisi katu uskottavuutta noille Nipponin muovirimpuloita käyttäville jahka adapteita löytyisi Sony/Minoltaan. Vitsi, vitsi. Olen jo ohittanut katu uskottavuus iän.
..olis aikaa tarkennella käsin, niin mikäettei. Mulla on kuitenskin niin huonot muistot käsitarkennuksesta kinokameralla. Tilannekuvauksessa piti muinoin sillointällöin kuvata pimeellä Nikonin FM2:lla ja tällä hämäränäkökyvyllä ei aina onnistunut. Jurppii kamalasti kun tuli epäskarppia kuvaa. Kuvaajan syytähän se oli.
Filmikaudella vaivasi semmonen juttu, että kuvasin 2:lla eri Mamiya RB:llä, Nikon F90X:llä ja välillä FM2:llakin. Tämä kaluston sekamelska sai aikaan sen että vaikka kaikkia osasi käyttää niin silti tarkennukset ja muutkin säädöt eivät menneet "automaattisesti", aina piti nopeissa tilanteissa vähän miettiä.
Nyt on vilimikalusto huilaamssa, ja kuvaan 3:lla eri digirungolla joiden säätimet ja valikot-sunmuut ovat lähes identtiset. nyt on kivaa, kun kameran ottaa käteen niin ei tarvitse arvailla-kaikki löytyy tutusta paikasta ja homma hoituu paremmin. Valotus ja kaikki muut säädöt on manuaaliasennossa, tarkennuksen ja osan salamatehon säädöstä annan kameran tehtäväksi.
> Tilannekuvauksessa piti muinoin sillointällöin kuvata pimeellä Nikonin FM2:lla ja tällä hämäränäkökyvyllä ei aina onnistunut. Jurppii kamalasti kun tuli epäskarppia kuvaa. Kuvaajan syytähän se oli.
...ei laske minua pimeällä ulos lainkaan, joten tuo epäkohtakin on käytännössä hoidettu pois päiväjärjestyksestä.
Kun vielä tuo emännän vaihto ei edes ole onnistunut 15 sukupolveen taaksepäin laskien allekirjoittanut mukaan lukien, niin kai tässä sitä ollaan ettei perinteisiä arvoja rikottais Nipponin muovirimpuloiden vuoksi.
> Hankin aikanaan Oly E-1:een Katz Eyen ja jouduin hakemaan tullista.
...mennyt tullimaksuja sun muita, kun pehmustettu kirje tuli tänään suoraan postilaatikkoon.
Pitäisiköhän minun nyt ottaa tulliin yhteyttä ja kertoa moisen kirjeen tulo ja sen hinta 54 €?
jos haluaa rahansa.
...kömmähdys! Meinaan asennuksessa. Ei sitten tullut kuin Canonin ohje joten en lukenut ohjeita kuten arvata saattaa. Irroittaessani tuon metallisen jousikehikon joka piti tähystinlaseja kasassa, kaikki tilpehöörit putosivat pöytäliinalle sikin sokin.
Yritin kasata tarvikkeita tuohon metalliseen jousikehikkoon, toivoton yritys. Sitten päätin vaan kasata tarvikkeet suoraan kameraan niille tarkoitetulle paikalle.
Ensin alkuperäinen kirkas lasi jossa oli tähystyskuvioita.
Sitten teräksen värinen metallikehys.
Tämän jälkeen Haodan leikkokuvalasi.
Vielä kuparin värinen metallikehys.
Lopuksi metallinen jousikehikko.
Ja a'vot, kaikki on kiinni mutta tarkennus ei siellä päinkään.
Panin molemmat metallikehikot suoraan tuon alkuperäisen tähystyskuvioita sisältävän lasin päälle ja loput heti niiden jälkeen. Nyt manuaalitarkennus jää vain 12 cm alle tarkennuspisteen 90 cm:n kuvausetäisyydellä.
Mitähän noilla pakkauksen mukana tulleilla kahdella ohuen ohuilla 4 cm:n metalliliuskoilla on virkaa tuon lopputarkennuksen kanssa?