Miksi tappaminen siviilissä

on rangaistavaa, mutta ei sodassa?
4303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

porkkanaa pureskellessasi.

Äänestä
  • Kun olet noin viisas.

    Äänestä

Ei tappaminen aina siviilissäkään ole rangaistavaa. Se on sallittua, jos se on hätävarjeluna välttämätöntä.
Ehkä sodassa sen vihollisen tappaminen on tätä, sillä jos et tapa vihollista, niin se tappaa sinut.

Äänestä

Ei ole tappaminen siviilissä aina rangaistavaa,minun lapseni ajettiin autolla kuoliaaksi eikä tullut edes sakkoja kun ei ollut todistajia ja onnettomuustutkintalautakunnan paperit ei mene poliisille eikä syyttäjälle ja sukulainen sattuu olemaan kansanedustaja vaikkakin huonomaineinen sellainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihreätiima kirjoitti:

on rangaistavaa, mutta ei sodassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu