GALLUP

1. Olen 19-vuotias nainen.
2. Tähän asti paras lukemani kirja on ollut Umberto Econ "Baudolino". Kirja oli pitkä ja mielenkiintoinen, pääsi hyvin tarinaan sisälle. Harmitti, kun loppui, ja tekis mieli lukea uudelleen.
3. Huonoin lukemani kirja tähän asti on ollut Anna Quindlenin "Mustelmilla". Mielestäni kirja loppui huonosti. Petyin vaan aika paljon palkitusta kirjasta. En päässyt kirjaan sisälle, enkä täten oikeen osannut samaistua naiseen.
4. Suosikkikirjailijoita ovat Agatha Christie ja Umberto Eco.
5. En pidä Jari Tervosta. Inhottava tyyppi Uutisvuodossa.
6. Tämän vuoden aikana noin 12.
7: Viimeksi luin Agatha Christien "Väärän vänkyrän talon". Arvosanaksi antaisin 8. Loppuratkaisu oli ennalta-arvattava, vaikka sitä mainostettiin kovasti arvaamattomaksi. Muuten tarina oli tosi kiva, ja nautittavaa lukemista.

1. 19-vuotias mies.

2. Vaikea valinta; kovin vaikea - sanotaan sitten vaikka: Jean-Paul Sartre - Inho. Minulle helposti samaisuttavissa olevaa olemassaolon tuskaa. Taikka Dostojevskin Kirjoituksia kellarista - samasta syystä.

3. Huonoin? Vähän typerä kysymys; joku sellainen kuvottava Eddingsin teinifantasia, joita luin ala-asteella. Pitääkö sanoa miksi?

4. Franz Kafka - ainoana vakavana kilpailijanaan Fjodor Dostojevski.

5. Ei mitään ykkösinhokkia - ja Tervo on muuten ihan hyvä jätkä, vaikka kirjansa ovatkin pelkkää paskaa.

6. Huh-huh... muistan, että helmikuun lopussa luku oli 14; ehkä nelisenkymmentä - siis kaunokirjallisuutta.

7. Kurt Vonnegut - Äiti yö. Annan 9. Hupaisaa luettavaa.

1. 20, nainen
2. siis tosi vaikea, on niin monta, esim:
nora roberts, totuuden harhat
3.en tykännyt M. palmerin kirjasta: ihmelääke, se ei ollut kiinnostava missään vaiheessa, ei olisi oikein innostanut!
4.nora roberts, sidney sheldon
5.eipä oikeestaan oo.
6.ohhoh, en oo laskenut, mutta paljon luen,eräänlainen harrastus, arvioisin ainakin yli 50
7.luin viimeksi sheldonin,8

1. 30-v mies
2. Joni Skiftesvikin tuotanto
3. A.Paasilinnan viimeisimmät. Pakkopullaa...
4. Joni monia muita kotimaisia
5. on.
6. n.25
7. Marko Kitin novellikokoelma "Kottarainen" 9

1. jätänpä vastaamatta. voithan yrittää arvuutella.

2. Vaikea, vaikea. Eihän sitä edes voi muistaa kaikkia, mutta tietenkin ne joita ei muista eivät varmaankaan ole voineet olla kovin hyviä :) No, sanotaan Mary Shelleyn Frankenstein. Siinä on niin paljon syvällisyyttä ja se on lisäksi vaikuttanut niin paljon nykykirjallisuuteen ja -kulttuuriin että kyllä puistattaa kun ajattelee että kirjan on kirjoittanut parikymppinen nainen viktoriaanisella ajalla. Lisäksi oikein hyvä on Frankensteinin päiväkirja jonka kirjoittajaa en muista (suomalainen). Kirja on ikään kuin jatkoa Mary Shelleyn romaanille ja tarjoaa hirviön näkemyksen seikkailuihinsa. Jaa ja sitten vielä yksi jonka nimi oli 'Viikset', taaskaan en valitettavasti muista kirjailijaa.

3. Jaa-a... ehkä jotkut pokkarilänkkärit tms. Joo, niitä tuli joskus luettua. Ovat huonoja koska ovat niin ennalta arvattavia ja vain kertaalleen luettavia (jos edes kertaalleen) -ovat "pelkkää pintaa". Kyllähän niitä voisi lukea vaikka ruokaillessa, en kylläkään lue.

4. En niinkään keskity mihinkään kirjailijaan, vaan ennemminkin esim. johonkin teemaan tai vaikkapa genreen. Samalla kirjailijalla voi sitä paitsi olla hyviä sekä huonoja kirjoja, harva on kauttaaltaan loistava. Niin, enkä koe tuntevani kenenkään kirjailijan tuotantoa niin hyvin että voisin jotenkin yksiselitteisesti arvottaa häntä. Valitettavasti näin. Mutta heitetään nyt silti yksi: George Orwell.

5. Ei taida olla.

6. 6-7/kk. Tosin osa on opintojen takia luettuja, eikä siten aina välttämättä mitenkään innolla tai hyvin lävitse kahlattuja.

7. Sartren 'Inho'. Luin kirjan hieman "katkonaisesti" eli joudun antamaan myös itselleni arvosanan lukijana.
- Arvosana itselleni lukijana 7,5.
- Arvosana kirjalle 8,5. Kunhan luen sen uudestaan paremmin, uskon että arvosana nousee tuosta. Edellinen kirja jonka luin oli Camus'n 'Sivullinen'. Lukijana anna sen kohdalla itselleni arvosnanaksi 9,5 ja kirjalle täysi 10.

1. N20

2. Vaikea valita yhtä. Kirjallisilta ansioiltaan paras on ehkä Dostojevskin Rikos ja rangaistus, loistava ja monisäikeinen mestariteos, mutta varsinainen lempikirjani on kuitenkin Populäärimusiikkia Vittulajänkältä. En tiedä miksi:D Se vaan on niin...yksinkertaisesti HYVÄ.

3. Jos nyt ilmeisin teiniroska karsitaan pois, niin ns. "vakavasti otettavasta" kirjallisuudesta suurimman pettymyksen (siis odotuksiini nähden) on kyllä tuottanut Hessen Arosusi.
Staffan Bruunin Bailut barrikadeilla oli myöskin huono, vaikken siltä oikein mitään kirjallisia ansioita odottanutkaan. [Käsitelty aihe (70-luku, taistolaisuus) vaan sattui kiinnostamaan. Tosin siinäkin teos onnistui raapaisemaan vain pintaa, ja loppua kohden sortui vielä sietämättömään ihmissuhdehöttöilyynkin.] Tässä tapauksessa yllätyin (tai paremminkin järkytyin) kuitenkin kirjoittajan yläastetasoisesta kielenkäytöstä ja "huumorista" ja kirjan yleisestä kehnoudesta. Kannesta löytynyt tieto siitä, että kyseinen teos oli saanut tukea Opetushallinnolta(!!) laittoi miettimään paitsi sitä, minkä ikäisille ko. kirja oikein oli suunnattu, myös sitä millaiseen paskaan yleisiä tukia syydetään.

4. Ei tähänkään mitään varsinaista vastausta. No, Arto Melleri, vaikkapa.

5. Danielle Steele ja Nora Roberts. Liza Marklund. Leena Lehtolainen.
En kyllä ole tutustunut yhdenkään näistä kirjalliseen tuotantoon (jonka kyllä arvelisin olevan aikamoista paskaa), mutta henkilöinä heillä on minun silmissäni imago-ongelma. 8)

6. n. 60

7. John Fowlesin Jumalten naamiot. Ajoittaisesta turhasta jaarittelustaan huolimatta ihan loistava. 9

1.15v tyttö
2. Potterit, Redwallit, Delpfarit(älä kysy miksi). Rakastan fantasiaa ja eläimiä...
3. ei oikein ole, ehkä uusimmat Nummelan ponitallit. Olivat ekoja kirjoja joita aloin´lukemaan, nykyään ei nappaa, ja juoni on huono ja liian lyhyt...
4. Rowling, Jarvis ja Jacques
5. Reijo Mäki! Inhoan sitä miestä!
6. vaan noin 20-40
7. luin toisen kerran Potter nelosen ja pisteitä se saisi joku 9

1.17-vuotias nainen
2.Forrest Gump (tekijää en val. muista), Irvine Welshin Trainspotting, Mikael Niemen Populaarimusiikkia Vittulajänkältä ja monia muita...
3.Niitäkin on monia; kaikki teinipaska, kuten The Princess Diaries
4.Ei tiettyä, luen erittäin monen kirjailijan tuotantoa
5.Eipä tule mieleen (mutta mielestäni Tervon Minun sukuni tarina on ihan hyvä kirja...)
6.Noin 20, vähemmän mitä yleensä luen
7.Irvine Welsh: Paska, arvosanaksi ehkä 6.5

1.nainen 24
2.Tähän muistiin sanoisin Clive Cusslerin Valhalla nousee.
Pidän Cusslerin kirjoitustyylistä. Perinteistä seikkailua, mukana merentutkimusta ja aarteenmetsästystä.
3.Huonoin, en osaa sanoa, jätän huonot lukematta.
4.Clive Cussler, Patricia Cornwell, Alistair MacLean, Henning Mankell, Dean R. Koontz ...
5.Eipä kai. on vain kirjoja joita en lue
6.n.30
7.Henning Mankellin Pyramidi. Kokoelma novelleja, arvosana 9.

1. nainen, 26v.

2. Sheldonin Jos huominen tulee. Tykkään tarinoista, joissa nainen on sankari. Tää on jännittävä. Luin tämän ekan kerran varmaan 12-vuotiaana, mut luen sen uusiksi aina silloin tällöin. Muita vaikutuksen tehneitä ainakin Sinuhe Egyptiläinen, Sofian Maailma ja Karjalan Lunnaat.

3. Vangitse minut vapaaksi by Kata Kärkkäinen... no, tulipa tuhlattua yli puoli tuntia elämästä siihen "kirjaan".

4. Olen kaikkiruokainen, Remes on aika ehdoton jännityksen puolelta samoin Sheldon. "Klassisempia" suosikkeja on Waltari ja Dostojevski.

5. Katso kohta kolme...

6. Kaunokirjallisuutta on tullut luettua tänä vuonna ehkä parikymmentä teosta. Gradun tekeminen hieman verotti kaunokirjallisuuden lukemista.

7. Luin kahta kirjaa vuorotellen:
Michael Cunningham: Tunnit (loistava! 9)
Alex Garland: Tesserakti (7)

1. 20 vuotias nainen
2. Useita, mainittakoon Jostein Gaarderin Maya, Tolkienin Sormusten Herra ja John Irvingin Garpin Maailma. Perustelut:
Maya- Filosofinen ja ajatuksia herättävä, otteessaan pitävä teos.
Sormusten Herra- Ainutlaatuinen matka taianomaiseen maailmaan.
Garpin Maailma- Yllättävä, samaan aikaan hauska ja vakava fiktiivisen henkilön elämänkerta.
3. Kazuo Ishiguro- Pitkän Päivän ilta (niin tylsä etten jaksanut lukea yhtä lukua pidemmälle)
4. J.R.R Tolkien, Jostein Gaarder, Stephen King, Anja Kauranen/ Snellman
5. Yltiöromanttiset kirjat eivät kiinnosta, siis Mustonen, Briskin, Anttila ja Cookson ovat ulkona.
6. Sellaiset 50
7. Esko Valtaoja- Kotona Maailmankaikkeudessa, arvosana 9½

1.12 tyttö
2.Taru sormusten herrasta. se vaan nyt on niin paras!
3.ei taida olla..........
4.J.R.R.Tolkien
5.noup , ei oo.
6.öööö...... kai yli kakskymmentä....
7.silmarillionin. 10!

1. 28 vuotta. Mies.
2. (tällä hetkellä) Henrik Tikkasen 5-osainen muistelmasarja 70 - luvulta, jossa oli mm seuraavan nimisiä osia: Yrjönkatu, Henrikin katu, Majavakatu jne. Kirjailija ei opeta, ei pyri viisastelemaan, vaan kertoo yksityisistä vaikeista asioista selkeästi, nopeasti ja saatanan hauskasti.
3. (tällä hetkellä)Virpi Hämeen-Anttila: Suden vuosi. Kirjoitettu siten, että lukija ei usko sanaakaan tekstistä. Kun hyvän kirjan tulisi olla sellainen, että sen enemmän kokee kuin tietoisesti lukee.
4. Antti Hyry.
5. Heidi Liehu.
6. n. 35 kpl.
7. Tuula Liina Varis : Ihmisen ääni. Kaksi kirjaa, kaksi kesää. 7.

1. 31, mies

2. Ray Bradburyn Marsin aikakirjat, koska tämä kirja sekoitti pienen 10 v. pojan pään kerralla niin pahasti että joudun lopun ikääni kulkemaan leimalla "Scifihörhö" :)
Siis silkkaa nostalgiaa, kirja on myös hyvä.

3. Robert Zelaznyn Kujanjuoksu (Scifiä tämäkin), siis ihan perseestä. Väkisin väännetty Ö-luokan "leffajuoni".

4. En osaa sanoa. Ehkä Stanislaw Lem tai Ray Bradbury. Onhan noita, kuka niitä kaikkia muistaa...

5. Kimmo Saneri. Luin kirjan "Valon takana", jotkut ovat jopa kehuneet julkisesti. Minun mielestäni mukataiteellista paskaa, ns. tajunnanvirta -kirjallisuutta pahimmasta päästä.

6. Tänä vuonna 10-15 kirjaa. Luen yleensä "ryppäinä", eli yhtäkkiä luen muutaman viikon putkeen ja sitten taas ei ehdi tai huvita lukea muutamaan viikkoon. Riippuu paljon siitä kuinka työt rassaa.

7. Viimeksi lukemani: John Sladek, Tik-Tok. Kariston scifisarjaa 90-luvun alkupuolelta. Huonosti tunnettu kirjailija, hauska ja nerokas tarina robotista. Kunnianosoitus Asimovin robotti-kirjoille. Robotin "elämänkerta".
Arvosana 9.

Hei!

1) Olen 16-vuotias, lukion ensimmäiselle menevä poika.

2) Viktor Hugon Kurjat tai Rikos, Leon Uriksen Lunastettu maa ja/tai Dostojevskin Rangaistus ja rangaistus - nämä ovat suosikkejani; en vain osaa päättää parasta... sori kun en voi vasta tähän! =)

3) Ei oikeastaan mikään, kaiken kun olen valinnut sen mukaan mistä pidän.

4) Kaikki ovat hyviä. Täytyy vain osata suhtautua oikein, se on tärkeätä kun haluaa lukea mitä vain - nirso kun ei saa olla, vie se lukemismotivaation, siksi; siksi kaikki ovat hyviä. =)

5) En pidä Kafkasta. Se kun kirjoittaa hirveän sekalaisesti yhteen putkeen pitkien lukujen ja tyylikin on ihan hirveän sekava - vaikka huippuhyvä onkin! - ei se meikäläiseen iskostunut ole, kun tyyli on mitä on. Eli jotain siitä puuttuu, en tiedä mikä. Mutta hyvä kirjailija on; aionkin lukea Oikeusjuttu-kirjan, vaikka ks. kirjailijasta en niin sanoen pidä. Ja Kafkahan teki itsarin, niin eiköhän se kerro jotakin sen kirjojen sisällöstä - siis freudilaisesta tulkinnasta mitä se soveltaa kirjoissa, mitä kafkan kirjojen lukemis-ymmärtämiseen tarvitaan.

6) Pidän ns. lukupaiväkirjaa, johon laitan merkitsen jokaisen lukemani kirjan nimen, sivumäärän jne. kuin myös teen muistoonpanoja, - joskus vihkoon - oikeastaan laitan ne lukemani matskut kelailemalla opittua asiaa, laitan ne päähän; aivosoluihini. Lukemistani kirjoista tänä vuonna, on niitä arviolta 60-70 kpl:tta, ne ovat väh. 200 sivun paksuisia, mutta monet ovat kylläkin 300-700 sivumääräisen kokoisia kirjoja. Paksuin kirja minkä lukenut olen, on raamattu ja Viktor Hugon Kurjat

7) Nämä olen lukenut kesä-heinäkuun aikana:

Leun Uris ~ Lunastettu maa (7-8 pist.)
Jane Austen ~ Ylpeys ja ennakkoluulo (7 pist.)
Jane Austen ~ Järki ja Tunteet (7 pist.)
Margaret Atwood - Grace Marks (9 pist.)
Franz Kafka ~ Linna (9 pist. )
FILO ~ johdatus lukion filosofiaan (koulukirja, 7-8 pist.)
Fedor Dostojevski ~ Riivaajat (7-8 pist., luku kesken)
Blaise Bascalin matemaattisit teorioita siltävä, oleva elämänkerta (en muista nimeä, saa 6-7 pist.)

Terse.

1. mies 25v.

2. Jaahas, kai se on Sinuhe Egyptiläinen tai joku muu Waltarin hienoista historia-eepoksista.Nuorena kollina Sormusten Herra säväytti kun sen ensimmäisen kerran luin.

3. A.Paasilinnan Maailman paras kylä, tiedän että jotkut tykkäävät näistä, mutta minä en.Tyhjää täynnä.Muut A.Paasilinnat olen tämän elämyksen jälkeen kiertänyt kaukaa.

4. Mika Waltari.

5. Tom Clancy.Yltiöpatrioottista Amerikka-kakkaa parhaimmillaan tai pahimmillaan, miten vaan.

6. Taitaa olla 12 kirjaa.

7. James Ellroyn Musta Dahlia (7)

1. Nainen 24

2. Rikos ja rangaistus, loistava yli-ihmisteoria ja hyvin kulkevat filosofiset pohdinnat. Todella mielenkiintoinen!

3. Hassisen Voimanaisia. Surkeaa kieltä, epäilin aluksi käännöskirjaksi, kun teksti oli niin kökköä. Surkea kerrassaan.

4. Linna, Dostojevski, Waltari

5. Vaikea sanoa. Yhden huonon kirjan perusteella on paha tuomita koko kirjailijan tuotantoa, mutta jos kirja on huono niin tuskin samalta kirjailijalta menee toista kirjaa lukemaan ;) paradoksaalista..

6. noin 10

7. Sadan vuoden yksinäisyys, arvosanaksi 8. Tunnelma upean hikinen ja kostea, ihmiset käyttäiytyivät absurdisti ja tapahtumat samoin. Sopi hyvin kesähelteellä luettavaksi.