Muutaman vuoden seurattua mm. Suomalaisia valokuva-alan julkaisuja, olen huomioinut saman kuin muualla Euroopassa, ns. valtamerkkien ulkopuolelta on omattava enemmän kuin paremmin ollakseen parempi. Se on hyvin valitettavaa.
Testit
quu36
3443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ne sivut tai lehdet joita siteerataan antavat arvon nimenomaan pienemmille merkeille. http://www.dpreview.com/ näissä arvosteluissa esim.
Canon ei saa yhtään liikaa bojoja verrattuna vaikka Olympukseen tai Pentaxiin. Arvosteluja ja arvostelijoita on joka lähtöön. Niissä varmaan monessa kumarretaan suurta mainostajaa. Jos kamerat testataan aina samalla metodiikalla kyllä siinä erot näkyy. Kaikilla eroilla ei ole merkitystä käytännössä. Ero toiseen voi olla ominaisuus ei aina virhe. Kaiken kaikkiaan valmistajia on niin vähän järkkäripuolella joten kyllä ne kaikki ovat samassa kategoriassa aika lähellä toisiaan.
Huomaa, mitä merkkiä testaaja itse käyttää.
Siksi kannattaakin ostaa muita merkkejä kuin Canikoneita: samalla rahalla saa huomattavasti enemmän ja parempaa. Näitä muita ovat mm. Pentax ja Olympus. Peittoavat vastaavan hintaiset Canikonit mennen tullen.