Ratkaisu tapahtui siinä vaiheessa, kun juttu vietiin oikeudenkäyntiin ja NG kertoi olleensa teltan sisällä, kun murhat tapahtui.
NG:n vanhemmat kertoivat, että NG:llä oli 11 puukon iskua takaraivossa. Kun verrataan paikkaa, jossa NG nukkui ja teltan reikiä.
Eli tehdään tuhannesosa millin tarkasti matemaattinen malli teltan reistä ja uhrien vammoista havaitaan täsmääkö puukon iskut. Jos eivät täsmää, niin työ on tehty teltan sisällä..
NG:n vanhemmat kertoivat, että NG:llä oli 11 puukon iskua takaraivossa. Kun verrataan paikkaa, jossa NG nukkui ja teltan reikiä.
Eli tehdään tuhannesosa millin tarkasti matemaattinen malli teltan reistä ja uhrien vammoista havaitaan täsmääkö puukon iskut. Jos eivät täsmää, niin työ on tehty teltan sisällä..
Vastaukset 15
Vanhimmat
...jos et jo ole siellä?
yli 40 vuotta vanhoja murhia - valtion rahojen haaskausta ja senhän vuokot osaa.
Oikeudelta oikea päätös !
Kuinka niin naurettavaa? Murha ei vanhene koskaan, joten tottakai sitä pitää yrittää selvittää. Ihan yhtä tärkeä tämä 40 vuotta vanha tapaus on kuin vaikkapa eilen tapahtunut murha.
Joo, näin jälkiviisaana voi sanoa, että tämä oli vain yksi seikka, jota tutkijat ja myöhemmin syyttäjät eivät älynneet/hoksanneet!!
Oikeushan totesi ettei syytetty ollut syyllistynyt rikoksiin joista syytettiin, eli suomeksi sanottuna rikosta ei ole selvitetty. Todisteista kun kävi läpi niin huomasi aika äkkiä ettei murhia voitu tehdä niin kuin syyttäjä esitti. Lisäksi olivat nämä dna-ongelmat. Kenen dna löytyi siitä liinasta jossa oli spermaa? Ei ollut syytetyn eikä kuolleen kaverin. Eli paikalla oli ollut kolmas mieshenkilö. Syyttäjä ja poliisi sivuuttivat tämän näytön sanomalla että se oli jotakin vanhaa. Siis uhreilla olisi ollut pesemättömiä tyynyliinoja mukanaan. Eipä ole kovin vakuuttavaa, eikä väite perustunut mihinkään faktaan. Se oli vain oletus. Ja mihin ihmeeseen syytetty olisi vienyt kadonneet tavarat kun niitä ei löydetty koskaan? Jos syytetty olisi aamuvarhaisella toikkaroinut ympäriinsä tavaroita piilottelemassa, joku silminnäkijöistä olisi kyllä tehnyt havainnon. Eiköhän tässä ollut nyt niin, että poliisilla oli teoria siitä kuka syyllinen on ja uskottiin että painostamalla saadaan tunnustus, mutta ei sitten käynytkään niin. Eikä tälle teorialle kyllä kauheasti löytynyt vahvistusta niistä todisteistakaan, joista etukäteen niin kovasti puhuttiin. Ainoa fakta oli se, että syytetty oli ollut paikalla ja loukkaantunut itsekin. Eli tämä rikos on edelleen selvittämättä. Veikkaan, että tekijä on jo edesmennyt. Ps. Telttahan oli viilletty auki kahdelta puolelta ulkoapäin ja syytetyn verta oli juuri siinä missä kertoi olleensa nukkumassa kun hyökkäys tapahtui.
olikin tehty jälkikäteen. Tämäkin voidaan havaita verijäljistä. Esimerkiksi yksi verijälki noudattaa paraabelin muotoa x2 4x 2=0. Kun kaikki tapahtumat sijoitetaan avaruuteen ja vuokrataan NASA:lta tietokone voidaan puukoniskujen kaaret mallintaa.
Nyt pitäisi vaan järjestyspoliisista lomauttaa joka kolmas vanhempi konstaapeli, että saataisiin rahaa DNA-tutkimuksiin ja tietokoneajoihin. Onneksi Holmlund on vähentämässä kenttäsikoja, jotta saadaan matemaatikkoja uuteen poliisihallitukseen.
Miksi palkata 3000 eurolla konstaapeli, kun 1400 eurolla saa matematiikan tohtorin ?
Kyllähän aika moni suomalainen on täysin erimieltä, kun murhien selviäminen oli ihan tipalla!!
O.J.Simsonin oikeudenkäynnissä oikeus totesi ei syyllinen, mutta myös ne 2 murhaa on selvitetty.
Dna:ssa ei ollut mitään ongelmia. Ulkopuolisen dna:ta ei löytynyt mistään paikasta/esineestä/henkilöstä joka liittyi murhaan.
Murhaajahan oli aamuvarhaisella toikkaroinut ympäriinsä kenkiä piilottamassa ilman että kukaan silminnäkijöistä oli tehnyt havaintoa.
Tunnustuskin saatiin painostamalla.
Eli rikos siis selvitetty.
Kyllä Bodominjärven kolmoismurha on selvitetty. Tekjä on tiedossa ja tapahtumainkulkukin muutamaa pientä yksityiskohtaa lukuun ottamatta selvitetty.
Selvää on myös se, miksi tekijä jäi tuomitsematta, vaikka syyllisestä ei kenelläkään täyspäisellä (eikä Espoon KO:n jäsenilläkään) ole pienintäkään epäselvyyttä.
"O.J.Simsonin oikeudenkäynnissä oikeus totesi ei syyllinen, mutta myös ne 2 murhaa on selvitetty."
Eikös tässä ole kyse Bodomin tapauksesta?:)
"Dna:ssa ei ollut mitään ongelmia. Ulkopuolisen dna:ta ei löytynyt mistään paikasta/esineestä/henkilöstä joka liittyi murhaan."
Yli neljänkymmenen vuoden jälkeen DNAsta puhuttaessa tarkoitetaan verijälkiä, mitään muuta ei ole jäljellä mistä tunniste voitaisiin ottaa.
Läheskään kaikkia verijälkiä teltasta ei tutkittu, ja toisekseen ei ole mitään näyttöä siitä että tekijä olisi edes vuotanut verta. Todennäköisesti ei ole, koska uhrien ns. puolustusvammat olivat niinkin mitättömät.
"Murhaajahan oli aamuvarhaisella toikkaroinut ympäriinsä kenkiä piilottamassa ilman että kukaan silminnäkijöistä oli tehnyt havaintoa."
Niin, -aimo Persläpi? siis että ulkopuolinen on "toikkaroinut" ilman että kukaan näkee? Eihän siellä ole nähty toikkaroimassa ketään, ei Gustafssonia eikä ulkopuolista.
"Tunnustuskin saatiin painostamalla."
Oikeuden päätöksestä löytyy oikeuden mielipide, edes Tuominen itse ei uskonut tunnustukseen vaain heitti viimeisenä hätäisenä ja epätoivoisena pallona sen peliin.
Syyttä epäillylle maksettiin 40000 korvauksia Haapalan ja Tuomisen "tutkimuksista".
Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tekojen takana. Oikeus ei todennut edes pienen pientä viitettä siihen että Gustafsson olisi syyllinen:)
Jätä sönkkääminen, G-rakki. Keskity vain pukamiesi sullomiseen takaisin anukseen...
Bodomin juttu on selvitetty ja tekijä tunnustikin sen tutkijalle vangitsemisistunnon jälkeen.
ja taas tuo>> verijäljet juuri siinä missä kertoi nukkuneensa,
kun verijäljet olivat nurkassa missä nukkui Irmeli, Nils nukkui kertomansa mukaan keskemmällä.
Nilsin verijäljet mkyös matemaattisesti arvioiden liian korkeala pohjasta ja roiskeverijäljet puuttuu, oli vai valunut/korketusverta.
Kyllähän tuo käräjöinti Bodominjärven kolmoismurhista oli vuosisadan farssi. Kaikki tietävät murhaajan, mutta homma kaatui kalkkiviivoille.
Onkin aivan ymmärrettävää, että Gustafsson pisti pystyyn "voitonjuhlat"...
Mahtoi känttyä naurattaa tämän "emeritusrikostutkijan" ilmestyminen persettään nuoleskelemaan käräjien jälkeen, oikein kirjantekoaikeissa - meinaan tietysti tätä toinen koipi haudassa koikkelehtivaa puolilahoa entistä neurologia...
piti tietysti olla:
toinen koipi haudassa koikkelehtinutta puolilahoa entistä neurologia...
Nythän ememritusrikosutkija huilaa siellä, missä Gyllström ja Assmankin, sekä näiden uhrit...
;)
Ja Palon jälkikasvu kävelee rinta rottingilla: ovathan he sentään vuosisadan rikoksen ratkaisseen Jorma Palon poikia, ylpeitä isänsä rikostutkijan uran komeasta päätöksestä.