Lahdessa hirveä myrsky

Ilmatieteenlaitoksen mukaan Lahdessa on suurmäen päätöstä odotellessa 2.7m/s koillistuulta. Tämä on ilmeisesti nykymittareiden mukaan liian kova ja hyppääjien terveys on vaarassa. Olisi kiva kuulla itse hyppääjien mielipiteet että voiko siellä hypätä vai ei? Ei tässä ole mitään järkeä... Miten tämä laji on ajautunut näin pahasti pienen tuulenpuuskan armoille? Ei mielestäni ennen vanhaan paljon 2.7m/s "myrsky" hetkauttanut.
6598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Itsekin asun Lahdessa ja keskipäivällä kun olin ulkona olin varma että tänään hypätään. Oikeasti jos näissä tuulissa ei pysty Lahdessa hyppäämään ei täällä pysty hyppäämään lainkaan. Väittäsin että tänään Lahdessa oli keskiarvoa alhaisempi tuulenvoimakkuus.
Tuskinpa Suomalaisille olosuhteet olisivat olleet liian hankalat, mutta vellihousu keskieurooppalaisille ehkä. Harmi sinänsä! Varmasti Ahonen olisi halunnut hypätä vielä kerran kotiyleisön edessä jos tämä oli hänen viimeinen kautensa.

Äänestä
  • Täällä ja muilla forumeilla on hirveästi ruikutettu Salppurin mäkikisojen peruuttamisesta.

    Tosiasiassa lauantaina hyppyrin nokalla tuuli puhalsi 10-12 m/s. Puuskittaisuuden vuoksi ilma oli erittäin vaarallinen hyppäämisen suhteen. Tiedän tämän siitä johtuen, että olin kisoissa toimitsemassa.

    Sunnuntaina tuuli oli vielä kovempi ja yrityksestä huolimatta kisan läpivieminen oli mahdotonta.

    Kisojen peruminen tai keskeyttäminen ei ole ikinä helppo päätös. Silti täytyy muistaa, että täytyy ennen kaikkea varjella urheilijoiden turvallisuutta eikä yleisön (ja vähäjärkisten maallikoiden) lapsellista tahtoa ja vinkumista.

    Äänestä

  • Toimitsija kirjoitti:

    Täällä ja muilla forumeilla on hirveästi ruikutettu Salppurin mäkikisojen peruuttamisesta.

    Tosiasiassa lauantaina hyppyrin nokalla tuuli puhalsi 10-12 m/s. Puuskittaisuuden vuoksi ilma oli erittäin vaarallinen hyppäämisen suhteen. Tiedän tämän siitä johtuen, että olin kisoissa toimitsemassa.

    Sunnuntaina tuuli oli vielä kovempi ja yrityksestä huolimatta kisan läpivieminen oli mahdotonta.

    Kisojen peruminen tai keskeyttäminen ei ole ikinä helppo päätös. Silti täytyy muistaa, että täytyy ennen kaikkea varjella urheilijoiden turvallisuutta eikä yleisön (ja vähäjärkisten maallikoiden) lapsellista tahtoa ja vinkumista.

    että sunnuntain kisassa tuuli ei ollut vaarallinen hyppääjille (ei siis liian voimakas), vaan tuulen suunnan muutokset olisivat aiheuttaneet hyppääjille epätasaiset olosuhteet, minkä vuoksi kisa peruttiin. Oikeudenmukaisten olosuhteiden löytäminen jokaiselle hyppääjälle oli mahdotonta. Näin sanoi myös Piirainen...

    Äänestä

  • H.Yppyri kirjoitti:

    että sunnuntain kisassa tuuli ei ollut vaarallinen hyppääjille (ei siis liian voimakas), vaan tuulen suunnan muutokset olisivat aiheuttaneet hyppääjille epätasaiset olosuhteet, minkä vuoksi kisa peruttiin. Oikeudenmukaisten olosuhteiden löytäminen jokaiselle hyppääjälle oli mahdotonta. Näin sanoi myös Piirainen...

    suunnasta, että välillä kumpu oli ihan tyhjä ja välillä oli takatuulta ja etutuulta "sopivasti".
    Alhaalta saattoi välillä tulla "apuja" ja toisinaan ei mitään.
    Näin vaihtelevien tuulien vuoksi tasavertaisten olojen saaminen oli lähes mahdotonta. Erot mitassa olisivat saattaneet olla ainakin 2-8 mm ja se ei ollut reilua urheilijoita kohtaan. Tuuli voimistui seitsemännentoista hyppääjän jälkeen joten tasapuolisten olojen saanti jokaiselle oli mahdotonta ilman tuulirakojen kyttäämistä. Kyttääminen ei ollut edes yleisön mieleen. TV-lähetysten aikaraja lähestyi myös loppuaan joten ainoa järkevä ratkaisu oli kisan peruuttaminen ja siirtäminen Puijolle. Turvallisuus oli siinä kiikun kaakun, mutta tuollakin kelillä on Lahdessa harjoiteltu, mutta se ei suinkaan ole mikään vahva perustelu kun turvallisuudesta vakavasti aletaan keskustelemaan.

    Äänestä

  • oli siitä kirjoitti:

    suunnasta, että välillä kumpu oli ihan tyhjä ja välillä oli takatuulta ja etutuulta "sopivasti".
    Alhaalta saattoi välillä tulla "apuja" ja toisinaan ei mitään.
    Näin vaihtelevien tuulien vuoksi tasavertaisten olojen saaminen oli lähes mahdotonta. Erot mitassa olisivat saattaneet olla ainakin 2-8 mm ja se ei ollut reilua urheilijoita kohtaan. Tuuli voimistui seitsemännentoista hyppääjän jälkeen joten tasapuolisten olojen saanti jokaiselle oli mahdotonta ilman tuulirakojen kyttäämistä. Kyttääminen ei ollut edes yleisön mieleen. TV-lähetysten aikaraja lähestyi myös loppuaan joten ainoa järkevä ratkaisu oli kisan peruuttaminen ja siirtäminen Puijolle. Turvallisuus oli siinä kiikun kaakun, mutta tuollakin kelillä on Lahdessa harjoiteltu, mutta se ei suinkaan ole mikään vahva perustelu kun turvallisuudesta vakavasti aletaan keskustelemaan.

    vaan 2-8 metriä ja se onkin jo liikaa.
    1 m on jo pisteissä enempi kuin ruottalaisten "syttivemma komma seitenviis".

    Äänestä

Nuo mäet on rakennettu varmaan Etelä-Suomen tuulisimmalle paikalle. Aikanaan tuulilla ei mäkihypyssä ollut läheskään samanlaista merkitystä.
Viikonloppu oli tosiaan Etelä-Suomessa tämän talven mittakaavassa varsin tyyni, eikä silti kisoja saatu läpi.
Lahden siis rakennettava uusi mäki suojaisempaan paikkaan, tai yritettävä suojata tuulilta nykyistä, muutoin nuo mäkikisat siirretään jonnekkin muualle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Krautsuk kirjoitti:

Ilmatieteenlaitoksen mukaan Lahdessa on suurmäen päätöstä odotellessa 2.7m/s koillistuulta. Tämä on ilmeisesti nykymittareiden mukaan liian kova ja hyppääjien terveys on vaarassa. Olisi kiva kuulla itse hyppääjien mielipiteet että voiko siellä hypätä vai ei? Ei tässä ole mitään järkeä... Miten tämä laji on ajautunut näin pahasti pienen tuulenpuuskan armoille? Ei mielestäni ennen vanhaan paljon 2.7m/s "myrsky" hetkauttanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu