En hyväksy, että töissä ollaan humalassa..mutta onko oikein, että jos liikenteessä voi olla alle 0,5 promillea. Olen joskus juhlinnan jälkeisenä aamuna puhaltanut alkometriin ja todennut että se näyttää jtkn 0,1 promillea...Onko se muka riittävä syy erottamiseen!!?
Toinen kysymys on alkoholismi siis sairaus..missä on hoitoonohjaava menettely..auttaako erottaminen työntekijää löytämään oikean tien elämälleen..taitaa käydä päinvastoin. Miten tuollainen menettely sopii sairaalamaailmaan, jossa kuitenkin pitäisi olla hoidollinen ilmapiiri.
Sitten haluaisin nähdä tilanteen, jossa mainetta lääkärinä saavuttanut henkilö..ensi puhallutetaan ja sitten erotetaan 0.2 promillen takia.
Minkälaisen ihmisryhmän intresseja moiset määräykset palvelevat?
Toinen kysymys on alkoholismi siis sairaus..missä on hoitoonohjaava menettely..auttaako erottaminen työntekijää löytämään oikean tien elämälleen..taitaa käydä päinvastoin. Miten tuollainen menettely sopii sairaalamaailmaan, jossa kuitenkin pitäisi olla hoidollinen ilmapiiri.
Sitten haluaisin nähdä tilanteen, jossa mainetta lääkärinä saavuttanut henkilö..ensi puhallutetaan ja sitten erotetaan 0.2 promillen takia.
Minkälaisen ihmisryhmän intresseja moiset määräykset palvelevat?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan veeärrälläkin nollatoleranssi ja finnairilla. Liikenteessä pitäisikin olla ehdoton nolla myös, enkä ymmärrä miksi ei olisi. Toisaalta, jos nollatoleranssi olisi kaikissa hommissa, taitaisi päitä putoilla aika korkeiltakin paikoilta.
Olisi todella hauska nähdä se porukka työnsä ääressä joka kiertää osastoja ja leikkaussaleja puhalluttaen tasapuolisesti ylilääkäreistä lähtien koko henkilökunnnan..
Taisi taas olla nahkapäätös muitten älyttömyyksien lisäksi!
lääkäreiden aamumeetingiin pikkujouluaikana...heh