Enpä ole huomannut että haittaa olisi,ellei kateelliselle naapurille,jota sähkön tuhlaus närästää.
0Äänestä
päällä..
itellä on aina boksi päällä. esim humaxin cx fox vie "valmiustilassa" ihan yhtä paljon virtaa kuin päällä ollessaankin.
0Äänestä
SmithChart
Pikemminkin siitä on hyötyä: Jos kyseessä on boxi joka lämpenee toiminnassa ja jäähtyy stand-by tilassa, rasittaa toistuva lämmittely ja jäähdyttely mm. juotoksia sekä mikropiirien sisäisiä bondauksia. Mutta kun annetaan olla jatkuvasti käynnissä, ei tätä lämpösyklausta tapahdu ja laitteen elinikä kasvaa.
Ainoa poikkeus ovat elektrolyyttikondensaattorit laitteen virtalähdeosassa. Ne ikääntyvät sitä nopeammin mitä kuumempaa on, joten jos laitetta ei useaan päivään käytetä niin kannattaa se kuitenkin silloin sammuttaa! Kondensaattorit ovat kuitenkin vaihdettavissa uusiin muutamassa minuutissa, toisin kuin esimerkiksi sisäisesti vikaantunut mikropiiri tai juotosvika: sellaisten vikojen jäljittämiseen kuluva aika maksaa usein enemmän kuin uusi boxi.
Sähkönkulutuskaan ei pitäisi olla ongelma: jos boxi vie vaikkapa 20 Wattia, se tekee vuodessa vain reilun 175 kWh eli rahassa mitattuna alle 20 euroa. Sähköä säästävä ekointoilija menettää tämän summan moninkertaisena kun joutuu ostamaan uuden digiboxin jatkuvalla sammuttelulla tuhotun tilalle.
0Äänestä
jato
ei ainakaan topfieldissä (5100) ole kello näkyvissä se hiukan harmittaa!
0Äänestä
elektroniikkaintoilija
Noita perusboksejahan sai vajaalla viidelläkympillä, eli 2 - 3 vuoden säästetyn tyhjäkäyntisähkön hinnalla voipi sitten aina vaihtaa digipoksia muodinmukaisempaan.
Asiahan ei tietysti koske niitä, jotka ovat maksaneet itsensä kipeiksi hankkimalla ylihinnoitellun Linux-boksin (jota ei näköjään uskalla edes sammuttaa ilman pelkoa hajoamisesta). :-) :-)
0Äänestä
SmithChart
jato kirjoitti:
ei ainakaan topfieldissä (5100) ole kello näkyvissä se hiukan harmittaa!
Saa sen siihen jollain TAPpiohjelmalla näkyviin tai toimimaan miten itse haluat. Taisi olla sellanen kun TF5000display nimeltään se TAP: http://www.tapworld.net
0Äänestä
SmithChart
elektroniikkaintoilija kirjoitti:
Noita perusboksejahan sai vajaalla viidelläkympillä, eli 2 - 3 vuoden säästetyn tyhjäkäyntisähkön hinnalla voipi sitten aina vaihtaa digipoksia muodinmukaisempaan.
Asiahan ei tietysti koske niitä, jotka ovat maksaneet itsensä kipeiksi hankkimalla ylihinnoitellun Linux-boksin (jota ei näköjään uskalla edes sammuttaa ilman pelkoa hajoamisesta). :-) :-)
Boxin vaihdosta koituu turhaa vaivaa ja siihen menee aikaa. Aika on kallista, esimerkiksi yksi tunti maksaa jo monelle enemmän kuin sellainen perusboxi, kun ajatellaan mitä kaikkea muuta voisi sinä aikana tehdä.
Ja kun ensin kauhealla vaivalla onnistuu löytämään TOIMIVAN digiboxin, on siitä pidettävä hyvää huolta! Sillä jos se menee rikki, alkaa uusi toimivan metsästys - ja aikaa palaa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Enpä ole huomannut että haittaa olisi,ellei kateelliselle naapurille,jota sähkön tuhlaus närästää.
itellä on aina boksi päällä. esim humaxin cx fox vie "valmiustilassa" ihan yhtä paljon virtaa kuin päällä ollessaankin.
Pikemminkin siitä on hyötyä: Jos kyseessä on boxi joka lämpenee toiminnassa ja jäähtyy stand-by tilassa, rasittaa toistuva lämmittely ja jäähdyttely mm. juotoksia sekä mikropiirien sisäisiä bondauksia. Mutta kun annetaan olla jatkuvasti käynnissä, ei tätä lämpösyklausta tapahdu ja laitteen elinikä kasvaa.
Ainoa poikkeus ovat elektrolyyttikondensaattorit laitteen virtalähdeosassa. Ne ikääntyvät sitä nopeammin mitä kuumempaa on, joten jos laitetta ei useaan päivään käytetä niin kannattaa se kuitenkin silloin sammuttaa! Kondensaattorit ovat kuitenkin vaihdettavissa uusiin muutamassa minuutissa, toisin kuin esimerkiksi sisäisesti vikaantunut mikropiiri tai juotosvika: sellaisten vikojen jäljittämiseen kuluva aika maksaa usein enemmän kuin uusi boxi.
Sähkönkulutuskaan ei pitäisi olla ongelma: jos boxi vie vaikkapa 20 Wattia, se tekee vuodessa vain reilun 175 kWh eli rahassa mitattuna alle 20 euroa. Sähköä säästävä ekointoilija menettää tämän summan moninkertaisena kun joutuu ostamaan uuden digiboxin jatkuvalla sammuttelulla tuhotun tilalle.
ei ainakaan topfieldissä (5100) ole kello näkyvissä se hiukan harmittaa!
Noita perusboksejahan sai vajaalla viidelläkympillä, eli 2 - 3 vuoden säästetyn tyhjäkäyntisähkön hinnalla voipi sitten aina vaihtaa digipoksia muodinmukaisempaan.
Asiahan ei tietysti koske niitä, jotka ovat maksaneet itsensä kipeiksi hankkimalla ylihinnoitellun Linux-boksin (jota ei näköjään uskalla edes sammuttaa ilman pelkoa hajoamisesta). :-) :-)
Saa sen siihen jollain TAPpiohjelmalla näkyviin tai toimimaan miten itse haluat. Taisi olla sellanen kun TF5000display nimeltään se TAP:
http://www.tapworld.net
Boxin vaihdosta koituu turhaa vaivaa ja siihen menee aikaa. Aika on kallista, esimerkiksi yksi tunti maksaa jo monelle enemmän kuin sellainen perusboxi, kun ajatellaan mitä kaikkea muuta voisi sinä aikana tehdä.
Ja kun ensin kauhealla vaivalla onnistuu löytämään TOIMIVAN digiboxin, on siitä pidettävä hyvää huolta! Sillä jos se menee rikki, alkaa uusi toimivan metsästys - ja aikaa palaa...