Hei,
Olen pelannut nettipokeria vajaa pari vuotta. Kassaa on kertynyt kohtalaisesti ja nyt ajattelin tehdä ensimmäiset kotiutukset omalle pankkitilille.
Jos kotiutan esemierkisi 8000-12000 euroa, joudunko maksamaan jotain veroja ja millä perusteella?
Jos joudun maksamaan veroja, voinko vähentää pokeriin laittamani rahat, eli maksan vain voitosta?
Aloituskassan vähentäminenhän on kertaluonteista, todennäköisesti minun ei enää tarvitse siirtää rahaa omalta tililtä pokeriin. Aloitin 1000 eurolla.
Rahat siirrän moneybookersin kautta.
Toivon asiallisia vastauksia tai linkkejä, jos asiaa on jo käsitelty jossain.
Olen pelannut nettipokeria vajaa pari vuotta. Kassaa on kertynyt kohtalaisesti ja nyt ajattelin tehdä ensimmäiset kotiutukset omalle pankkitilille.
Jos kotiutan esemierkisi 8000-12000 euroa, joudunko maksamaan jotain veroja ja millä perusteella?
Jos joudun maksamaan veroja, voinko vähentää pokeriin laittamani rahat, eli maksan vain voitosta?
Aloituskassan vähentäminenhän on kertaluonteista, todennäköisesti minun ei enää tarvitse siirtää rahaa omalta tililtä pokeriin. Aloitin 1000 eurolla.
Rahat siirrän moneybookersin kautta.
Toivon asiallisia vastauksia tai linkkejä, jos asiaa on jo käsitelty jossain.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos yhtiö on rekisteröity esim. maltalle, kuubaan, pitäisi kaikki olla verovapaata tuloa. mutta jos yhtiö on rekisteröity usaan, verot pitää maksaa.
ELI:verovapaat maat johon yhtiö on rekisteröity on verovapaata tuloa. näin sen pitäisi mennä
http://netticasino.info/pokeri-netissa. alin juttu sieltä. tietoa sain minäkin lisää.
Kiitos linkistä, asia selvisi. Kiitos myös muille vastaajille.
Hienoa, että edes joissakin keskusteluissa asialinja pitää!
..jos siirtää rahaa jonkun ns. nettilompakon kautta. Mistä verottaja voisi saada tietää miltä pokerihuoneelta rahat on voitettu??
Tosin jos suuria summia yrittää, niin kannattaa varmaan olla varovainen..
http://onlinecasinot.com/voitotjaverotus.html
Muutama korjaus tuon linkin tekstiin:
Kaikki Eurooppalaiset voitot eivät ole verovapaita. Verovapaus koskee vain ETA-alueella toimivia yhtiöitä. Esimerkiksi Mansaari ei kuulu ETA:an vaikka kuuluukin Eurooppaan.
Voittojen verovapaudessa ei ole kysymys kaksoisverotuksesta vaan se perustuu siihen, että verojen periminen ei-suomalaisen ETA-maassa toimivan yhtiön asiakkaalta samaan aikaan kun suomalaiset arpajaisvoitot ovat saajalleen verovapaita on este EY 49 artiklan mukaiselle palvelujen tarjoamisen vapaudelle. Jos kyse olisi kaksoisverotuksen kieltävästä sopimuksesta, verot katsottaisiin maksetuksi niiltä osin kun ne on ensimmäiseen maahan maksettu ja tarvittaessa joutuisi maksamaan loppuosan Suomeen.
koskaanhan ei voi olla liian varovainen. Ota selvää tarkemmin vaikka verotoimistosta. Kyllä he tietävät nämä veoasiat. Ja kyllähän siitä asia menee huoneelta eteenpäin esim.pankkiin ja pankilta eteenpäin. riippuu tietysti kotiutettavasta summasta. Ja mihinkä verotusluokkaan se sitten kuuluu. Verot kannattaa tietysti maksaa jos ne täytyy ettei tule myöhemmin hankaluuksia.
Verovelvollisen on pystyttävä osoittamaan tulojen lähde jos verottaja epäilee, että verovelvollisella on varallisuutta, jota hän ei ole voinut tiedossa olevilla tuloilla hankkia. Muussa tapauksessa käytetään arvioverotusta. Pienten voittojen tapauksessa on käytännössä kyse verovelvollisen rehellisyydestä, koska verottajan on lähes mahdoton saada tietoa voitosta.
Linkissä mainittiin, että Curaçao kuuluisi ETA:an. Näin ei tietääkseni ole vaan kyseinen alue Alankomaiden Antillien osana kuuluu EU:n merentakaisiin maihin ja alueisiin. Näihin alueisiin eivät Euroopan sisämarkkinasäännöt lähtökohtaisesti päde vaan näiden alueiden yhteys Unioniin luodaan assosiaatiosopimusten kautta. Tiedossani ei ole sopimusta, jonka perusteella ETA-maista saaduille voitoille verovapauden antava EY 49 artikla koskisi myös Alankomaiden Antilleja. Nämä asiat on sen verran monimutkaisia, että saatan olla Curaçaon suhteen väärässäkin, mutta turvallisinta lienee olettaa, että tulot ovat verollisia jos ei toisin todisteta.