?niin onko?
jos ei ole niin kirjota jotain jännää
jos ei ole niin kirjota jotain jännää
onko arttur
lomalla
30815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Arttu joutui henkiseen kriisiin tajuttuaan vihdoin ajatustensa ristiriitaisuuden ja ampui itsensä.
Just...:)
...sitä näkyny. hän se viimein ymmärsi, että oli aivan täysin väärässä. Nyt hän ei kehtaa enää näyttäytyä meille. Muahaha... MUAHAHAHAAHAHAHHAHA!
I love you too.
XD
Aikuiset ihmiset!
Enpä usko olevani väärässä jos sanon artturin olevan teitä kypsempi ja aikuisempi vaikka on varmasti teitä nuorempikin.
Taas niin kypsää käytöstä. Jos maailma lepäisi teidän hartioillanne, niin kaaoshan siitä syntyisi; enpä antaisi teille kovin vastuullista tehtävää.
Tuollaiset kommentit mitä örkki ja karppa esittävät kuuluvat sinne ala-asteen kolmannelle tai neljännelle luokalle. Kasvakaa jo aikuisiksi!
Eiköhän Arttu ymmärrä. Eihän koirillekaan suututa kun ne haukkuvat?
...
Miten voit edes tehdä tuollaisen sanelman? Etkö ole nähnyt mitä shittyä Artturi puhuu.
Jos maailma lepäisi hartoillamme, niin varmaan yrittäisimme hoitaa duunin kunnolla eikä turvautua mielikuvitus olentoihin tai elää haavemaailmoissa. Artturin tässä pitää kasvaa ja oppia jotenkin saamaan järkeä juttuihinsa. Hän kun yleensä sotii tiedettä ja kaikkea todistettua vastaan ilman mitään omia todisteita.
So what? Tiede ei tiedä vielä hittoakaan.
Jos tietäisit tieteen olevan täydellisen oikeassa, ei sun tarvitsisi kirjoitella täällä tuommoisia tekstejä.
Vedäppä siitä looginen johtopäätös järjen avulla...
...tiede ei siis tiedä mitään. Mielenkiintoista kuinka typerä johtopäätös. Tiede tietää eniten, koske se on ainoa mittapuumme tiedossa. Ei ole mitään mihin verrata. Se että osaamme vaikka matkata kuuhun on jo iso tieteessä. Sinulla pitää olla jokin kohde mihin vertaat tiedettä. Sellaista sinulla ei ole, joten se ei voi olla suurempi tai mitenkään täydellinen. Tiede ei ole täydellistä kaikilla aloilla. Jos olet tajunnut mitään, niin tiede on itseään korjaavaa. Se ei ole mikään uskonto minkä pitää seisoa paikassaan hievahtamatta. Sen tarkoitus on ainoastaan auttaa,tehdä paremmaksi tai muuten vain palvella jotain tarkoitusperäämme. Jos esim. löytyisi todiste Jumalasta, niin silloin sitä tutkittaisiin, mutta niitä ei vain ole tai ilmaantunut koko historian aikana.
"Vedäppä siitä looginen johtopäätös järjen avulla..."
Hups, taisin vetääkkin. Joten mene muualle raamattu käsissä ja vaikka etsimään Joulupukkia. Se että jokin kohta tutkimuksissa ei ole vielä 100% selvillä ei tarkoita, että se pitäisi korvata mielikuvituksen tuotteilla tai ajattelulla: "Se on liian monimutkanen. Sitä on turha ees pohtii ku ollaa nii tyhmii."
Hehe, ampiaispesän sohiminen on älyvapaata mutta huisin mukavaa puuhaa silloin tällöin...
Ok, vastaillaanpa sitten hieman:
>...tiede ei siis tiedä mitään. Mielenkiintoista
>kuinka typerä johtopäätös.
En muista kirjoittaneeni "ei mitään". Jos käsitit asian niin, korjaan sen muotoon "tiede ei tiedä kaikkea", jolloin se on poliittisesti korrekti :)
>Tiede tietää eniten, koske se on ainoa
>mittapuumme tiedossa. Ei ole mitään mihin
>verrata.
Se, ettei ole LÖYTYNYT mitään mihin verrata ei tarkoita, ettei jotain sellaista voisi olla olemassa. Ehkä ei vaan ole osattu etsiä tai jaksettu. Oletko esim. itse löytänyt jostain kultaa? Jos et, niin minkä takia? (huom! tuo oli vertaus)
>Sinulla pitää olla jokin kohde mihin vertaat
>tiedettä. Sellaista sinulla ei ole, joten se ei
>voi olla suurempi tai mitenkään täydellinen.
Joo, ei ole vielä. Tunnustan. Mutta en sulje pois sitä vaihtoehtoa että jonakin päivänä minulla on. Silti jaksan kyseenalaistaa kaikki olemassaolevat "faktat".
>Tiede ei ole täydellistä kaikilla aloilla. Jos
>olet tajunnut mitään, niin tiede on itseään
>korjaavaa. Se ei ole mikään uskonto minkä pitää
>seisoa paikassaan hievahtamatta.
Tämä on koko jutun ydin omasta mielestäni. Kyseenalaistaminen on tärkeää. Mitään ei kannata suoraan joko hylätä tai hyväksyä ennakkoluulojensa pohjalta. Jotkut ääri-ilmentymät kuitenkin tekevät niin.
>Joten mene muualle raamattu käsissä ja vaikka
>etsimään Joulupukkia. Se että jokin kohta
>tutkimuksissa ei ole vielä 100% selvillä ei
>tarkoita, että se pitäisi korvata mielikuvituksen
>tuotteilla tai ajattelulla: "Se on liian
>monimutkanen. Sitä on turha ees pohtii ku ollaa
>nii tyhmii."
Heh, luulet ilmeisesti, että olen ääriuskonnollinen huuhaan kannattaja.
Näin ei ole. Uskon, että sekä tieteessä että uskonnossa ollaan oikeilla jäljillä. Ajelehdin siis jossain välimaastossa, hyödyntäen molempien niitä arvoja, jotka itse koen vahvuuksiksi.
Käännän oman sanomasi toiseen muotoon tässä lopuksi (ei vittuilua):
"Se että jokin kohta tutkimuksissa ei ole vielä ollenkaan selvillä ei tarkoita, että pitäisi kieltää sen mahdollinen olemassaolo tai ajattelulla: "Sitä ei pystytä mittaamaan. Sitä on turha ees pohtii kun ei sitä ole olemassa."
sinä miettinyt sellaista mahdollisuutta, että ihmiset voivat puhua myös sellaisista asioista joihin eivät välttämättä usko? Jos tuodaan esille joitakin asioita tai teorioita, niin ei se vielä sitä tarkoita, että kyseinen henkilö siihen uskoo 100 %.
Sitä paitsi avoin mieli on paras voima. Niin kauan kuin sinulla on avoin mieli, sinä voit lukea suht vapaasti vaikka mitä teorioita ja teoriayrityksiä. Uskominen ja asioista selville ottaminen ovat eri asioita.
Onkos sinulle itselläsi tiedemiehen koulutus? Minulla on ja tiedemiehenä sen voin sanoa, että myös tiede on osaksi sokea. En itse lähtisi teilaamaan mitään teoriaa suoralta kädelta vain sen takia, että se sotii tiedettä vastaan. Sitä se tiede on! Tiede tutkii myös sellaisia asioita, jotka sotivat sitä (tiedettä) vastaan. juuri tuollaisten asioiden tutkimisen kautta tiedekin on mennyt eteenpäin (muistelepa vaikka sitä hetekä kun eräs hemmo keksi, että maa ei olekaan kaiken keskipiste. Niin, tiede teilasi ja sanoi, että eihän se noin ole vaan kuinkas sitten kävikän? Ja näitä esimerkkejähän riittää tieteen historiassa)
En itse kyllä ole huomannut, että artturi sotii yhtään mitään vastaan, ehkä artturin näkemykset ovat eriävät sinun näkemystesi kanssa, mutta sitä se maailma on. Täällä on paljon ihmisiä, jotka eivät usko tai ajattele niinkuin sinä tai minä. Jos hän haluaa tuoda esiin jonkun asian, eiköhän hänellä siihen ole oikeus eikä sekään vielä tarkoita sitä, että artturi uskoo 100 % siihen esille tuomaansa asiaan, voihan olla että artturi toi vain yhden näkökulman esille. Jos et itse usko johonkin, niin älä usko. Tämä kuitenkin on keskustelupalsta ja täällä pitäisi (ainakin teoriassa) pystyä keskustelemaan eri näkökulmista ilman alatyylin kommentteja. Kyllähän sinäkin tuon aikuisena ymmärrät?
Jos kritiikkiä haluat esittää, koita nyt esittää se edes asiallisesti!
mihin mielikuvitus olentoinhin minä #"|TURVAANNUN|"# .
>>Hän kun yleensä sotii tiedettä ja kaikkea todistettua vastaan ilman mitään omia todisteita.
Miten mikään uudistuisi, ellei sitä kyseenalaistettaisi? Joku viisas sanoi aikoinaan näin, että:
Oman tyhmyytensä tiedostaminen, on viisauden alku.
Luuletko että tiede uudistuisi, jos kuuntelisimme sinun kaltaisia ihmisiä. Tiedehän pysähtyisi kokonaan. Tiede pohjautuu tutkimukselle, havaintoihin ja teorioihin. Se ei kehity, jos alamme odottamaan jotain Jeesus ufoja ja toisia ulottuvuuksia.
Näytä niille, Arttur!
Aina välillä näillekin palstoille ilmaantuu Karpan ja Tiedemiehen kaltaisia v**ipäitä julistamaan tiedeuskontoaan.
Meille valituille:) riittävät omat kokemuksemme osoittamaan, että on ilmiöitä, joita tiede ei ainakaan vielä myönnä saati ymmärrä.
Sanokoot aistiharhaisiksi ja hulluiksi.
Itse en ole moneen vuoteen välittänyt moisista puheista.
Kaikki odottaa jotain, ja niin odotan minäkin uusia ulottuvuuksia ja humanoideja jne. mutta en minä suikaan pysähdy paikoilleni vain odottamaan. Minä myös toimin tulevaisuutemme eteen.
En minä istu yksin huoneessani masennuksen vallassa katsomassa ikkunasta ulos ja odottamassa että humanoidit tulevat leikkimään.
Voi karppa, sinulta on jäänyt hyvin paljon ymmärtämättä koskien "yliluonnollisuutta".
Me tiedämme ja ymmäörrämme jotain minkä jotku toiset eivät ymmärrä, tai eivät halua muistaa minkä ovat joskus menneissä elämissään kokeneet ja tiedostaneet.
Meidän tehtävämme on myös levittää tietoamme ja auttaa karppaa ja muita ihmisiä jotka eivät ole näistä asioista niin tietoisia.
se on sitten niiden ihmisten oma asia jos he eivät halua ymmärtää tai edes yrittää, mutta heilläkin on tulevaisuus..ja pirun hieno se tulevaisuus tulee olemaan.
Et silti tajua, että mistään ulottuvuuksien tuloista ei ole mitään todisteita. Tiede ja yhteiskunta etenevät kunnolla vain, jos sen tieto pohjautuu todelliseen. Haaveisiin jääminen ei ole oikea tapa. Tulevaisuuteemme vaikuttaa vain tekomme. Se ei muutu fantasioilla tai toivomalla. Eikä mikään jeesusufo tule meitä pelastamaan. Itsestämme se on kiinni. Ei kenestäkään muista.
Voi Arttur, sinulta on jäänyt paljon ymmärtämättä koskien "tosi maailmaa".
Muista, Arttur, että vain sellaisia ihmisiä voi auttaa, jotka haluavat apua :) Pakottamista omiin mielipiteisiin tehdään jo maailmalla ihan tarpeeksi, sotien milloin öljyn milloin terroristien perässä. Se ei ole oikein.
Olen samaa mieltä, että tiedostamisen lisääntyminen vaatii tiedon levittämistä, mutta on hyväksyttävä se, ettei kuulija halua ottaa kerrottua vastaan. Se, ettei Karppa halua kuulla puhetta nyt ja meiltä, ei toki tarkoita, ettei hän voisi kuulla sitä joskus myöhemmin uudelleen tai joltain muulta, ja huomata pointin siinä.
Levittämistä ei tule sotkea tyrkyttämiseen. Sen keinon kristinusko omi jo aikoja sitten.
Tämä tutkiskelu ja opitun levittäminen vaatii suurta kärsivällisyyttä. Itse olin vielä pari päivää sitten samanlaisella mentaliteetilla ja huomasin kaverin kanssa keskustelevani ihan eri taajuuksilla (puhuttiin uskonnollisista näkemyksistä ja mieleeni tuli, että jutut, mitä lauon suustani, saattoivat kuullostaa kaveristani mielipuolen puheilta) Tulin siihen johtopäätökseen, että jos haluaa saada tätä uutta tietoa menemään johonkin suuntaan, on se puettava muotoon jossa se otetaan helpommin vastaan. Jeesuskin käytti helposti muistettavia vertauksia, jotka erosivat niiden todellisesta viestistä kuin yö ja päivä. Silti ne, joilla on ymmärrystä, ovat löytäneet niiden perimmäisen merkityksen (tai luulleet löytävänsä) On mahdollista, ettei kaikkia ole luotu ymmärtämään.
"Eikä mikään jeesusufo tule meitä pelastamaan. Itsestämme se on kiinni. Ei kenestäkään muista."
Aivan. Tämän asian käsitit mielestäni oikein.
Koko muu juttusi näyttikin sitten olevan pelkkää potaskaa ja kieltämistä "todisteiden puuttuessa". Samaa logikkaa käyttäen esim. Saturnusta ei ole olemassa vai oletko sen omin silmin nähnyt? Kenties olet käynyt koskettamassa sitä? "Tietosi" on vain siis muiden sinulle syöttämää mössöä. Mistä tiedät etteivät tiedemiehet ja oppikirjat valehtele sinulle?
Miten muka rajatieteen asian eivat kuuluisi "tosi maailmaan"?
Maailmankaikkeudessa on pirun paljon kaikenlaista. Luuletko että tiede on löytänyt ja todistanut kaiken? huh huh.
Ei ole vain tullut vielä sitä aikaa jolloin kaikki tämä on todettu normaaliksi maailmankaikkeuden osaksi.
>>Tiede ja yhteiskunta etenevät kunnolla vain, jos sen tieto pohjautuu todelliseen.
Minä olen hyvin kinnostunut näistä asioista ja yritän ammentaa paljon tietoa(en tietenkään usko kaikkeen).
Minun mielestäni minun on myös tarkoitus jakaa tietoni, silla mitä hyötyä tiedosta on jos sitä ei jaa muiden kanssa, ja minä myös ymmärrän että kaikki eivät usko tai eivät kykene uskomaan joten minä en myöskään tyrkytä kenellekkään mitään.
jOoh..nOh.. minä olen kuitenkin täällä ja tulen kirjoittelemaan tänne ja aina tulee joku joka rupee ryppyilee mutta sehän on hyvä, sehän on hyvä että ihmiset kyseenalaistavat..se on myös merkki siitä että he haluavat oppia jotain.
Im here for all of YOU! =)
Näinhän se on. Sokrates oli myös sitä mieltä, ja hyvä mies olikin :D
Jeesus ufot eivät liity tieteeseen suoranaisesti, ellei sitten rupea miettimään mikä mahdollistaisi joitain väitetyillä ufoilla olevia ominaisuuksia.
Että ihmisille ei pidä syöttää mitään valmiita totuuksia, vaan asiasta pitää puhua, miettiä monelta eri kannalta, miettiä asiaa faktojen valossa ja sen ylikin. Mutta asioiden toitottaminen ilman minkäänlaista pohjaa on täysin turhaa.
Niin ja kaikkia ei todellakaan ole "luotu" ymmärtämään ja nämä ihmiset erottuvat helposti joukosta ja skeptikotkaan eivät todellakaan ole pahimmasta päästä tässä asiassa...
Vaikka arttur puhuisikin täyttä paskaa ja se, että asioista mahdollisesti ei ole kerrottu julkisuutee ei tarkoita sitä, etteikö niitä "Jeesusufoja" olisi olemassa/täällä, sillä sitäkään sinä et voi 100% varmasti tietää.
Miltä se jeesusufo meidät tulisi pelastamaan ? Tulee mieleen lähinnä tuleva vesipula, ilmansaasteet, WW3 ja lähinnä ihmisten loputon TYHMYYS mikä aiheuttaa kaikki edelliset, eli ainut tapa miten jeesusufot voisivat pelastaa meidät olisi tehdä george w. busheista järkeviä/kuolleita/varmistaa että tulevat generaatiot omaavat järkeä ja oikeamielisyyttä.
Selittäisitkö, mitä sinun mielestäsi tulevaisuudessa tulee tapahtumaan ja mihin teksteihin näkemyksesi nojaavat.
Sen Illuminati(vai mikä nyt olikaan)-jutun jo kerroit.
Viitsisitkö myös sanoa, pitävätkö koulussa monet sinua hassuna, koska olet perehtynyt hieman oudompiin asioihin.
Minä en tietenkään tiedä tulevaisuutta, mutta siitä ole 100%sesti varma että vuonna 2012 me siirrymme toiselle tasolle ja elämä siellä tulee olemaan valtavasti helpompi kuin täällä, mutta sielläkin kyllä tulee olemaan ongelmia....eli siis siirtyminen ei ole mikään pelastus.
Olen myös hyvin varma siitä että mitä lähemmäs tuota vuosilukua tulemme, sitä enemmen sotia ja pahuutta tulee maailmaan, mutta aivan ennen kuin tuo hetki koittaa, maailma ja sen kansat kokevat ihmeellisen hiljaisuuden ja yhtenäisyyden. Rauha siis tulee juuri ennen siirtymistä.
Koulussa.... heh =) mulla on yksi kaveri joka uskoo näihin juttuihin, mutta kun ruven puhumaan niistä..hän pakenee paikalta välttyäkseen nolaukselta.... minä taas.. heh =) viihdytän oppilaita =) he ottavat juttuni aika kevytmielisesti eivätkä oikein suutu mulle mistään..vaikka joskus kyllä ruvetaan kiistelee niin ihan hyvät välit mulla on kaikkien kanssa... ja yksi asia jonka olen huomannut, on että yllättävän moni jopa uskaltaa ajatella että minun jutuissa saattaisi olla perää ja joskus kuvaamataidon tunneilla tästä kaikesta keskustellaan aika iloisesti.
Kaikkihan me kouluikäiset olemme lomalla =)
Mulla on nyt ollut rauhallinen kausi tällä alueella..
ei ole tullut opittua mitään uutta, ei luettua eikä mitään.
Mutta kun tulee taas pidemmät yöt ja lunta..lupaan että silloin tulee paljon ainesta..sillä silloin jaksaa lukea kaikenlasta ja syventyä enemmän yksityiskohtiin.
Nytten kun on vielä aikaa..minä juoksentelen ulkona kavereiden kanssa ja syön mustikoita metsässä =)