Jos jo omistaa peeceen, niin Linuxin kokeileminen on tietysti helpompaa ja halvempaa, mutta uudishankinnan ollessa kyseessä puntit tasoittuvat.
Macin tehokkaan hyötykäytön taatusti oppii nopeammin. Linux vaatii jonkin verran paneutumista myös tekniikkaan, koska se ei ole mikään valmis käyttöjärjestelmä-kone -yhdistelmä, vaan pelkkä käyttöjärjestelmä, jonka hiominen omaan koneeseen ja tarpeisiin vie aina aikansa.
vaikka siitä että asiat tapahtuu kaksi kertaa kauemmin (Mikrobitin testi). Ja siitä että systeemi pikku hiljaa hidastuu vielä tuostakin. Ja siitä että yhtäkkiä voi yllättää koko paskan uudelleenasennustarve, jos et ole asiantuntija. Niin ja niitä haittaohjelmiakin voi tulla, vaikka Vista koko ajan mossottaa turvallisuusuhista...
0Äänestä
Kokeilemalla muutakin
huonompi kirjoitti:
Mites sen huomaa.
En ole mikään Vista guru. Olen käyttänyt Vistaa vain pariin otteeseen kun yritin auttaa tuttavaani nettiyhteyden avaamisessa. Aika järkyttävä kokemus oli tuo Vista Mac miehelle.
0Äänestä
jason-blue
keskustelun avaus.
Jos selvittäisit omaa käyttötarkoitustas ja taustaas niin tätä olis vähän helpompaa pohtia ja arvioida. Hyviä vaihtoehtoja kuitenkin molemmat.
0Äänestä
vaan tietysti
Windows XP on paras vaihtoehto. Ainakin jos haluaa kunnon ohjelmia ja pelejä pelata.
että Linux toimii myös ilmaisessa PC-raudassa jotenkin, PC:hän menettää arvonsa huimaa vauhtia. Sitähän kai tarkoitit?
Mac = Apple Storessa 563 €, hyviä ohjelmia mukana ilmaisia ja maksullisia ohjelmia.
:)
0Äänestä
mika2
... saahan linuxiinkin maksullisa ohjelmia jos haluaa.
0Äänestä
wqqqwqwq
Kun hankkii Macin vanhan XP koneen tilalle. Ei kannata pistää vanhaa PC konetta roskikseen vaan asentaa siihen Linux millä vanhaan tietokoneeseen saa kokonaan uuden elämän. Pelejä voi pelata sitten vaikka pleikkarilla.
0Äänestä
niitä on paljon
Mitä Linuxia tarkoitat? Ubuntua vai OpenSusea vai mitä? Linux jakeluja on paljon ja niiden välillä on eroavaisuuksia.
Ubuntu on Linux jakeluista ehkä helppokäyttöisin, mutta siinäkin esim. tv-ulostulon toimintaan saaminen vaatii ajurien asentelua ja säätämistä johon ei ihan peruskäyttäjän osaaminen riitä. Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä, joten en suosittelisi Ubuntu Linuxia ellei takana ole kunnolla tietokonekokemusta. Tuplabuuttaaminen toiseen käyttöjärjestelmään onnistuu automaattisesti kunhan koneessa on Linuxin asennusvaiheessa sisällä toinen levy jossa on joku valmiiksi asennettu käyttöjärjestelmä. Jostain kumman syystä Ubuntu Linuxin uudelleen asentaminen on minulla aina vaatinut kovalevyn tyhjentämisen. Joka tapauksessa, ihan joka pojan hommaa tuo Linuxin käyttäminen ei vielä ole.
Sitten kun Linux on asennettuna ja säädettynä koneeseen, se käynnistyy ja toimii nopeammin kuin Windows, mutta käytettävyydessä ja ohjelmien (etenkin kaupallisten ohjelmien) määrässä Mac vie kyllä voiton.
Jos sinulla on vanha Windows-kone joka on vielä riittävän tehokas niin Linuxin kokeileminen onnistuu helposti ilmaisilla Live-cd levyillä. Jos olet ostamassa uutta konetta niin kannattaa ostaa Mac niin siihen saat halutessasi asennettua Mac OS X:n, Linuxin ja vaikka Windowsinkin.
0Äänestä
Poro1
"Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä"
Miten niin? Itselläni asennuksen aikana netti toimi ja myös heti kun kovalevyltä käynnisti. Mitään en säätänyt. Lienetkö tarkoittanut wlan yhteyksiä? Tai jopa gprs yhteyksiä puhelimen kautta?
Ei tämä ubu niin vaikea ole, ei saa pelotella...
:)
0Äänestä
wqqqwqwq
Poro1 kirjoitti:
"Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä"
Miten niin? Itselläni asennuksen aikana netti toimi ja myös heti kun kovalevyltä käynnisti. Mitään en säätänyt. Lienetkö tarkoittanut wlan yhteyksiä? Tai jopa gprs yhteyksiä puhelimen kautta?
Ei tämä ubu niin vaikea ole, ei saa pelotella...
:)
En minäkään huomannut mitään vaikeaa ubuntun asentamisessa. Toisaalta en kyllä keksi mitään lisäarvoa mitä saavutetaan asentamalla Linux tai Windows Mac OS X rinnalle. Ehkä itse tehtyjen web-sivujen testailu eri selaimilla ???
0Äänestä
mika2
wqqqwqwq kirjoitti:
En minäkään huomannut mitään vaikeaa ubuntun asentamisessa. Toisaalta en kyllä keksi mitään lisäarvoa mitä saavutetaan asentamalla Linux tai Windows Mac OS X rinnalle. Ehkä itse tehtyjen web-sivujen testailu eri selaimilla ???
.... ne keskeisimmät selaimet maciinkin eihän niitä varten nyt tarvitse kokonaisia käyttiksiä asentaa.
0Äänestä
niitä on paljon
Poro1 kirjoitti:
"Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä"
Miten niin? Itselläni asennuksen aikana netti toimi ja myös heti kun kovalevyltä käynnisti. Mitään en säätänyt. Lienetkö tarkoittanut wlan yhteyksiä? Tai jopa gprs yhteyksiä puhelimen kautta?
Ei tämä ubu niin vaikea ole, ei saa pelotella...
:)
PPPoE yhteyden muodostaminen vaati tuon päätteen käyttämisen. Eikä se Ubuntu ole ollenkaan vaikea kun kaikki on säädetty kohdilleen. Hyvässä tapauksessa mitään ei tarvitse säätää vain kaikki tarvittava toimii heti asennuksen jälkeen. Pahimmassa tapauksessa tarvittavaan säätämiseen saa kulumaan tuntikausia. Mutta Ubuntun kokeileminenhan ei maksa mittän, joten jokainen voi itse katsoa että miltä se tuntuu.
0Äänestä
Jarmojee
Riippuu siitä haluatko tietokoneen vai pelkän käyttöjärjestelmän. Jos sinulla ei ole rahaa, mutta pc löytyy ennestään, niin ehkä sitten se linuxi.
Jos sinulla on rahaa, muttei tietokonetta, osta mac.
Ja jos sinulla on sekä rahaa että pc, voit pitää windowsin. Rahaa tulet tarvitsemaan jatkuvaan virustorjuntaohjelmien päivityksiiin, huollossa ravaamiseen tai mikäli bitit pysyy näpeissä, niin kahviin, viinaan ja tupakkaan. Niitä nimittäin kuluu kun sitä jumalatonta windows-solmua yrittää selvitellä kellon ympäri.
Joo... Osta mac.
0Äänestä
kummastakin
Slackware, Red Hat, SuSe ollut serverikäytössä. Ihan ok. Työasemassa mielummin suosin OSX:ää. Ja jos haluu säätää niin onnistuuhan se OSX:lläkin. X11 näyttää olevan Leopardissa vakiona ja developer toolit löytyy. Eikun softaa kääntämään!
0Äänestä
linux jos
noi on ainoot mitä funtsit.
0Äänestä
asentaa kuin mikä
Itsellä oli jo käytöstä poistettu XP:llä varustettu kannettava 256MB muistilla. Asensin siihen Ubuntu Linuxin ja nyt kone on taas täydessä iskussa. Asennus oli todella helppo ja nettiyhteydet piuhalla alkoivat toimimaan asennuksen jälkeen suoraan ilman mitään hieromista. Wlan vaati hieman enemmän duunia. Jätän XP:n lapsille ja käytän itse jatkossa Linuxia.
0Äänestä
mika2
Mac on tietokone ja Linux on käyttöjärjestelmä joten voit asentaa sen Linuxin maciinkin halutessasi. Jos taas tarkoiti vertailla OsX:ää ja Linuxia niin siitä on paha mennä sanomaan. Olen käytellyt vähän molempia ja minusta ne ovat käyttiksinä hyvin paljon toistensa kaltaisia. Keskeisin ero taitaa olla siinä, että OsX:än saa muutaman suositun kaupallisen ohjelman joita Linuxissa joutuu ajamaan vinellä ja sitten tietysti applen omat prosoftat jotka ovat monelle hintansa väärtejä.
Jos meinaat laittaa macin, niin suosittelen kyllä sitä OsX:ää, koska se on suunniteltu ja optimoitu sitä rautaa varten joten sillä saa parhaan toimivuuden ja tehokkuuden mackoneissa. Toisekseen OsX:n päivitystyökalu huolehtii myös ajuri ja firmispäivityksistä joita yllättäen tulee jonkin verran ja ne yleensä parantaa laitteiston toimintaa olennaisesti (niistä jää paitsi jos käyttää jotain muuta käyttistä).
Jos meinaat laittaa puuceen niin Linux tai Unix on ilman muuta paras vaihtoehto. Itselläni on erityisen lämpimiä kokemuksia käytön helppouden la luotettavuuden kannalta openSusesta (versio 10.3 on pirun hieno systeemi ja siitä puuttuu kaikki ubuntun kotikutoisuus) ja unixeista kokeilin PCBSD:tä joka toimi hyvin ja oli käytettävyydeltään lähellä Linuxin tasoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
joku vaihtoehto? Jos ostat Macin, voit asentaa siihen myös Linuxin tai Windowsin.
Molempi parempi kuin suurin kilpailija. ;)
Jos jo omistaa peeceen, niin Linuxin kokeileminen on tietysti helpompaa ja halvempaa, mutta uudishankinnan ollessa kyseessä puntit tasoittuvat.
Macin tehokkaan hyötykäytön taatusti oppii nopeammin. Linux vaatii jonkin verran paneutumista myös tekniikkaan, koska se ei ole mikään valmis käyttöjärjestelmä-kone -yhdistelmä, vaan pelkkä käyttöjärjestelmä, jonka hiominen omaan koneeseen ja tarpeisiin vie aina aikansa.
Mites sen huomaa.
vaikka siitä että asiat tapahtuu kaksi kertaa kauemmin (Mikrobitin testi). Ja siitä että systeemi pikku hiljaa hidastuu vielä tuostakin. Ja siitä että yhtäkkiä voi yllättää koko paskan uudelleenasennustarve, jos et ole asiantuntija. Niin ja niitä haittaohjelmiakin voi tulla, vaikka Vista koko ajan mossottaa turvallisuusuhista...
En ole mikään Vista guru. Olen käyttänyt Vistaa vain pariin otteeseen kun yritin auttaa tuttavaani nettiyhteyden avaamisessa. Aika järkyttävä kokemus oli tuo Vista Mac miehelle.
keskustelun avaus.
Jos selvittäisit omaa käyttötarkoitustas ja taustaas niin tätä olis vähän helpompaa pohtia ja arvioida. Hyviä vaihtoehtoja kuitenkin molemmat.
Windows XP on paras vaihtoehto. Ainakin jos haluaa kunnon ohjelmia ja pelejä pelata.
tällaisten kysymysten esittäjät ovat lähes aina saaneet pahasti tarpeekseen Windowsista, "parhaasta vaihtoehdosta".
MAC = 1234,00 euroa maksullisia ohjelmia
LINUX = 0,00e ilmaisia ohjelmia
:)
että Linux toimii myös ilmaisessa PC-raudassa jotenkin, PC:hän menettää arvonsa huimaa vauhtia. Sitähän kai tarkoitit?
Mac = Apple Storessa 563 €, hyviä ohjelmia mukana ilmaisia ja maksullisia ohjelmia.
:)
... saahan linuxiinkin maksullisa ohjelmia jos haluaa.
Kun hankkii Macin vanhan XP koneen tilalle. Ei kannata pistää vanhaa PC konetta roskikseen vaan asentaa siihen Linux millä vanhaan tietokoneeseen saa kokonaan uuden elämän. Pelejä voi pelata sitten vaikka pleikkarilla.
Mitä Linuxia tarkoitat? Ubuntua vai OpenSusea vai mitä? Linux jakeluja on paljon ja niiden välillä on eroavaisuuksia.
Ubuntu on Linux jakeluista ehkä helppokäyttöisin, mutta siinäkin esim. tv-ulostulon toimintaan saaminen vaatii ajurien asentelua ja säätämistä johon ei ihan peruskäyttäjän osaaminen riitä. Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä, joten en suosittelisi Ubuntu Linuxia ellei takana ole kunnolla tietokonekokemusta. Tuplabuuttaaminen toiseen käyttöjärjestelmään onnistuu automaattisesti kunhan koneessa on Linuxin asennusvaiheessa sisällä toinen levy jossa on joku valmiiksi asennettu käyttöjärjestelmä. Jostain kumman syystä Ubuntu Linuxin uudelleen asentaminen on minulla aina vaatinut kovalevyn tyhjentämisen. Joka tapauksessa, ihan joka pojan hommaa tuo Linuxin käyttäminen ei vielä ole.
Sitten kun Linux on asennettuna ja säädettynä koneeseen, se käynnistyy ja toimii nopeammin kuin Windows, mutta käytettävyydessä ja ohjelmien (etenkin kaupallisten ohjelmien) määrässä Mac vie kyllä voiton.
Jos sinulla on vanha Windows-kone joka on vielä riittävän tehokas niin Linuxin kokeileminen onnistuu helposti ilmaisilla Live-cd levyillä. Jos olet ostamassa uutta konetta niin kannattaa ostaa Mac niin siihen saat halutessasi asennettua Mac OS X:n, Linuxin ja vaikka Windowsinkin.
"Nettiliittymän asetuksetkin pitää tehdä komentoriviltä"
Miten niin? Itselläni asennuksen aikana netti toimi ja myös heti kun kovalevyltä käynnisti. Mitään en säätänyt. Lienetkö tarkoittanut wlan yhteyksiä? Tai jopa gprs yhteyksiä puhelimen kautta?
Ei tämä ubu niin vaikea ole, ei saa pelotella...
:)
En minäkään huomannut mitään vaikeaa ubuntun asentamisessa. Toisaalta en kyllä keksi mitään lisäarvoa mitä saavutetaan asentamalla Linux tai Windows Mac OS X rinnalle. Ehkä itse tehtyjen web-sivujen testailu eri selaimilla ???
.... ne keskeisimmät selaimet maciinkin eihän niitä varten nyt tarvitse kokonaisia käyttiksiä asentaa.
PPPoE yhteyden muodostaminen vaati tuon päätteen käyttämisen. Eikä se Ubuntu ole ollenkaan vaikea kun kaikki on säädetty kohdilleen. Hyvässä tapauksessa mitään ei tarvitse säätää vain kaikki tarvittava toimii heti asennuksen jälkeen. Pahimmassa tapauksessa tarvittavaan säätämiseen saa kulumaan tuntikausia. Mutta Ubuntun kokeileminenhan ei maksa mittän, joten jokainen voi itse katsoa että miltä se tuntuu.
Riippuu siitä haluatko tietokoneen vai pelkän käyttöjärjestelmän. Jos sinulla ei ole rahaa, mutta pc löytyy ennestään, niin ehkä sitten se linuxi.
Jos sinulla on rahaa, muttei tietokonetta, osta mac.
Ja jos sinulla on sekä rahaa että pc, voit pitää windowsin. Rahaa tulet tarvitsemaan jatkuvaan virustorjuntaohjelmien päivityksiiin, huollossa ravaamiseen tai mikäli bitit pysyy näpeissä, niin kahviin, viinaan ja tupakkaan. Niitä nimittäin kuluu kun sitä jumalatonta windows-solmua yrittää selvitellä kellon ympäri.
Joo... Osta mac.
Slackware, Red Hat, SuSe ollut serverikäytössä. Ihan ok. Työasemassa mielummin suosin OSX:ää. Ja jos haluu säätää niin onnistuuhan se OSX:lläkin. X11 näyttää olevan Leopardissa vakiona ja developer toolit löytyy. Eikun softaa kääntämään!
noi on ainoot mitä funtsit.
Itsellä oli jo käytöstä poistettu XP:llä varustettu kannettava 256MB muistilla. Asensin siihen Ubuntu Linuxin ja nyt kone on taas täydessä iskussa. Asennus oli todella helppo ja nettiyhteydet piuhalla alkoivat toimimaan asennuksen jälkeen suoraan ilman mitään hieromista. Wlan vaati hieman enemmän duunia. Jätän XP:n lapsille ja käytän itse jatkossa Linuxia.
Mac on tietokone ja Linux on käyttöjärjestelmä joten voit asentaa sen Linuxin maciinkin halutessasi. Jos taas tarkoiti vertailla OsX:ää ja Linuxia niin siitä on paha mennä sanomaan. Olen käytellyt vähän molempia ja minusta ne ovat käyttiksinä hyvin paljon toistensa kaltaisia. Keskeisin ero taitaa olla siinä, että OsX:än saa muutaman suositun kaupallisen ohjelman joita Linuxissa joutuu ajamaan vinellä ja sitten tietysti applen omat prosoftat jotka ovat monelle hintansa väärtejä.
Jos meinaat laittaa macin, niin suosittelen kyllä sitä OsX:ää, koska se on suunniteltu ja optimoitu sitä rautaa varten joten sillä saa parhaan toimivuuden ja tehokkuuden mackoneissa. Toisekseen OsX:n päivitystyökalu huolehtii myös ajuri ja firmispäivityksistä joita yllättäen tulee jonkin verran ja ne yleensä parantaa laitteiston toimintaa olennaisesti (niistä jää paitsi jos käyttää jotain muuta käyttistä).
Jos meinaat laittaa puuceen niin Linux tai Unix on ilman muuta paras vaihtoehto. Itselläni on erityisen lämpimiä kokemuksia käytön helppouden la luotettavuuden kannalta openSusesta (versio 10.3 on pirun hieno systeemi ja siitä puuttuu kaikki ubuntun kotikutoisuus) ja unixeista kokeilin PCBSD:tä joka toimi hyvin ja oli käytettävyydeltään lähellä Linuxin tasoa.
http://blog.wired.com/monkeybites/2008/02/mac-vs-pc-vs-li.html