No niin,
Rakennusprojekti on sillä mallilla, että tarttis
alkaa katteleen kiausta. Lähinnä kiinnostaa
sähkömalleista IKI-kiaus - Pilari Iki 6 kw.
Kysymys: Lämpiääkö 80-95 ast. ja missä ajassa/irtooko kunnon löylyt?
Kiitoksia etukäteen asiallisista vastauksista.
Rakennusprojekti on sillä mallilla, että tarttis
alkaa katteleen kiausta. Lähinnä kiinnostaa
sähkömalleista IKI-kiaus - Pilari Iki 6 kw.
Kysymys: Lämpiääkö 80-95 ast. ja missä ajassa/irtooko kunnon löylyt?
Kiitoksia etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Omassa saunassa kuutioita 7. En ole kuin muutaman kerran aluksi lämmittänyt saunan yli 80 asteen. Sitten luin juuri tältä palstalta että olisi parempi saunoa miedommissa lämpötiloissa ja heitellä vettä kunnolla.
Nykyään olen todennut että itseäni miellyttää n. 65-70asteen lämpötila. Vaimo tykkää vieläkin matalammista lämpötiloista. 80 asteeseen kiuas lämmittää n. tunnissa. Mutte itse sitten toteat missä lämpötilassa viihdyt parhaiten.
Eipä lämpeä.
6 kW ja mahdottoman iso kivikasa ei oikein ole hyvä yhdistelmä.
Hanki kiuas, jossa vastukset eivät ole näkyvissä.
Tässä asiallista tietoa löylyistä:
http://www.saunasite.com/index-fi/loyly.htm
Älä usko Ikin markkinamiesten trollauksiin ja provoihin.
Olethan itsekin testannut pilari IKIä ja todennut että sauna lämpeää ainakin 90 asteeseen. Tosin totesit että paras lämpötila saunoa on vajaa 70 astetta.
No ei meidän pilari IKIssä näy vastukset. Ne kivet kuuluu pistää siihen kehikkoon, ihan vinkiksi vaan.
Me lämmitämme saunan vähän aiempaa viileämmäksi ja nostamme kunnon löylyn viskomisella lämmön niin korkealle kuin kulloinkin haluaa. Eli sauna on aloittaessa viileähkö, mutta lämpenee siihen ideaaliin nopeasti löylyllä. Kiukaan herätän vesisuihkauksella siinä vaiheessa juuri ennen saunaan menoa.
Eipä ole moisia kokemuksia kuin rakkaan epäaidon feikkini mielikuvituksessa.
Miksi sitten kirjoittelet tämmöisiä: http://tinyurl.com/2dmp4l
Ainiin, et ollutkaan se aito kawaja vaan feikki kopio.
Tuon on feikki, jonka vuoksi piti nimimerkkini rekisteröidä.
Et sitten muuta keksinyt?
Näkeehän torpan mummokin kirjoitushistoriaa tutkimalla mitkä ovat sinun kirjoituksiasi, ja mitkä on aitoja.
Terv. kawaja original
Josko joku asiallisempikin kommentti näiden asiattomien joukkoon :-)
Meille laitettiin hiljan juuri pilari-IKI noin 8m3 saunaan. Hyvin riittää löylyt, mutta hyvä on huomata että iki on erilainen kiuas, löylyä heittämällä lämpötila lähtee kunnon nousuun. meillä ei ole vielä hankittu mittaria löylyhuoneeseen mutta tuntuma on että semmoinen 80astetta irtoaa helposti. Itse en kovemmista löylyistä välitäkään, vaan lempeistä, kosteammista löylyistä. se oli tärkeä peruste ikin hankintaan. Kivien laitossa on oma hommansa mutta on se vaivan väärtti.
Hei,
kiaus menee hankintaan.
Saako jostain edullisemmin kuin netraudasta, hinta 820 € matkahuoltoon toimitettuna ?
https://www.netrauta.fi/portal/kylpyhuone__sauna/kiukaat/sahkokiukaat/pilari-iki_sahkokiuas_6kw__elektroninen_ohjauskeskus
maksoin muistaakseni 840,- kotiin asti kuljetettuna (pk-seudulla).
Hintaan 790 ekeä.Ja kiuaskivet 7 laatikkoa yhden hinnalla hyvityksenä siitä kun kassakone takkusi,Ylivieskasta Kärkkäiseltä.On hyvä kiuas,makeat löylyt.Kokemukset kuin ed.olevissa kirjoituksissa.
Juu. Ostin kanssa sellaisen Pilari-Ikin 6kW. Oli sähköt kaikki asennettu ihan päin *;.,:ttua, nollajohdin kokonaan irti, eli luottavat Ikillä siihen, että aina ja ikuisesti kaikki vastukset toimii samalla kuormalla.. Yksi vaiheista otti paljaaltaan kiinni toiseen vaiheeseen, joka olis posauttanut sulakkeet heti ensiks, kun olis kytkenyt virrat päälle.. Mutta sen jälkeen, kun olin nämä tarkistanut ja korjannut, latonut kivet ( 120kg) ja menin ekaa kertaa löylyyn , niin jotta juu! Ei kannata lämmittää noin kuumaksi tätä kiuasta, vaan 70 astetta riittää ihan just hyvin, löyly on kosteaa ja siellä viihtyy... Tietty jos haluat polttaa nahkaasi, niin sekin onnistuu, mutta muutenkin tää kiuas lämpenee hiukan tavallista kauemmin. Mulla pohja noin 2,2 x 2,2m kork 2,1m lämpiää hyväksi noin tunti 45min.
"Oli sähköt kaikki asennettu ihan päin *;.,:ttua, nollajohdin kokonaan irti, eli luottavat Ikillä siihen, että aina ja ikuisesti kaikki vastukset toimii samalla kuormalla.. Yksi vaiheista otti paljaaltaan kiinni toiseen vaiheeseen, joka olis posauttanut sulakkeet heti ensiks, kun olis kytkenyt virrat päälle."
Muistit varmasti ilmoittaa TUKESille?
He kun ovat kiinnostuneita noista.
Muutenkin vähän epäilyttää tuo kertomasi, mm. nollajohdinta ei voi resistiivisissä kuormissa jäättää pois (kuten moottoreissa).
btw. Itse noita kytkentöjä ei saa korjata, paitsi jos on pätevyys (S3). Kertomasi perusteella sinulla ei ole sitä.
Suosittelen että sähkömies, joka kytkee kiukaan, vilkaisee niitä kontaktoriin tulevia johdotuksia. Tuppaavat olemaan tosi lähellä vaihejohtimien liitännät toisiaan.
Ettei tarvitsisi lähteä alakerran sulaketaululle ja uusia kontaktoria. Vaiheoikosulku saattaisi antaa sellaisenkin tehtävän.
Sähköasentajan tutkinnon suoritettuaan saa itselleen tehdä asennus/korjaustöitä. Jos kyseessä laaja uudistus tai laajennus olis käyttöönottotarkastus suositeltavaa tehdä jonkun luvan saaneen toimesta...
Niin nolla oli kokonaan irti, eli se Iki-Pilari kiukaassa tarkoittaa, ettei myöskään kiukaaseen rakennettu ajastin olis toiminut; se kun on kytketty nollan ja vaiheen väliseen 230v jännitteeseen, eikä kahden vaiheen väliseen 400v jännitteeseen...
60astetta tunnissa ja riittää sitten mainiosti, kunhan lappaa vettä.
saunan koko 2*1,8*2,2m
poistorööri kiinni ennen saunontaa niin sitten toimii loistavasti
60 astetta ja runsaasti vettä on huono yhdistelmä.
Kastepiste ylittyy hetkessä ja seurauksena voi olla jopa homeongelma.
Home vaatii pitkäaikaisen yhtäjaksoisen kosteusrasituksen. Kun sauna kuivuu saunomisen välillä niin ei ole mitään ongelmaa. Jos sauna on hyvin tehty ja tuuletus pelaa niin se kuivuu parissa tunnissa saunomisen jälkeen.
Riippuu nyt sitten saunasta ja rakenteista.
Höyry menee kyllä paikkaan kuin paikkaan, mutta kun se on kondensoitunut vedeksi eipä pois tulekkaan vaan imeytyy rakenteisiin.
Lämmittämättömässä rantasaunassa voi syntyä ongelmaa.
"näin on" kiuas on syntynyt ... YLIVOIMAA!
Uusin jo saunani puukiukaan viime vuoden lopulla.
Milläs "näin on" saunoo itse?
Mökillä on kertalämmitteinen, kotona suuren valmistajan jatkuvalämmitteinen (ei mainosteta).
Missä olet ja millä mallilla saunonut Ikillä??? Onko sulla mitään tarkempaa sanottavaa kiukaasta kuin että ei lämpiä ja huono tulipesä??? Kuulemani mukaan viime vuonna ostettiin melkein 4000 ei lämpiävää kiuasta:)
Mahtaa iki hukkua reklamaatioihin ja kuluttajansuoja virastolla on töitä;)
On tullut Ikillä "banjattua" - saunomiseksi sitä en kutsuisi. Lämmöt jossain viidessäkympissä ja sitten hulvattomasti vettä kiukaalle, josta nousi "pehmeää runsashappista löylyä" (markkinamiehen mainos). Hiki tuli hetkessä ja kyllähän siellä tukalat olot olisivat.
Ikin ongelma on tuo huono tulipesä ja jos yrittää lämmittää lähemmäksi sataa niin puita palaa vallan p*rkeleesti.
Yksi tärkeä ominaisuus unohtui: Iki rassaa liian kuumilla savukaasuilla piippua.
Ikin myyntimääristä en tiedä, kai Suomessa neljätuhatta tyhmää löytyy. Ostaahan ihmiset muutakin p*skaa pelkän huuhaamainostuksen perusteella.
Kuluttajavirasto tuskin saa Ikin ostajista asiakkaita, koska Iki-kiuas ei lupaakkaan enempää kuin tuo 60 astetta.
Surkean tulipesän arinattomuuskin on esitelty - arinaa ei markkinamies tarvitse, koska "palamistulos on puhdas".
Lisäksi sille on keksitty muutama täysin epäoleellinen argumentti.
Ikin mainostus on siis valheellista ja epäeettistä, mutta se on siinä ja siinä laillisuuden rajamailla.
Ekat todelliset ongelmat Ikille syntyy kun joku asiakas alkaa vaatia korvauksia pilalle menneestä savupiipusta.
ei kaverilla taida olla muuhun varaa kun olla kateellinen jollekin joka on tehnyt jotain merkittävää vanhoille tottumuksille
näin on
Huono Iki on.
Puuta paloi ja lämmöt jäivät alhaiseksi.
Semi Iki oli ikikauppiaan mukaan sopiva saunaamme.
K-Raudassa asiantunteva myyjä mitoitti kunnollisen kiukaan ja sopivin oli Harvian 26 - nyt löylyjä lähtee, sauna lämpeää ja puukin palaa paljon vähemmän kuin Ikillä.
Täytyykin tutkia piippu. Se kyllä Ikillä lämpesi paljon enemmän kuin Harvialla - peltikin oli jumissa kun Ikiä lämmitti.
Oot varmasti maailman tyhmin mies:)
Onko niin, että jos ei hanki iki kiuasta, tai pettyy siihen muuten vain, silloin on maailman tyhmin. Ja saako jonkinlaisen kirjallisen todistuksen, josta tyhmyys selviää? Vaiko mahdollisesti leima otsaan?
Tyhmää oli ostaa Semi Iki.
Naapurin insinööri tyrmäsi sen heti teknisin perustein kun näki "rakennussarjan".
Nyt jos piippu on vielä vaurioitunut niin kalliiksi tulee. Nokisutari saa tarkastaa sen nyt keväällä.
Mutta itsepä maksan - piipulle haen kyllä maksajan lakimiehen kanssa ihan muualta.
Heh, heppu ostaa liian pienen kiukaan saunaansa ja nyt vinkuu että olipas huono :) Ja korjaus on tietenkin ostaa tuplasti tehokkaampi kiuas koska sillä "sauna lämpeää".Taitaa kyseessä olaa sama ihmistyyppi joka tekee muuttojakin peräkärryllä koska naapurin poika joka oli viimekesänä muuttofirmassa apukuskina sanoi että silläkin voi.
On tää hulvaton palsta :D :D
Saunamme koko on 11 m2 ja myyjä suositteli Semi-Ikiä. Iki suosittelee tätä mallia 7 - 12 m2 saunoihin ja vielä ilmoittaa: "IKI-Kiuasta mitoitettaessa ei tarvitse huomioida lasi- tai kivipintoja. Pelkkä saunan kuutiotilavuuden laskeminen riittää.".
Ikin myyjälle se ehkä riittäisi koska hän tuntuu pitävän 40 asteen lämpötilasta, mutta eipä se saunomista ole.
Ja saihan siihen Semiinkin yli 70 asetetta jos hehkutti kiuasta pienillä kuivilla pilkkeillä, mutta se oli vähän niikuin mopon virittämistä eikä tullut ajatelluksi piippua ollenkaan.
K-Raudan ammattilainen huomioi saunamme kivi- ja lasipinnat, jolloin saunamme laskennalliseksi tilavuudeksi tulikin 19 m2 - Semi on siis liian pieni.
Valitettavasti Ikin valmistajakaan ei tätä ymmärrä eikä olisi pitänyt uskoa häntä.
Harvian 26 oli sopivin tarjotuista.
Taidat olla se Ikikauppias.
Ainakin orginal iki on aivan helkkarin hyvä ja moisia onkelmia ei ole ollut. Hormina Schiedelin hormi ja toimii hyvin.
Puita kuluu pesällinen ja sitten löylyihin.
Nauttikoon kaveri harviastaan. Jokainen saa saunoa millä haluaa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Vaikea vain noita perusteluja niellä kun on ikiinsä aivan hemmetin tyytyväinen. Mutta eivät kaikki mersustakaan tykkää. Tunnesyistä monet ajelevat vanhoilla corolloilla.
Uusavuttomuutta luottaa vain kauppiaan sanaan kannattaa ottaa itse selvää ja vertailla.Sekä käyttää maalaisjärkeä.Eikä uskoa naapurin apupoikia/myyjiä/kehujia/haukkujia kaikessa.Ostitko tosiaan tuon ikikiukaan suoraan valmistajalta?Eikös nuo myydä yleensä kauppojenkautta?Mitä ikikiuas vastasi kun reklamoit?
Sitäpaitsi tuo 40astetta kielisi siitä että saunasi on täysin eristämätön,eikä valmitajakaan suosittele tuommoista lämpötilaa.Itsellä on kaupunkikämpän saunassa yli 30astetta vaikka kiuas ei ole edes päällä :) Ja mikset ostanut harvian20 kiuasta,sen kokoistahan kauppiaasi suositteli.Eikä tommosta isoa 26mallia :D
on ihan vierestä kysyn. Ku ite oon ostanu Originl Iki plus mallin ja oon kattonu NVI:n ja Shiedelin hormia. Eli mulla ei ole mahollista laittaa harkkoShiedeliä vaan Kerastaria olen ajatellut. En tiijä vielä ton hintaa mutta ainakin toi Nvi oli aikasta kallis ainakin täällä PK-seudulla.
Olen ite saunonut saunassa jossa Oki Origina Plus ja täutyy sanoa että jos joku Ikiä haukku sillä vaan ei ole yksikertaisesti varaa sellaista hankkia. Eikä varmasti ole ko kiukaalla varustetussa saunassa käyny...
rondo malli meillä muistaakseni on.
Äijähän vetelee huuhaata ihan hilseestä...oletko stand up koomikko vai käytätkö huumeita?
Ikin hankintakanava ei ole tärkeä, mutta kun se hankittiin oli kysymyksessä sangen uusi tuote, joista ei ollut silloin vielä kokemusta.
Ostopäätöksen syynä oli uutuusarvo, ulkonäkö - Iki on hyvän näköinen - ja myyjän vakuuttelu.
Siinä olet oikeassa, että maalaisjärjen käyttö olisi pelastanut huonon ostoksen. Esimerkiksi Ikin tulipesän kriittinen tarkastelu olisi pitänyt laittaa häytyskellot soimaan.
Saunamme on omakotitalomme sisätiloissa ja siinä on lattialämmitys. Eristetty on siis.
Iki ei vain lämpeä: 40 asteeseen nousi helposti ja yli 60 asteen ei oikein päässyt, mutta valmistajakin kertoo nykyään, että Ikillä kylvetään 60 asteessa (löytyy valmistajan sivustoilta).
Harvia 26 sopi paremmin saunaamme kuin 20 - molempia olisi voinut käyttää. Periaatteessa Harvia 36:kin olisi käynyt.
Onhan tuo semi iki aivan liian pieni teidän saunaan, tuo harvian 26:nenkin riittää juuri. Tuonkin olisi saannut helposti esim.esitteistä selville.
Vai olisko taas käynyt niin että olette imoittaneet väärän saunan koon myyjälle, kun semi iki on tarkoitettu 8-12m3 saunoihin ja teillä on sentään 22m3 sauna (jos sisäkorkeudeksi oletetaan 2 metriä) ja nyt haukutte myyjää omasta virheestänne.
Kannattaa käydä http://www.aasiakas.net/ sivustolla kattelemassa olisko myyjä laittanut tarinaa teistä :D
btw. mitä myyjä vastasi siihen reklamaatioonne?
Kirjoitusvirhe on kyseessä, saunamme tilavuus on 11 m3 - ei 11m2 kuten alunperin erheellisesti kirjoitin.
Samaa trollausta koko ajan. Jos haukut ikiä et ole edes käyny saunassa eikä sulla ole varaa siihe.
Toi on varmaan ikin viralline vastaus
buahaahaaaa.....
No, mitä Iki vastasi siihen reklaamaatioosi?
Myyjä kertoi, että semi on kuulemma hyvä kiuas, mutta "punaniskoille" seuraava koko. 50 - 60 astetta on myyjän mukaan ihan riittävä saunomislämpötila.
Piipun vaurioituminen ei ollut aiheena kun se ongelma ei ollut tiedossa.
Vasta myöhemmin on selvinnyt, että Ikin palokaasut ovat aivan liian kuumat tavalliseen piippuun johdettavaksi.
viestiketju on (taas) liian pitkä, kyllä tämä suoli24 on sitten suolesta :)
"Myyjä kertoi, että semi on kuulemma hyvä kiuas, mutta "punaniskoille" seuraava koko."
Mikäs siinä isommssa sitten oli vikana? (sopisi varmasti semiä paremmin saunaasi joka tarvitsee paljon tehoa kiukaalta)
"50 - 60 astetta on myyjän mukaan ihan riittävä saunomislämpötila."
Tarkoitit varmaan 50-70 astetta?
Eipä isompi Iki ollut uutta hankittaessa edes vaihtoehto.
Semin ja Originaalin suurin ero on se, että Semissä on pitkä suora tuliputki kivivaipan sisällä.
Originaalissa tuliputki on spiraalilla, joten eipä niissä todellista eroa ole.
Veikkaisin että olisi varmaan ikinkin virallinen vastaus:)
Uskoisin että he ovat sentään joskus kiukaallaan saunoneet. IKI on todellinen markkinahäirikkö ja sekös harviota ja Heloja ym. vituttaa.
Iki "keksittiin" kun J.K. osti Pieksämäeltä kesämökin. Kyseisen mökin saunassa oli kiuas, josta JK väsäsi Ikikiukaansa.
Onko kyseessä JK:n keksintö vai ei on jo makuasia. Kyläsepän keksintöhän se alunperin oli, mutta JK kehitti siitä sarjatuotteen ja kauniin sellaisen.
Mitään patenttia siinä ei ole.
Kyllä JK kovasti kylpi sillä vanhallakin kiukaalla ja kehui löylyjään sekä tietysti näillä uudemmilla.
Kysymykseen onko Ikissä hyvät tai huonot löylyt riippuu kylpijästä. Yksi pitää yhdestä ja toinen toisesta.
Viereisestä viestistä näkee että kopioinnista on kyse.
Oikeita kiuasvalmistajia tuskin harmittaa.
Ikin ongelma on huono hyötysuhde ja tulipesä. Savukaasut ovat piipulle liian kuumat ja puuta palaa moninkertainen määrä oikeisiin kiukaisiin.
Asia voitaisiin saada kuntoon ,mutta kiukaasta tulee silloin liian kallis - nykyversiona Ikin verkkolevyn ja putkenpätkät saa alta 100 Euron. Kunnollinen tulipesä helposti kaksinkertaistaisi kustannukset.
Lämpiää helposti. Aikaa menee kauemmin kuin postilaatikkokiukaalla (ehkä 20% kauemmin) kun ei tuo kivimäärä ihan pieni ole, tarkka aika kuitenkin riippuu enemmänkin saunan ominaisuuksista (eristeet, ilmanvaihto) kuin kiukaasta.
Löylyä irtoo kyllä reippaasti jo seitsemässäkympissä. Saati sitten tuolla liki sadassa.
Ikin parhaimpina puolina näen materiaalit, kestävän tulipesän ja ISON kivimassa joka lämpenee super-nopeasti(300kg ja 45min) ja tehokkaasti. Toki parasta on löylyt!
Keksijä K on itsekin sanonut että keräsi ideoita sieltä täältä kunnes lopputulos miellytti. Senkin jälkeen kiuas on kehittynyt vielä lisää. Kiuas on ulkonäkö ei toimivuus suojattu(mallisuojat). Itse tutustuin Ikiin jo 90 luvun loppupuolella. Yksikään sadoista saunavieraistani ei ole jättänyt kiukaan löylyjä kehumatta. Ei edes nyrpeimmät kaverini! Olen "myynyt" varmasti siis muutaman kymmenen ikiä ikin puolesta.
Tulipesän huono rakenne on Ikin ongelma, arina ja tuhkaluukku puuttuu.
Pyöreä muoto on epäedullinen lämmön siirtämiseksi kiviin ja savukaasut menevät liian kuumina piippuun.
Toinen juttu on tuo kivimäärä. Huono tulipesä ja suuri kivimäärä ovat epäedullinen yhdistelmä.
Iki voi lämmitä "super nopeasti" siihen 40 asteeseen, mutta mikä muu kiuas tahansa pystyy samaan.
Kun et pysty edes perustelemaan mielipidettäsi vaan paapatat samaa fraasia kuin papaukaija niin luulisi jo jättävän nämä kiuaskeskustelut itseäsi fiksummille ihmisille kuten minulle. En omista ikikiuasta enkä sellaista hanki sillä itselläni on aito suomalainen savusauna. Mutta on tullut monissa löylyissä oltua ja kyllä tähän astisista IKI on ollut paras(savusaunani jälkeen)! Turhaa hyvän tuotteen mollaamista muutamalta nimimerkiltä.
Tuo "kaiken tietävä" ei edes erota pyöreää neliskanttisesta. Siitäkin voi päätellä hänen tietotaitonsa...
Kuules ny hemmo. Meillä oli aikasemmin postilaatikko joka lämmitti 15 minuutissa 60 asteeseen, nykyisellä 6kW:n pilari ikillä menee tunti että lämpöä on 45 astetta. Jos joku lämmittää 70 asteeseen niin aletaan olemaan jo tuskaisen kuumassa, juuri tuolla kiukaalla ja löylyt muistuttaa aivan sitä postilaatikon löylyä.
Ja noille home hörhöille sanon että tällä kiukaalla saunassa on vielä aamulla 40 astetta lämmintä kun illalla kylpee, joten kyllä sauna kuivuu rutikuivaksi.
Viimeksi eilen otettiin löylyt jossa hygrometri oli 100%. Kokeilkaas muilla kiukailla onnistuuko siten että siitä nauttii... tosin ei taida sataseen muilla päästä.
Alkuperäiselle kysyjälle sanon että jos meinaat lähelle sata-astetta lämmittää niin IKI kiuas ei ole sinun kiuas, jo sen takia että lämmitykseen kuluu tuhottomasti sähköä ja sen jälkeen löylyä on sillä mitalla että nahka palaa saletisti. Paljon parempi vaihtoehto tähän on 8kW normi sähkökiuas.
45 astetta on naurettava lämpötila eikä voi puhua edes saunasta. Vettä heitettäessä kiukaalle kastepiste ylittyy hetkessä ja kuumaahan se vapaa höyry on.
Efekti on siis sama kuin turkkilaisessa höyrykylvyssä - mistään saunimisesta ei ole kyse.
70 asetta on vielä aika alhainen lämpötila, mutta kastepiste ei ylity niin helposti löylytellessä ja ilma on kosteampaa kuin Ikillä banjatessa.
BTW! Banjassakin saa loistavat löylyt. Mutta IKI on kiukaista kiukain. Paras millä olen saunonut! Toki makuja on monenlaisia mutta niistä on hauska kiistellä.
Makuja on monenlaisia ja niistä on hauska olla samaakin mieltä.
Pilari-Ikillä saan kosteita mutta myös tiukempia löylyjä tarpeen ja halujen mukaan.
Yli 65 astetta alkaa olemaan jo liikaa minun makuun.
Haluan nauttia, enkä kärvistellä, mutta kyllä kärvistelykin onnistuu jos lämmittää kuumemmaksi.
Alan kutsumaan pilari-saunaani banjaksi tästä eteenpäin.
On nätti nimi ja jos alkuperäinen banja antaa laheita löylyjä, niin silloin nimi on myös kohdallaan.
Kirjoitin että 6kW iki lämpiää tunnissa 45 asteeseen, eikö. Missäs kohtaa sanoin että menen siinä lämpötilassa löylyttelemään??
Tiedätkös että savusaunassakin mennään ylikastepisteen, ja mikä ihmeen vaara siinä on jos saunassa on kosteutta? eikö se ole aivan luonnollista että kosteutta syntyy kun vettä kiukaalle heitetään! Samanlailla sitä heitetään postilaatikkokiukaaseenkin ja ei se vesi sieltä kiukaasta mihinkään avaruuteen häviä.
Ilma sitoo vettä, sitomiskyky on lämpötilariippuvainen.
Samalla kipollisessa vettä kiukaalle on erilainen vaikutus eri lämpötilassa.
Saunassa saa heilua vaikka vesiletku kädessä tunnin ja kastella kaikki paikat mielensä mukaan ja siltikään OIKEIN rakennettu sauna ei homehdu. Naurettavan negatiivisia ajatuksia täällä joku "viisastelee".
Saunaa ei kosteudella saa pilattua jos se on oikein rakennettu. Eli paneelit tuulettuu myös takapuolelta ja ilmanvaihdon teho riittää kuivattamaan saunan. Periaatteessa riittää että sauna ehtii kuivumaan saunomiskertojen välissä, koska esim. home vaatii jatkuvan ja pitkäkestoisen kosteusrasituksen. Eli ei muutakun vettä kiukaalle ja kosteista löylyistä nauttimaan. Voi olla että kosteuden kritisoijat ovat jotain kiuasvalmistajia joiden omista tekeleistä ei lähde kuin polttavan kuumia pihahduksia.
"Voi olla että kosteuden kritisoijat ovat jotain kiuasvalmistajia joiden omista tekeleistä ei lähde kuin polttavan kuumia pihahduksia."
Löylyveden kannalta on aivan sama kenen valmistajan kiuas sen höyrystää.
Oleellista on kivien lämpötila. Veden höyrystymisenergia siirtyy kivistä, joten kivien määrällä ja kiukaan kyvyllä siirtää energiaa kiviin on merkitystä.
Savusauna on hyvä esimerkki. Siinä löylyttely muuttuu pikkuhiljaa ajan kuluessa napakoista löylyistä miedoiksi jälkilöylyiksi.
Ongelma syntyy kun kiuas ei lämpeä kunnolla ja vettä heitetään matalissa lämpötiloissa. Tällaisia kiukaita on esimerkisi Iki. Ulommaiset kivet eivät lämpeä koskaan ja heitetty vesi valuu lattialle ja voi aiheuttaa ongelmia.
Toinen ongelma on tuo huonosti lämmitetyn saunan kastepisteen ylitys. Vapaa höyry läpäiseen pienetkin reijät ja kosteus lauhtuu rakenteisiin. Näiden rakenteiden kuivuminen ei ole mikään itsestäänselvyys.
Löylyveden kannalta on tosiaan yhdentekevää millä kiukaalla sen veden höyrystää, mutta saunojien kannalta sillä onkin sitten sitäkin suurempi merkitys. Kaikki valmistajilta ei yksinkertaisesti löydy kiuasta, joka tarjoasi mahdollisuuden hyviin löylyihin. Monien pienen kivimäärän kiukaiden tarjoamat kuivat ja kuumat löylyt eivät nautiskelijoita lämmitä. Löylyjen kannalta parhaimpia kiukaita ovat Aitokiuas, Iki-kiuas, Ukkotonttu ja Misan Kerttu.
"Siinä löylyttely muuttuu pikkuhiljaa ajan kuluessa napakoista löylyistä miedoiksi jälkilöylyiksi. "
Aivan kuten esim. Aitokiukaassakin. Ensimmäiset löylyt saattavat olla tottumattomalle liian hätäiset, mutta löylyt pehmenevät jatkuvasti.
"heitetty vesi valuu lattialle ja voi aiheuttaa ongelmia."
Jos näin on niin tällainen sauna kannattaa välittömästi purkaa ja tehdä kunnon sauna tilalle.
"Näiden rakenteiden kuivuminen ei ole mikään itsestäänselvyys."
Kastepiste ei haittaa millään tavalla jos sauna on oikein tehty. Niin voimakasta kosteusrasitetta ei saunaan edes saa aikaiseksi etteikö se ehtisi kuivua saunomiskertojen välillä. Itseasiassa jokaisessa saunassa kastepiste alittuu. Nimittäin ihmisen iholla ja siitä pisarat valuvat sitten lauteille ja lattialle.
kaikki savusaunat ovat varmaan totaalihomeessa, mutta ainakin löylyt ovat aivan ylivertaiset.
Savusauna forever.
Kunnolla tuuletettu savusauna ei homehdu. Savu myös laskee puumateriaalien ph-arvon homeelle huonosti sopivaksi. Mutta toki huonosti tuuletettu savusauna voi homehtua.
Kastepiste ylittyy helposti matalissa lämpötiloissa ja löyly kondensoituu kylmille pinnoille.
Kyllä saunoista lahoa on löytynyt.
Ei savusauna homehdu tai lahoa, koska saunan rakenteet lämpeävät kunnolla. Savukin vaikuttaa heikentävästi pieneliöstön kasvuun.