Ostin reilu vuosi sitten Philipsin 32"9631D:n, jossa on sisäänrakennettu digiviritin antenniverkkoa varten. Muutin kuitenkin kaapelitalouteen, mutta ilmeisesti täällä on voimakas antenniverkko, koska TV:ssäni näkyy digi-kanavat.
Analogisten lähetysten loputtua pystyin katsomaan TV:tä, mutten pystynyt nauhoittamaan Panasonicin nauhoittavalla DVD:lläni, joten ostin Topfield TF6000COC digiboxin. En hankkinut nauhoittavaa boxia, koska vanha tallentava toimii hyvin, minulla on siihen paljon levyjä ja halusin odotella tekniikoiden kehittymistä.
Nyt huomasin, että kuvan laatu on parempi suoraan TV:stä kuin digiboxin kautta katsottaessa. Mistä tämä mahtaa johtua? Ero ei ole suuri, mutta sen huomaa selvästi esimerkiksi liikkuvasta tekstistä.
Analogisten lähetysten loputtua pystyin katsomaan TV:tä, mutten pystynyt nauhoittamaan Panasonicin nauhoittavalla DVD:lläni, joten ostin Topfield TF6000COC digiboxin. En hankkinut nauhoittavaa boxia, koska vanha tallentava toimii hyvin, minulla on siihen paljon levyjä ja halusin odotella tekniikoiden kehittymistä.
Nyt huomasin, että kuvan laatu on parempi suoraan TV:stä kuin digiboxin kautta katsottaessa. Mistä tämä mahtaa johtua? Ero ei ole suuri, mutta sen huomaa selvästi esimerkiksi liikkuvasta tekstistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
analogisena, joko komponentti (hyvä) tai komposiittimuodossa (huono) kun taas tv:ssä signaali on kokoajan digimaailmassa. Siinä eräs syy kuvanlaatueroihin.
PC:stä kun rakentaa kotiteatterin, säästää satoja euroja saa elegantimman, monipuolisemman ja laadukkaamman systeemin kuin erillislaitteita scartin avulla yhdistelemällä.
Mitä nämä komponentti- tai komposiittimuodot oikein tarkoittavat? Voiko scartia korvata muilla piuhoilla, jolloin kuvan laatu paranisi?
komponenttivideossa on eriksee redille, greenille ja bluelle piuhat, komposiittivideossa koko kuvan muodostamiseen tarvittava tauhka on tungettu yhteen johtoon kuvan laadun kustannuksella.
Moderneissa kotiteatterilaittessa on hdmi, "digitaalinen scart".
Fiksuin systeemin on rakentaa PC:stä kotiteatteri, jolloin signaalit eri kotiteatterikomponenttien (viritin, kovalevy, soittava ja polttava dvd, näytönohjain näyttö) välillä ovat lyhyitä ja täysin digitaalisia ja komponentit vapaasti automatisoitavissa ja päivitettävissä.
Komponentti on toki parempi kuin komposiitti, mutta eikös tuo YPbPr ole huomattavasti yleisempi kuin RGB? YPbPr on ainakin huomattavasti "fiksumpi" signaali, koska "päällekkäistä" informaatiota on huomattavasti vähemmän.
wiki sanoo, että muunnos tehdään rgb:stä joten huonmpi on:
http://en.wikipedia.org/wiki/YPbPr
Ylipäätään 2010 luku lähestyy ja analogiset kuva ja äänilitännät voisi unohtaa näin hdmi ja spdif aikana.
Mitä signaalia se boxi lähettää telkulle RGB,S-Video tai CVBS.