ihmettely etuseteleiden/lahjakorttien

Rupesin tässä ittekseni miettimään sitä, että miksi esim huutonetissä ihmiset pyytää ihan kamalia hintoja risteily lahjakorteista/ etuseteleistä.. Joissain voi jopa lukea, että tällä pääset ilmatteeksi tku-sto-tku risteilylle, mutta sitten pyytävät bonuskortista ite jotain 50e. mikä ilmanen se sit on :D ite on valmis maksamaan miniristeily lahjakorteista alle 10e. Ja sama tämä silja linen taxos etuseteli, jos sillä saa halvan a-hytin, niin miksi myyjlle pitää maksaa siitä kortista myös luokkaa 50e? Jos myyjä käy siljalla ja ostaa 150e kertaostoksen ja saa tämän etusetelin tai mikä lie siitä kaupan päälle ja ei sitä itse käytä, niin miksi pyytää siitä noin korkeaa hintaa. Tuskin he ostavat sen takia 150e että saavat sen etusetelin, kun eivät sitä näköjään ite kuitenkaan käytä. Joten myyjälle se täysin ilmanen. Mun mielestä vaan tälläsissä etuseteli/lahjakortti yms ei voi olla niin korkea se hintapyyntö, joska se tosiaan ei ole myyjälle sitten maksanut mitään. Mutta ehkä se on vika mun ajattelu tavassa..
261615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

joka pyytää vaan se joka maksaa.
Jokainen itse päättää mitä maksaa ...

Yksikertaista, eikö?
Kun vain osaa ajatella.

Kysymyksesi oli hyvä esimerkki kysymyksestä jotka kannattaisi sijoittaa matkailun tyhmiin kysymyksiin.

Äänestä
  • tietääkseni tuossa ei kysytty mitään, ihmeteltiin vain :D Mutta ehkä sovellat tähän taas tätä, että tyhmä ei ole se kuka kirjoittaa vaan se kuka vastaa :D

    Äänestä

  • Ennen Silja kuului parempaan A-luokkaan. Nykyisin vaikuttaisi pelkästään tyhmien ja vielä tyhmempien matkustavan Siljalla. Niin se maailma muuttuu ja eliitin väri vaihtuu.

    Äänestä

aina pyytää, mutta vain tyhmä maksaa...

Äänestä

Eihän lähtökohtana minusta voi olla se, mitä myyjä on tuotteesta maksanut, vaan mitä vastaava tuote maksaa Siljan kautta ostettuna!

Eli jos joku myy vaikkapa lahjakorttia, jolla pääsee risteilylle, ja pyytää siitä 50 euroa, mutta Siljan kautta ostettuna täysin sama risteily maksaa 100 euroa, niin en näe tuossa mitään outoa. Ilmaiseksiko se lahjakortti pitäisi antaa, vain siksi että on itsekin sen saanut ilmaiseksi?

Sitten jos jostain bonussetelistä pyydetään 50 euroa, ja vastaava tuote Siljalla on 60 euroa, on selvää että helpommin ostaa Siljalta suoraan.

Äänestä
  • Okei, se miten ymmärsin ton sun viestin oli se että.. tai sanotaanko näin, että jos risteily maksaa siljalta ostettuna 100e ja tuolla lahjakortilla sen saisi vaikka 50e, niin jos sen ostaa siltä myyjältä 50 niin paljonko siinä sitten säästää.. 0e. Tämä on se mun pointti, se että jos myyjälle maksaa ison summan lahjakortista, niin se alunperin edullinen risteily ei olekaan enään niin edullinen koska myjjä on siinä välikätenä ja ottaa omansa vaikka se lahjakortti ollut hänelle ilmainen. Jos hän käyttäisi sen itse, niin hän maksaisi siitä risteilystä sen 50e, mutta jos hän myy sen eteenpäin niin miksi se ostajan pitää kuitenkin maksaa risteilystä sitten täysi hinta eli 50e risteilystä ja 50e myyjälle. Mun mielestä tämä on vain väärin, jos kerta myyjä ei lahjakorttiaan itse käytä. Mutta ehkä nykyään ihmiset eivät ole niin antavaisia ja jokainen tuijottaa vaan sitä omaa napaansa, minäkin koska en tahdo maksaa siitä lahjakortista isoja summia sen myyjälle. Jos lahjakortilla risteillään, niin kai jokaisella on sitten oikeus se halvemmalla saada.

    Äänestä

  • olikin se.. kirjoitti:

    Okei, se miten ymmärsin ton sun viestin oli se että.. tai sanotaanko näin, että jos risteily maksaa siljalta ostettuna 100e ja tuolla lahjakortilla sen saisi vaikka 50e, niin jos sen ostaa siltä myyjältä 50 niin paljonko siinä sitten säästää.. 0e. Tämä on se mun pointti, se että jos myyjälle maksaa ison summan lahjakortista, niin se alunperin edullinen risteily ei olekaan enään niin edullinen koska myjjä on siinä välikätenä ja ottaa omansa vaikka se lahjakortti ollut hänelle ilmainen. Jos hän käyttäisi sen itse, niin hän maksaisi siitä risteilystä sen 50e, mutta jos hän myy sen eteenpäin niin miksi se ostajan pitää kuitenkin maksaa risteilystä sitten täysi hinta eli 50e risteilystä ja 50e myyjälle. Mun mielestä tämä on vain väärin, jos kerta myyjä ei lahjakorttiaan itse käytä. Mutta ehkä nykyään ihmiset eivät ole niin antavaisia ja jokainen tuijottaa vaan sitä omaa napaansa, minäkin koska en tahdo maksaa siitä lahjakortista isoja summia sen myyjälle. Jos lahjakortilla risteillään, niin kai jokaisella on sitten oikeus se halvemmalla saada.

    Saadakseen lahjakortin on ostettava taxfreestä vähintään 150€ edestä tavaraa. Kaikilla on toki mahdollisuus tähän, joten mene hyvä ihminen itse hakemaan laivalta se "ilmainen" lahjakorttisi niin ei tarvitse olla kateellinen niille, jotka niitä myy.

    Lahjakorttimatkasta maksat kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mikä olisi matkan normaalihinta. Tai muuten olet TYHMÄ ja siinä asiassa en voi valitettavasti auttaa...

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Saadakseen lahjakortin on ostettava taxfreestä vähintään 150€ edestä tavaraa. Kaikilla on toki mahdollisuus tähän, joten mene hyvä ihminen itse hakemaan laivalta se "ilmainen" lahjakorttisi niin ei tarvitse olla kateellinen niille, jotka niitä myy.

    Lahjakorttimatkasta maksat kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mikä olisi matkan normaalihinta. Tai muuten olet TYHMÄ ja siinä asiassa en voi valitettavasti auttaa...

    on mun mielestä, koska eihän ne osta sen takia 150e että saisivat tuon lahjakortin kun eivät sitä kerta itse käytä.. Se on eri asia jos ostaa tarkoituksella 150e että saisi lahjakortin. Ja ei en ole kateellinen todellakaan :D

    Tiedän että lahjakorttimatkat on paljonkin halvempia ja senhän takia niitä jaellaan, mutta miksi siitä pitäisi sille myyjälle maksaa niin paljon. se meinaan vähentää sitä halpuutta, jos et sattunut tajuamaan. Jokainen meistä on tyhmä, kuka missäkin asiassa. eikä se ole niin vakavaa.

    Äänestä

  • ole ilmainen... kirjoitti:

    on mun mielestä, koska eihän ne osta sen takia 150e että saisivat tuon lahjakortin kun eivät sitä kerta itse käytä.. Se on eri asia jos ostaa tarkoituksella 150e että saisi lahjakortin. Ja ei en ole kateellinen todellakaan :D

    Tiedän että lahjakorttimatkat on paljonkin halvempia ja senhän takia niitä jaellaan, mutta miksi siitä pitäisi sille myyjälle maksaa niin paljon. se meinaan vähentää sitä halpuutta, jos et sattunut tajuamaan. Jokainen meistä on tyhmä, kuka missäkin asiassa. eikä se ole niin vakavaa.

    Usein kaupoissa on tuotetarjouksia: kaksi yhden hinnalla, tai osta kolme ja maksa kahdesta. Pitäisikö niitä "ilmaiskappaleiltakin" jaella ihmisille ilmaiseksi kun eivät muka ole maksaneet mitään?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Usein kaupoissa on tuotetarjouksia: kaksi yhden hinnalla, tai osta kolme ja maksa kahdesta. Pitäisikö niitä "ilmaiskappaleiltakin" jaella ihmisille ilmaiseksi kun eivät muka ole maksaneet mitään?

    Jos olet oikeesti lukenut koko tämän jutun, niin huomasit kai että en alunperinkään sanonut että niitä lahjakortteja pitää ilmaiseksi jakaa. vana pointti oli se, että miksi niistä täytyy pyytää niin korkea hinta. No okei, jos nyt lähdetään tällä linjalle että vedetään tähän soppaan mukaan naapurin mummokin vaikka kyse oli lahjakorteista, niin jos joku ostaa jotain tuotetta 2 yhden hinnalla ja myy sen toisen niistä tuotteista sitten eteenpäin täydellä hinnalla niin onko se sitten mukamas oikein?? en mä mitään jakelusta ole puhunu, vaan myyjien ahneudesta. Jos vaikka yks naapurin mummo maksaa sen 10e ja niitä saakinn sitten kaksi mummoa siillä 10e, niin onko se oikein myydä toinen niistä mummoista edelleen sillä 10e vaikka siitä onkin itse maksanut sen 5e.. mutta joo, et selkeesti edes yritä tajuta mitä tässä ajan takaa. joten ajattele miten ajattelet, mä ajattelen just toisin.

    Äänestä

  • totatota kirjoitti:

    Jos olet oikeesti lukenut koko tämän jutun, niin huomasit kai että en alunperinkään sanonut että niitä lahjakortteja pitää ilmaiseksi jakaa. vana pointti oli se, että miksi niistä täytyy pyytää niin korkea hinta. No okei, jos nyt lähdetään tällä linjalle että vedetään tähän soppaan mukaan naapurin mummokin vaikka kyse oli lahjakorteista, niin jos joku ostaa jotain tuotetta 2 yhden hinnalla ja myy sen toisen niistä tuotteista sitten eteenpäin täydellä hinnalla niin onko se sitten mukamas oikein?? en mä mitään jakelusta ole puhunu, vaan myyjien ahneudesta. Jos vaikka yks naapurin mummo maksaa sen 10e ja niitä saakinn sitten kaksi mummoa siillä 10e, niin onko se oikein myydä toinen niistä mummoista edelleen sillä 10e vaikka siitä onkin itse maksanut sen 5e.. mutta joo, et selkeesti edes yritä tajuta mitä tässä ajan takaa. joten ajattele miten ajattelet, mä ajattelen just toisin.

    Jos joku saa myydyksi sen ilmaiskappaleen toiselle normaalilla hinnalla niin täytyy sanoa, että myyjä on todella rahansa ansainnut. Ei kait se myyjän vika ole, jos ostaja on TYHMÄ.

    Itse olen ostanut risteilykortteja huutonetistä ja halvimmillaan olen saanut Helsinki-Tukholma-Helsinki -risteilyn hytteineen alle eurolla.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Jos joku saa myydyksi sen ilmaiskappaleen toiselle normaalilla hinnalla niin täytyy sanoa, että myyjä on todella rahansa ansainnut. Ei kait se myyjän vika ole, jos ostaja on TYHMÄ.

    Itse olen ostanut risteilykortteja huutonetistä ja halvimmillaan olen saanut Helsinki-Tukholma-Helsinki -risteilyn hytteineen alle eurolla.

    ostaja on siinä mielessä tyhmä, tossa olen kanssasi jopa samaa mieltä. ja myyjä on erittäin ahne. olet ostanut alle erolla lahjakortin ja kritisoit sitä kun ihmettelen miksi joku pyytää niistä jopa 30-50e?? ostaisitko itse sen hintasta kun kerta noi alle euronkin näkyy kelpaavan??? Ja sitä paitsi, jos esim ostat tai joku menee ostamaan kannettavan tietokoneen. maksaa sen ja sen jälkeen liikkeessä myyjä sanoo että tässä kaupan pällisinä vaikka uusi kännykkä, niin eikös se känny ole sillon sulle ilmainen??!! ja jos myyt sen täyteen hintaan huutonetissä, niin olet ahne. mutta hjos puoleen hintaan, niin voit olla onnellinen kun sait sen verran ylimäärästa rahaa ja se ostaja iloinen kun sai puoleen hintaan just sen haluamansa kännykän. molemmat tyytyväisiä. koska aina jos jonkun ostat tai saa, niin sen arvo puolittuu. käytit sitä tai et. Ja näissä risteily lahjakorteissa on se, että jos sillä saa risteilyn 58e niin miksi sille myyjälle täytyy maksaa 50e siitä? sillonhan se koko risteily tulee maksaman jo 108e joten mitä hyötyä lahjakortista sitten enään on. niiten tarkoitus on kuitenkin se että pääsee maktkustamaan paljon edulisemmin.

    Äänestä

  • AHNE!!! kirjoitti:

    ostaja on siinä mielessä tyhmä, tossa olen kanssasi jopa samaa mieltä. ja myyjä on erittäin ahne. olet ostanut alle erolla lahjakortin ja kritisoit sitä kun ihmettelen miksi joku pyytää niistä jopa 30-50e?? ostaisitko itse sen hintasta kun kerta noi alle euronkin näkyy kelpaavan??? Ja sitä paitsi, jos esim ostat tai joku menee ostamaan kannettavan tietokoneen. maksaa sen ja sen jälkeen liikkeessä myyjä sanoo että tässä kaupan pällisinä vaikka uusi kännykkä, niin eikös se känny ole sillon sulle ilmainen??!! ja jos myyt sen täyteen hintaan huutonetissä, niin olet ahne. mutta hjos puoleen hintaan, niin voit olla onnellinen kun sait sen verran ylimäärästa rahaa ja se ostaja iloinen kun sai puoleen hintaan just sen haluamansa kännykän. molemmat tyytyväisiä. koska aina jos jonkun ostat tai saa, niin sen arvo puolittuu. käytit sitä tai et. Ja näissä risteily lahjakorteissa on se, että jos sillä saa risteilyn 58e niin miksi sille myyjälle täytyy maksaa 50e siitä? sillonhan se koko risteily tulee maksaman jo 108e joten mitä hyötyä lahjakortista sitten enään on. niiten tarkoitus on kuitenkin se että pääsee maktkustamaan paljon edulisemmin.

    En tiedä miten nuo bonussetelit ja lahjakortit toimivat, mutta maalaisjärjellä kyllä ajattelen näin.

    "Ja näissä risteily lahjakorteissa on se, että jos sillä saa risteilyn 58e niin miksi sille myyjälle täytyy maksaa 50e siitä? sillonhan se koko risteily tulee maksaman jo 108e joten mitä hyötyä lahjakortista sitten enään on."

    Tuossakin minusta jälleen pointti on se, mitä täysin sama risteily maksaisi Siljalta suoraan ostettuna ILMAN mitään lahjakorttia!

    A) Jos se maksaa 100 euroa, niin ei tosiaan ole mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia huutonetistä
    B) Jos se maksaa 108 euroa, niin ei silloinkaan ole järkeä ostaa sitä lahjakorttia huutonetistä, koska siitä on ylimääräistä vaivaa, ja helpommalla risteilyn saa suoraan Siljalta
    C) Jos se maksaa 130 euroa, niin sitten voi jo ollakin järkeä. Riippuen siitä, minkä arvon ostaja panee sille että säästää sentään sen 22 euroa, vaikka joutuukin vähän tekemään ylimääräistä työtä.

    Sinun viesteistäsi saa sen käsityksen että Huutonetissä pyörii nimenomaan tyyppejä, jotka sopivat kohtiin A ja B. Jos tuo on totta, niin olet oikeassa. Ei ole järkeä.

    Jos sen sijaan et hyväksy sitä, että tuolla tavalla säästää esim. vain sen 22 euroa, vaan haluat säästää paljon enemmän, ja jos et säästä, niin se on jonkun toisen ahneutta, niin en tosiaan ymmärrä sinua. Tässähän vallitsee vapaa kilpailu. Tavara myydään sillä hinnalla, jolla se menee.

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    En tiedä miten nuo bonussetelit ja lahjakortit toimivat, mutta maalaisjärjellä kyllä ajattelen näin.

    "Ja näissä risteily lahjakorteissa on se, että jos sillä saa risteilyn 58e niin miksi sille myyjälle täytyy maksaa 50e siitä? sillonhan se koko risteily tulee maksaman jo 108e joten mitä hyötyä lahjakortista sitten enään on."

    Tuossakin minusta jälleen pointti on se, mitä täysin sama risteily maksaisi Siljalta suoraan ostettuna ILMAN mitään lahjakorttia!

    A) Jos se maksaa 100 euroa, niin ei tosiaan ole mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia huutonetistä
    B) Jos se maksaa 108 euroa, niin ei silloinkaan ole järkeä ostaa sitä lahjakorttia huutonetistä, koska siitä on ylimääräistä vaivaa, ja helpommalla risteilyn saa suoraan Siljalta
    C) Jos se maksaa 130 euroa, niin sitten voi jo ollakin järkeä. Riippuen siitä, minkä arvon ostaja panee sille että säästää sentään sen 22 euroa, vaikka joutuukin vähän tekemään ylimääräistä työtä.

    Sinun viesteistäsi saa sen käsityksen että Huutonetissä pyörii nimenomaan tyyppejä, jotka sopivat kohtiin A ja B. Jos tuo on totta, niin olet oikeassa. Ei ole järkeä.

    Jos sen sijaan et hyväksy sitä, että tuolla tavalla säästää esim. vain sen 22 euroa, vaan haluat säästää paljon enemmän, ja jos et säästä, niin se on jonkun toisen ahneutta, niin en tosiaan ymmärrä sinua. Tässähän vallitsee vapaa kilpailu. Tavara myydään sillä hinnalla, jolla se menee.

    jos tuo kyseinen lahjakortti oikeuttaa risteilyyn jonka matka maksaa 58e, niin sillon sitä tahtoo maksaa vain sen 58e eikä ns välikäsille niin kamalasti enempää. Eli esimerkki tuohon kohtaasi a: jos risteily maksaa siljalla tai vikingillä tai jollain 100e ja sen saisi tuolla lahjakortilla hintaan 58e, niin tottakai sitä näin ostajana tahtoo maksaa vähemmän siitä risteilystä ja säästää siinä rahaa tuhlailua varten tai junamatkoja helsinkiiin yms. sen takia sitä tahtosi niin paljon sitä lahjakorttia, voi risteillä halvemmalla. mutta jos joutuu maksamaan toiset 50e myyjälle, niin totta siinä ei ole sitten enään mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia. mutta sitten ei pääse myöskään risteilylle, mikä on sitten kurja juttu. Se tahto päästä edullisesti risteilylle on se mitä tässä kokoajan ajan takaa. olisi sitä rahaa sitten maksaa se täysi hinta tai ei. se vaan, että kun myyjä näkee että siinä lahjakortissa jo lukee että hytistä vielä "joutuu" maksamaan sen 58e, niin miksi se myy sitä jopa 50e.. jos se olisi koko summa koko risteilystä, niin asia olisi eri ja 50e ihan ok summa.

    Itse ajattelen asiaa ostajan kannalta, koska itse olen ostaja enkä myyjä.

    Mutta ymmärrän tuo mitä sinä ajat takaa, ja totta on se että myyjät myy ja jotkut ostaa. Itse en osta, joten ehkä se sitten on mun ongelma.

    Äänestä

  • se, että kirjoitti:

    jos tuo kyseinen lahjakortti oikeuttaa risteilyyn jonka matka maksaa 58e, niin sillon sitä tahtoo maksaa vain sen 58e eikä ns välikäsille niin kamalasti enempää. Eli esimerkki tuohon kohtaasi a: jos risteily maksaa siljalla tai vikingillä tai jollain 100e ja sen saisi tuolla lahjakortilla hintaan 58e, niin tottakai sitä näin ostajana tahtoo maksaa vähemmän siitä risteilystä ja säästää siinä rahaa tuhlailua varten tai junamatkoja helsinkiiin yms. sen takia sitä tahtosi niin paljon sitä lahjakorttia, voi risteillä halvemmalla. mutta jos joutuu maksamaan toiset 50e myyjälle, niin totta siinä ei ole sitten enään mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia. mutta sitten ei pääse myöskään risteilylle, mikä on sitten kurja juttu. Se tahto päästä edullisesti risteilylle on se mitä tässä kokoajan ajan takaa. olisi sitä rahaa sitten maksaa se täysi hinta tai ei. se vaan, että kun myyjä näkee että siinä lahjakortissa jo lukee että hytistä vielä "joutuu" maksamaan sen 58e, niin miksi se myy sitä jopa 50e.. jos se olisi koko summa koko risteilystä, niin asia olisi eri ja 50e ihan ok summa.

    Itse ajattelen asiaa ostajan kannalta, koska itse olen ostaja enkä myyjä.

    Mutta ymmärrän tuo mitä sinä ajat takaa, ja totta on se että myyjät myy ja jotkut ostaa. Itse en osta, joten ehkä se sitten on mun ongelma.

    "Eli esimerkki tuohon kohtaasi a: jos risteily maksaa siljalla tai vikingillä tai jollain 100e ja sen saisi tuolla lahjakortilla hintaan 58e, niin tottakai sitä näin ostajana tahtoo maksaa vähemmän siitä risteilystä"

    Kyllä, tämä on selvä.

    "mutta jos joutuu maksamaan toiset 50e myyjälle, niin totta siinä ei ole sitten enään mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia."

    No ei tietenkään olekaan. Tuostahan tulee yhteishinnaksi 108 euroa, kun taas Siljalta suoraan saa aivan saman risteilyn hintaan 100 euroa.

    Vai saako? Onko Huuto.netissä siis paljon näitä tapauksia, että sieltä lahjakortin ostamalla, ja sitten Siljalta risteilyn ostamalla, tulee maksaneeksi risteilystä ENEMMÄN kuin maksaisi, jos vain ostaisi suoraan Siljalta? Siis samanlaisesta risteilystä (sama hyttiluokka, sama lähtöpäivä, samat ruoat?)

    Tämä juuri kiinnostaa, eli miten laaja ongelma tämä oikein on? Koska äkkiseltään tuntuu, ettei tuollaisia tapauksia voi olla juuri yhtään. Koska miksi kukaan haluaisi tehdä noin, ja maksaa täysin samasta matkasta ENEMMÄN kuin Siljalle maksaisi?

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    "Eli esimerkki tuohon kohtaasi a: jos risteily maksaa siljalla tai vikingillä tai jollain 100e ja sen saisi tuolla lahjakortilla hintaan 58e, niin tottakai sitä näin ostajana tahtoo maksaa vähemmän siitä risteilystä"

    Kyllä, tämä on selvä.

    "mutta jos joutuu maksamaan toiset 50e myyjälle, niin totta siinä ei ole sitten enään mitään järkeä ostaa sitä lahjakorttia."

    No ei tietenkään olekaan. Tuostahan tulee yhteishinnaksi 108 euroa, kun taas Siljalta suoraan saa aivan saman risteilyn hintaan 100 euroa.

    Vai saako? Onko Huuto.netissä siis paljon näitä tapauksia, että sieltä lahjakortin ostamalla, ja sitten Siljalta risteilyn ostamalla, tulee maksaneeksi risteilystä ENEMMÄN kuin maksaisi, jos vain ostaisi suoraan Siljalta? Siis samanlaisesta risteilystä (sama hyttiluokka, sama lähtöpäivä, samat ruoat?)

    Tämä juuri kiinnostaa, eli miten laaja ongelma tämä oikein on? Koska äkkiseltään tuntuu, ettei tuollaisia tapauksia voi olla juuri yhtään. Koska miksi kukaan haluaisi tehdä noin, ja maksaa täysin samasta matkasta ENEMMÄN kuin Siljalle maksaisi?

    siis päivä tukholmassa risteily maksaa ainakin 300e siljalla ilman tuota lahjakorttia tai mitään tarjousta jos a-hyttiin tahtoo. Siljalta ei saa 100e risteilyä, joten siinä mielessä säästää paljon jos maksaa lahjakortista 108e.

    Se vaan, että mihin noi muujät perustaa tuon 35-50e hintapyyntönsä tuosta lahjakortista. Jos he eivät sitä itse käytä, niin miksi siitä täytyy maksaa noin paljon. kuitenkin saman verran kuin itse hytti tulee jo sitten olemaan. Se on se mitä olen tässä alunperin ihmetellytkin.

    itse en ole missään vaiheessa sanonut että siljalta saa 100e saman risteilyn suoraan, vaan se että jos tahtoo tai on vara mennä vai lahjakortti risteilyille niin miksi myyjät tahtovat niistä niin paljon. Se kun ei kuitenkaan kata koko risteily summaa se minkä myyjälle maksaa, ja edelleen mun mielestä se koko lahjakortti on ollut myyjälle ilmainen. Sopiva hinta sille on siin reilusti alle 20e siljalle ja viikkarille vieläkin vähemmän.

    Ja kyllä, lahjakortin hinnaksi tulee 108 ja siljalta ostettuna 300e niin erotus on huima. Tajuan sen. Mutta se vaan että millä perusteella myyjät pyytää siitä lahjakortista korkeaa hintaa, miksi sitä ei voi myydä halvemmalla.. Miksi sille myyjälle pitää maksaa siitä jopa 50e??

    Äänestä

  • totatota kirjoitti:

    siis päivä tukholmassa risteily maksaa ainakin 300e siljalla ilman tuota lahjakorttia tai mitään tarjousta jos a-hyttiin tahtoo. Siljalta ei saa 100e risteilyä, joten siinä mielessä säästää paljon jos maksaa lahjakortista 108e.

    Se vaan, että mihin noi muujät perustaa tuon 35-50e hintapyyntönsä tuosta lahjakortista. Jos he eivät sitä itse käytä, niin miksi siitä täytyy maksaa noin paljon. kuitenkin saman verran kuin itse hytti tulee jo sitten olemaan. Se on se mitä olen tässä alunperin ihmetellytkin.

    itse en ole missään vaiheessa sanonut että siljalta saa 100e saman risteilyn suoraan, vaan se että jos tahtoo tai on vara mennä vai lahjakortti risteilyille niin miksi myyjät tahtovat niistä niin paljon. Se kun ei kuitenkaan kata koko risteily summaa se minkä myyjälle maksaa, ja edelleen mun mielestä se koko lahjakortti on ollut myyjälle ilmainen. Sopiva hinta sille on siin reilusti alle 20e siljalle ja viikkarille vieläkin vähemmän.

    Ja kyllä, lahjakortin hinnaksi tulee 108 ja siljalta ostettuna 300e niin erotus on huima. Tajuan sen. Mutta se vaan että millä perusteella myyjät pyytää siitä lahjakortista korkeaa hintaa, miksi sitä ei voi myydä halvemmalla.. Miksi sille myyjälle pitää maksaa siitä jopa 50e??

    "Sopiva hinta sille on siin reilusti alle 20e siljalle"

    Eli 300 euron risteily tulisi maksamaan 59-77 euroa?

    "Mutta se vaan että millä perusteella myyjät pyytää siitä lahjakortista korkeaa hintaa, miksi sitä ei voi myydä halvemmalla.. Miksi sille myyjälle pitää maksaa siitä jopa 50e??"

    Koska myyjä ajattelee, että lahjakortin ostamalla saa A-hytin, joka normaalisti maksaa vähintään 300 euroa, vaikkapa 108 euron hintaan (50 euroa Taxus-kortista, 58 euroa Siljalle). Eli palataan takaisin alkuasetelmaan: tässä verrataan siihen, miten paljon ostaja säästää. Kun ostaja kerran säästää lähes 200 euroa, niin minusta on täysin oikein että myyjä pyytää kortista 50 euroa. Olisi oikein jos pyytäisi 100 euroakin; säästäisihän ostaja siinäkin tilanteessa vielä lähes 150 euroa, mikä on iso summa rahaa.

    Kävin uteliaisuuttani eilen illalla katsomassa Huuto.netissä noita Siljan Taxus-seteleitä (tms.). Perushinnat alkoivat varsin alhaalta, ehkä muutamasta kympistä. Niihin sitten oli tullut tarjouksilla korotuksia. Eli kyse ei edes ole siitä, että myyjät pyytäisivät niitä sinusta huimia hintoja, vaan siitä, että ostajat ovat ne hinnat valmiita maksamaan, koska katsovat sittenkin säästävänsä mukavan summan.

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    "Sopiva hinta sille on siin reilusti alle 20e siljalle"

    Eli 300 euron risteily tulisi maksamaan 59-77 euroa?

    "Mutta se vaan että millä perusteella myyjät pyytää siitä lahjakortista korkeaa hintaa, miksi sitä ei voi myydä halvemmalla.. Miksi sille myyjälle pitää maksaa siitä jopa 50e??"

    Koska myyjä ajattelee, että lahjakortin ostamalla saa A-hytin, joka normaalisti maksaa vähintään 300 euroa, vaikkapa 108 euron hintaan (50 euroa Taxus-kortista, 58 euroa Siljalle). Eli palataan takaisin alkuasetelmaan: tässä verrataan siihen, miten paljon ostaja säästää. Kun ostaja kerran säästää lähes 200 euroa, niin minusta on täysin oikein että myyjä pyytää kortista 50 euroa. Olisi oikein jos pyytäisi 100 euroakin; säästäisihän ostaja siinäkin tilanteessa vielä lähes 150 euroa, mikä on iso summa rahaa.

    Kävin uteliaisuuttani eilen illalla katsomassa Huuto.netissä noita Siljan Taxus-seteleitä (tms.). Perushinnat alkoivat varsin alhaalta, ehkä muutamasta kympistä. Niihin sitten oli tullut tarjouksilla korotuksia. Eli kyse ei edes ole siitä, että myyjät pyytäisivät niitä sinusta huimia hintoja, vaan siitä, että ostajat ovat ne hinnat valmiita maksamaan, koska katsovat sittenkin säästävänsä mukavan summan.

    Miksi jopa 100e? eikös lahjakortin tarkoitus ole se että pääsee todella halvalla risteilemään, ja miksi myyjän pitää saada siitä sun mielestä jopa 100e kun ei se ole itse maksannut siitä kortista käytännössä mitään??

    Ja tiedän että huudot nostaneet, joillakin ollut suoraan 50e muuallakin kun huutonetissä lähtöhinta. Siis jos lahjakortti oikeuttaa 58e risteilyyn, niin miksi maksaa siitä 108e? ei järkeä.

    Mutta kuten jo aiemmin tuolla kirjoitin, tämä on vain mun mielipide ja selkeesti te pidätte sitä vääränä. Mutta itse on suostu maksamaan lahjakortista 50e tai jopa 100e, mutta se sit on mun ongelma.

    Äänestä

  • vielä... kirjoitti:

    Miksi jopa 100e? eikös lahjakortin tarkoitus ole se että pääsee todella halvalla risteilemään, ja miksi myyjän pitää saada siitä sun mielestä jopa 100e kun ei se ole itse maksannut siitä kortista käytännössä mitään??

    Ja tiedän että huudot nostaneet, joillakin ollut suoraan 50e muuallakin kun huutonetissä lähtöhinta. Siis jos lahjakortti oikeuttaa 58e risteilyyn, niin miksi maksaa siitä 108e? ei järkeä.

    Mutta kuten jo aiemmin tuolla kirjoitin, tämä on vain mun mielipide ja selkeesti te pidätte sitä vääränä. Mutta itse on suostu maksamaan lahjakortista 50e tai jopa 100e, mutta se sit on mun ongelma.

    "Miksi jopa 100e?"

    Jos maksaa lahjakortista 100 euroa, ja risteilystä 58 euroa, ja muuten maksaisi risteilystä 300 euroa, niin säästöä tulee 142 euroa. Se on paljon rahaa. Siispä lahjakortin saisi jopa tuolla hinnalla kaupaksi, ja sekä ostaja että myyjä saavat hyvän mielen ja rahaa.

    "eikös lahjakortin tarkoitus ole se että pääsee todella halvalla risteilemään"

    Onko? Minusta lahjakortin tarkoitus on, että pääsee risteilemään halvemmalla kuin muuten pääsisi. Ei kai kukaan ole luvannut että se olisi "tosi halpaa".

    "Siis jos lahjakortti oikeuttaa 58e risteilyyn, niin miksi maksaa siitä 108e? ei järkeä."

    Mutta sinähän juuri aiemmin sanoit, että lahjakortti, josta maksetaan 108 euroa, oikeuttaa 300 euron risteilyyn? Siinä on järkeä. Eikö sinusta 192 euroa, jonka tuossa säästää, ole rahaa?

    Mistä tuo 58 euroa tuohon taas tuli? Tietenkään ei ole järkeä maksaa 108 euroa lahjakortista, joka oikeuttaa 58 euron risteilyyn. Tämä kai on selvää jokaiselle?

    "miksi myyjän pitää saada siitä sun mielestä jopa 100e kun ei se ole itse maksannut siitä kortista käytännössä mitään??"

    Koska myyjä näkee sen vaivan että laittaa kortin Huuto.netiin ja hoitaa kortin huudon voittaneelle. Miksi kukaan vaivautuisi tekemään tuon ventovieraan eteen "reilusti alle 20 eurolla" jonka tuollainen kortti mielestäsi saisi maksaa?

    Olet varmaan myös huomannut, että noita kortteja on Vikingin vastaaviin todella vähän tarjolla. Kertoo siis siitä, että useimmat, joilla noita kortteja on, antavat ne ystävilleen ja sukulaisilleen. Silloin varmaan hyvinkin huokealla, jos eivät täysin ilmaiseksi. Se, mitä ollaan valmiit tekemään ystävän tai perheenjäsenen hyväksi, poikkeaa siitä mitä ollaan valmiit tekemään täysin ventovieraan hyväksi. Tämä on inhimillistä ja ymmärrettävää. Ei suurinsta osaa ihmisistä lämmitä, jos joku täysin tuntematon tyyppi pääsee heidän ansiostaan 300 euron risteilylle 60 eurolla. Mutta jos joku ystävä tai sukulainen pääsee, se on mukavaa.

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    "Miksi jopa 100e?"

    Jos maksaa lahjakortista 100 euroa, ja risteilystä 58 euroa, ja muuten maksaisi risteilystä 300 euroa, niin säästöä tulee 142 euroa. Se on paljon rahaa. Siispä lahjakortin saisi jopa tuolla hinnalla kaupaksi, ja sekä ostaja että myyjä saavat hyvän mielen ja rahaa.

    "eikös lahjakortin tarkoitus ole se että pääsee todella halvalla risteilemään"

    Onko? Minusta lahjakortin tarkoitus on, että pääsee risteilemään halvemmalla kuin muuten pääsisi. Ei kai kukaan ole luvannut että se olisi "tosi halpaa".

    "Siis jos lahjakortti oikeuttaa 58e risteilyyn, niin miksi maksaa siitä 108e? ei järkeä."

    Mutta sinähän juuri aiemmin sanoit, että lahjakortti, josta maksetaan 108 euroa, oikeuttaa 300 euron risteilyyn? Siinä on järkeä. Eikö sinusta 192 euroa, jonka tuossa säästää, ole rahaa?

    Mistä tuo 58 euroa tuohon taas tuli? Tietenkään ei ole järkeä maksaa 108 euroa lahjakortista, joka oikeuttaa 58 euron risteilyyn. Tämä kai on selvää jokaiselle?

    "miksi myyjän pitää saada siitä sun mielestä jopa 100e kun ei se ole itse maksannut siitä kortista käytännössä mitään??"

    Koska myyjä näkee sen vaivan että laittaa kortin Huuto.netiin ja hoitaa kortin huudon voittaneelle. Miksi kukaan vaivautuisi tekemään tuon ventovieraan eteen "reilusti alle 20 eurolla" jonka tuollainen kortti mielestäsi saisi maksaa?

    Olet varmaan myös huomannut, että noita kortteja on Vikingin vastaaviin todella vähän tarjolla. Kertoo siis siitä, että useimmat, joilla noita kortteja on, antavat ne ystävilleen ja sukulaisilleen. Silloin varmaan hyvinkin huokealla, jos eivät täysin ilmaiseksi. Se, mitä ollaan valmiit tekemään ystävän tai perheenjäsenen hyväksi, poikkeaa siitä mitä ollaan valmiit tekemään täysin ventovieraan hyväksi. Tämä on inhimillistä ja ymmärrettävää. Ei suurinsta osaa ihmisistä lämmitä, jos joku täysin tuntematon tyyppi pääsee heidän ansiostaan 300 euron risteilylle 60 eurolla. Mutta jos joku ystävä tai sukulainen pääsee, se on mukavaa.

    jos myyjälle pitää maksaa sitä 100e että laittaa lahjakortin myyntiin ja postittaa! Sillä menee siinä pari sekunttia, ja siitä pitäis maksa 100e!!?? Joillekkin 100e on pieni raha, mutta mulle se on jumalatotman suuri raha. Ja parista sekunnista aivan uskomattoman kohtuuton summa.

    ja se jos ostan lahjakortin, niin en mieti paljonko risteily maksaa ilman mitään alennuksia. Vaan se 58e risteily oikeuttaa 58e risteilyyn, joten mitä sitä maksamaan siitä sen enempää. Joku vaiva muujälle kyllä, en mä sitä ilmatteeksi kinu. Mutta noi summat on vaan mielestäni aivan liian korkeita. Yhdestä lipuskasta maksaa nyt 50e tai sata euroa, siis hei oikeesti!

    Mutta turha täsät on tapella, sitä lyö vaan päätään seinään kun puolustaa omaa mielipidettään. Ja ymmärrän ton sun pointin, itse en vaan ajattele asioista noin.

    Äänestä

liiketoimintaa missään nimessä.
Liikkeesi tulee kuitenkin
menemään konkurssiin ennen
kuin edes ehdit huomaamaankaan.

Etkö edes ymmärrä ettei se ole
tyhmä joka myy ylihinnalla,
Vaan se joka maksaa pyydetyn
ylihinnan.
Sinulla on vielä paljon opittavaa
tulevaisuudessa, mahdoitkohan nyt
ymmärtää vai olikohan tämäkin
sinulle liian vaikeaa kuten
yksinkertaiset asiat näyttävät
sinulle olavan.

Äänestä
  • kyllä mä puhetta ymmärrän, ja tiedän senkin että tyhmä on se ostaja joka ostaa ylihinnalla. mutta entäs se kun ei tahdo ostaa ylihinnalla ja sitten joutuu tyytymään siihen ettei pääse koko risteilylle. vain ja ainoastaan sen takia että myyjä myy liian korkealla hinnalla. näin ostajana mun on helppo "syyttää" myyjää, myyjät sitten varmaan tekevät asiat ihan toistepäin. mutta asia ymmärretty. =)

    Äänestä

sitten näköjään, jos kaikkiin kirjoittajiin täällä on uskomista. Ehkä olen siinä suhteessa naiivi, että ajattelen että ihmiset ajattelevat vielä toisiaan ja tarjoavat toisileekkin esim mahdollisuuden risteillä edullisesti. tai että myyjä ja ostaja olisi molemmat tyytyväisiä siihen mitä myydään ja millä hinnalla.

Mutta ehkä joku joskus myy halvemmalla tuonkin lahjakortin, niin pääsen elämäni ekaa kertaa käymään siljalla. Se kun normaali hintaisena liian kallis mun kukkarolle. Siihen asti risteilen viikkarilla, tarjouksilla sielläkin =)

Mä en ajattelutavastani luovu, vaikka mua sen takia idiootiksi sanotaankin. Mutta kukin ajattelee ja elää tavallaan =)

Risteilemisiin! =)

Äänestä
  • outoa logiikkaa, mutta ihan kirjoitustesi mukaista.

    Äänestä

  • kun sulla ei ole varaa kirjoitti:

    outoa logiikkaa, mutta ihan kirjoitustesi mukaista.

    en mä niin ole sanonut. ihmettelen vaan noitten lahjakorttien hintaa että mihin ne perustuu, ei heti pidä yleistää muihin tavaroihin.

    Äänestä

LAitoin ostoilmoituksen kaupunkikirppariin ja pariin muuhun paikkaan, ja eräs mieshenkilö myi mulle tuon taxos etusetelin hintaan 15e. Kaupat tehtiin ja nytten on tyytyväinen ostaja sekä myyjä. Kysyin siltä mieheltä että mikset siitä enempää pyytäny, niin se oli mun kanssa samoilla linjoilla siinä ettei lahjakorteista voi pyytää juurikaan enempää. Joten, ajattelin vaan sanoa täällä että niitäkin on olemassa jotka ajattelee samalla tavalla kuin minä tässä lahjakortti asiassa.. =)

Oikein mukavaa kevään jatkoa kaikille ja ehkä törmätään risteilyillä. =)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


myyjistä kirjoitti:

Rupesin tässä ittekseni miettimään sitä, että miksi esim huutonetissä ihmiset pyytää ihan kamalia hintoja risteily lahjakorteista/ etuseteleistä.. Joissain voi jopa lukea, että tällä pääset ilmatteeksi tku-sto-tku risteilylle, mutta sitten pyytävät bonuskortista ite jotain 50e. mikä ilmanen se sit on :D ite on valmis maksamaan miniristeily lahjakorteista alle 10e. Ja sama tämä silja linen taxos etuseteli, jos sillä saa halvan a-hytin, niin miksi myyjlle pitää maksaa siitä kortista myös luokkaa 50e? Jos myyjä käy siljalla ja ostaa 150e kertaostoksen ja saa tämän etusetelin tai mikä lie siitä kaupan päälle ja ei sitä itse käytä, niin miksi pyytää siitä noin korkeaa hintaa. Tuskin he ostavat sen takia 150e että saavat sen etusetelin, kun eivät sitä näköjään ite kuitenkaan käytä. Joten myyjälle se täysin ilmanen. Mun mielestä vaan tälläsissä etuseteli/lahjakortti yms ei voi olla niin korkea se hintapyyntö, joska se tosiaan ei ole myyjälle sitten maksanut mitään. Mutta ehkä se on vika mun ajattelu tavassa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu