Olen nyt monta päivää miettiny uskallanko kirjottaa tänne. Isäntä kielsi. Mutta myö ollaan todella äkäisiä siulle ja siun kommenteille.
Mie olen osa-aika töissä. Isäntä ei ole ollut vakituisessa työssä useampaan vuoteen. Mutta suurimman osan ajasta on kuitenkin töissä. On kaksi ihanaa lasta. toinen koulussa toinen vielä vieraassa hoidossa(aina kun isäntä ei on töissä.)
Tulot on pienet mutta ei olla vielä jouduttu sossun apuun turvautumaan. Onneksi on sukulaiset. Niitten vanhalla tietokoneella tätäkin kirjoitan. Mutta pärjätään. Mutta ei ole varaa vaatia "laatua".
Miulle on pitänyt ostaa uudet lasit jo pari vuotta. Mutta aina on tullut jotain muuta. Jos ei muuta,niin tuo -80 luvun auto vaatii laittoa että pääsee isäntä töihin. tai lapset on vaatineet jotain.
Nyt kun tää siun haukkuma "halpakauppa" tuli imatralle sano isäntä että nyt ne lasit ostetaan.
Ja niihän ne ostettiin. Sai reilulla satasella uudet lasit näöntarkastuksineen. Ai että mie olin onnellinen ja moni kaverikin on huomannu miun uudet lasit.
Ja sitten tuli nää siun kommentit. Sie tei miusta jonkun ala-arvoisen kun menin ostamaan lasini sieltä. Vielä kehtasit mainostaa ettet ottaisi niiden laseja vaikka torilla jakaisivat ilmaiseksi. Tiiät sie Anssi,mie oisin ottanut ja hyvin miein. Se satane ois säästynyt johonkin muuhun.
Että mie oon siulle vihane ja katkera. Mikä sinuu on tullu. Se mitä isäntä sano en tänne edes uskalla kirjottaa.
Mie olen osa-aika töissä. Isäntä ei ole ollut vakituisessa työssä useampaan vuoteen. Mutta suurimman osan ajasta on kuitenkin töissä. On kaksi ihanaa lasta. toinen koulussa toinen vielä vieraassa hoidossa(aina kun isäntä ei on töissä.)
Tulot on pienet mutta ei olla vielä jouduttu sossun apuun turvautumaan. Onneksi on sukulaiset. Niitten vanhalla tietokoneella tätäkin kirjoitan. Mutta pärjätään. Mutta ei ole varaa vaatia "laatua".
Miulle on pitänyt ostaa uudet lasit jo pari vuotta. Mutta aina on tullut jotain muuta. Jos ei muuta,niin tuo -80 luvun auto vaatii laittoa että pääsee isäntä töihin. tai lapset on vaatineet jotain.
Nyt kun tää siun haukkuma "halpakauppa" tuli imatralle sano isäntä että nyt ne lasit ostetaan.
Ja niihän ne ostettiin. Sai reilulla satasella uudet lasit näöntarkastuksineen. Ai että mie olin onnellinen ja moni kaverikin on huomannu miun uudet lasit.
Ja sitten tuli nää siun kommentit. Sie tei miusta jonkun ala-arvoisen kun menin ostamaan lasini sieltä. Vielä kehtasit mainostaa ettet ottaisi niiden laseja vaikka torilla jakaisivat ilmaiseksi. Tiiät sie Anssi,mie oisin ottanut ja hyvin miein. Se satane ois säästynyt johonkin muuhun.
Että mie oon siulle vihane ja katkera. Mikä sinuu on tullu. Se mitä isäntä sano en tänne edes uskalla kirjottaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ajattelevia ole täällä aika paljon. Ite nuorempana olin samassa asemassa. Mutta nyt kun on molemmat olleet jo vuosia vakitöissä tahtoo asiat unohtua.
Samoin ymmärrän siun tunteesi Anssia kohtaan. En minäkään häntä sympatiseeraa. Noiden kommentien jälkeen. Mutta valta ja politiikka muutaa ihmistä,se nyt vaan on totuus.
Olen minäkin ihmetellyt joitakin Anssin kommentteja. Yleensä niissä on ajatusta. Pitää vain etsiä se sieltä.
Tekevälle sattuu. Anssilla on paljon mielipiteitä ja varmaan kova halu auttaa "meitä vähäosaisia".
Minä pääsin käsitykseen, että hän suosii mieluummin normaalihintaisia tuotteita, koska halpatuotteet yleensä on teetetty maissa, joissa lapset osallistuvat tuotantoon ja muutenkin olot ovat huonot. Tuotteista saatu voitto menee "bisnis" miesten taskuihin. Eli niissä maissa riistetään työvoimaa. Mikä pahinta, työvoimana käytetään yleensä lapsia. Tätä ei esim. Anssi halua tukea, olen ymmärtänyt.
On tietysti poikkeuksia, kuten nämä lasit. Näitä ei voida valmistaa missä pajassa tahansa. Myyjä on vastuussa niidenkin laadusta. Meillä Suomessa on se hyvä puoli, ettei täällä voi ostajaa pettää miten tahansa. Kuluttajasuoja on meillä hyvä.
Silmälasien tuotanto on keskitettyä, eli ei ole montaa valmistajaa, mutta esim. nämä halpalasit saadaan halvoiksi hankkimalla suuria määriä ja markkinoimalla ne edullisesti ja pienemmällä katteella kuluttajille. Ketjumainen markkinointi on hintaa kurissa pitävä tekijä.
Ts. samat linssit myydään eri myyntipaikoissa erilaisille ostajaryhmille. Niille, jotka haluavat maksaa enemmän ja joilla on varaa ostaa kalliimpaa, on omat myyntikanavansa.
Valmistajat tietävät, että kaikilla ei ole varaa maksaa kallista hintaa tuotteista. Siksi on heiltäkin saatava se vähäkin raha pois, järjestämällä näitä halpamyyntikanavia.
Toivon, että sain ajatukseni tuotua ymmärrettävästi esille. Olen itsekin "työtön", mutta jo eläkeputkessa, joten minunkin pitää venyttää senttejä ja säästää, että saisin uudet lasit entisten 5 vuotta vanhojen tilalle. Alkaa näkökin jo heittää.
Anssille vielä lopuksi. Verrataan esim. kumisaappaita. Kotimaiset Nokiat maksavat 4 kertaa enemmän, kuin kiinalaiset Viikingit. Ovatko Viikingit vielä ehjät?
kyllä.
Olen samaa mieltä tässä asiassa.Lapsityövoima on pahasta sitä ei pitäs kenenkään tukea.....
Sitäpaisti halpa tavara ei ole loppujenlopuksi ees halpaa kun sen joutuu ostaa hetkepäästä jo uudelleen koska halpa tuote ei kestä käyttöö.... Halvat vaatteen esimerkiksi kiertää, venyy,kutistuu ja hajoo paljon helpommin kun pikkusen parempi laatusempi tuote.
Kaupoissa on paljon tavaraa myynnissä joka on jo valmiiksi niin huono laatusta ettei sitä ees ilmaseksi kotiin raahaisi.
Esimerkiksi Megatorilla on myynnissä "uutta" tavaraa joka jo valmiiksi täysin huonoa.
Jälleen kerran yks ihminen, joka lukee tekstiä just niin ku sitä haluu lukea. Vähän niinku toisilla on valikoiva kuulo, niin täällä tuntuu olevan monilla valikoiva lukutaito. Ei sitä pidä ottaa itteensä, jos joku ei halua ostaa jostain liikkeestä (varsinkaan jos siihen on muutkin kuin pinnalliset perustelut!). Ei se tarkota, että ne jotka sieltä ostaa on jotenkin huonompia. Tarkoitus Anssilla oli varmaan sanoa teksteissään jotain aivan muuta (viittaa "Pitää ymmärtää mitä Anssi tarkoittaa" -tekstiin)! Mistä ihmeestä siekin Anssille oikein oot vihanen, mieti sitä.
jotka haluavat tahallaan ja tarkoituksella ymmärtää väärin lukemaansa.
Riippuu asiasta ja siitä, kuka sen kirjoittaa. Vaikka kyllä on niinkin, että jos viestin vastaanottaja ei sitä ymmärrä on vika lähettäjässä. Eli, pitää osata lähettää viesti siinä muodossa, että vastaanottaja sen ymmärtää. Vaikka olisi kuinka selvästä asiasta kysymys, niin joillakin on taipumusta vääristää sitä ja mollata kirjoittajaa, mikä lienee tarkoituskin.
-Tarkoitus Anssilla oli varmaan sanoa teksteissään jotain aivan muuta (viittaa "Pitää ymmärtää mitä Anssi tarkoittaa" -tekstiin)! Mistä ihmeestä siekin Anssille oikein oot vihanen, mieti sitä.-
Miksi joku toinen ymmärtää ja toinen ei edes halua sitä tehdä? Otit esille tuon toteamukseni: Pitää ymmärtää mitä Anssi tarkoittaa. Kysyt, miksi olen vihainen?
Mistä niin päättelet, että olisin vihainen? Ei mikään viittaa siihen suuntaan, että voisi niin päätellä.
Lisäksi, en edes tunne Anssia henkilökohtaisesti. Olen nähnyt hänet läheltä usein ja joitakin kertoja ollut työni puolesta tekemisissä hänen kanssaan, joten miksi olisin vihainen ihmiselle, jota en edes tunne lähemmin?
-Tarkoitus Anssilla oli varmaan sanoa teksteissään jotain aivan muuta (viittaa "Pitää ymmärtää mitä Anssi tarkoittaa" -tekstiin)! Mistä ihmeestä siekin Anssille oikein oot vihanen, mieti sitä.-
Molemmat lauseet oli tarkoitettu alkuperäiselle kirjoittajalle ja ne ovat erillisiä lauseita. Ensimmäisessä viittasin tekstiisi, koska siinä oltiin ymmärretty asian ydin.
Nyt pitää myöntää, etten ole pysynyt kärryillä. On todettava että omaan kuitenkin jonkinlaisen lukihäiriön, vaikka olen pyrkinyt olemaan tarkka näissä jutuissa ja etenkin niiden tulkinnassa. Olen pilkun viilaaja.
Olen myös noviisi näissä keskusteluissa vielä, joten jatkan harjoittelua.
Teen päivittäin tätä kirjoitustyötä lähinnä opiskelun merkeissä, joten taitaa iskeä vauhtisokeus kun vaihtaa oppilaitoksen sivuilta tänne keskusteluun.
Mutta olen onnekseni huomannut etten ole ainoa joka sekoilee täällä.
Kiitos ymmärtämisestä.
Otatte hampaisiin tämänkin asiallisen kirjoittajan, täällä kun heitä on ollut niin vähän. Kivitätte heitä sanoillanne. On ollut kiva lukea ns. asiatekstiä, jota täällä on todella vähän.
Jokaisen nimellä kirjoittavan viestit teilataan. Missä on teidän inhimillisyytenne?
Jotka lääkefirmojen kanssa yhdessä kyykyttää kansaa 3- löysissä !
Samaan sarjaan voi laskea myös optikot hammaslääkärit ja katsastusmiehet,näin äkkiseltään ajatellen,,,on niitä toki muitakin,keksikää itse loput.
Katsastus maksaa 8 x wanhoihin hyviin aikohin nähden !----!
mihinkään. En ole kahvilassa käyjä, mutta näen oven pielissä mainoksia, kahvi ja pulla yli 2 e...kuka ennen ois maksanut moisesta tuota hintaa.
Kaikki vain toitottaa, että euron myötä ruoka ja palvelut halpeni...siis mitä???
Autokorjaajien tuntitaksat 50 - 70 euroa...aivan hullua meininkiä joka asiassa. Eikä palkat ole nousseet tuota hintatasoa kattavaksi vai onko?
euron myötä. Puhuttiin, että euro nostaa hintoja, mutta itse olen sitä mieltä, ettei se ole euro vaan kauppiaat ja palvelujen tarjoajat, jotka niitä hintoja nostavat.
Kenellä on vanhoja puhelin, sähkö, vesi ym. laskuja voi verrata niitä hintoja nykyisiin. Onhan niissä normaaliakin nousua, mutta kyllä ne ovat poskettomasti ylihinnoiteltuja aivan euroa hyväksikäyttäen. Puhumattakaan kaikenmaailman roipekauppiaista, joita on tullut markkinoille euroja imuroimaan.
Kaikki kauppiaat ja muut pavelujen tarjoajat osallistuvat tähän laillistettuun ryöväämiseen.
Yksi hyvä esimerkki on erään puhelinoperaattorin laskutus. Sain laskun, jossa on 30 kpl muutaman sekunnin puheluita, hinta noin 1 euro kpl. Jokaisesta puhelusta, jonka puhelin on taskussa itsekseen lukitsematta ottanut, on laskutettu. Tämä on mahdollista, jos näppäinlukitus jää laittamatta päälle ja turvavyö autossa menee taskussa olevan puhelimen yli. Siellä se soittelee itsekseen näitä euron puheluita. Kaikki puhelut ovat samalle päivälle ja puolen tunnin aikana tapahtuneet.
Luuletteko, että operaattori uskoo, etten itse ole niitä soittanut?
On olemassa lukematon määrä esimerkkejä, jotka osoittavat että meitä käytetään häikäilemättä hyväksi ja lypsetään euroja kohtuuttomasti.
verrattuna aikaisempaan markka-aikaan.
Yksi esimerkki lääkkeestä, jota itse käytin aikaisemmin on refluksitaudin hoitoon tarkoitettu Gaviscon 500 ml oraalisusp. Hinta esim. v.2001 oli 9.90 mk.
Tänään hinnaston mukaan sama pullo maksaa 12.00 euroa, eli markoissa noin 72 mk. Korotus on yli 600%
Eikä tämä ole ainoa lääke joka on noussut.
Kannatti hoitaa tauti pois, eikä tätä lääkitystä enää tarvita.
hinta on muutettu suoraan euroiksi ja se mikä menee yli on indeksikorotus.
Just tuota tapahtuu joka puolella!
Yksi hyvä esimerkki on tulitikkuaski. Ennen 10 penniä, nyt 10 centtiä, eli ei nousua ja toinen esimerkki ovat postikortit, ennen 1 mk, nyt 1 euro.
Nämä sieltä pienemmästä päästä.
Vaikka oisit ansinnu paljon enemmäm.
Miten alas sie vielä vajoat,kasevan kanssa.
Mie kyllä häpeen sitä että sinuu äänestin.
Mee vaan Kasevan kelkkaa se opettaa siulle kapitilismin perusteet. Näyttää vielä opit menneen perilleen. Onneki vanhenpasi ei tätä nää.