varmistus 1.3

"varaton merkintä sitäpaitsi pysyy kauemmin kuin normaali tieto."
Ulosottomenettelyssä todettu varattomuus (UMV)säilyy saman 3 vuotta, kuin muutkin velkomusasioiden merkinnät.

http://www.asiakastieto.fi/pdf/luottotietomerkinnat.pdf

Sain 1.3 "armahduksen". Kysyessäni omia luottotietojani Asiakastiedosta siellä ei ollut mitään merkintöjä ? Sen jälkeen tein testin eli tilasin luottokortin pankistani, sieltä paukahti luottokortti ihan noin vain.Selvyyden vuoksi se, että ko. pankista ei oltu myönnetty niitä aikaisempia luottoja.
Olenko joku poikkeus ?

No johan skeidaa jauhat. Ei velkojen vanheneminen johda varattomuusmerkintään, vaikka kuinka sitä toivoisit.
Varattomuusmerkintä edellyttää varattomuutta.
Jos on ollut tuloja ja niistä on ulosotto osansa kuitannut niin ei velan vanhentuessa ja ulosoton päättyessä mitään varattomuusmerkintää tule.
Kunhan kuvittelet. Ja jauhat skeidaa.

Pankinjohtajasta ja pankista nuo laina-asiat riippuvat, ei siitä mitään sääntöä ole ettei enää koskaan lainaa.

Kokemusta nääs on. Lainaa olen saanut. Saan taas jos tarvitsen. Aika paljon se riippuu takaajistakin.

runkkailee ja hekumoi jollain kuvitteellisilla, itse keksimillään pykälillä. Oletpa säälittävä luuserinjämä.

Oli iso velka jota Hgin ulosotto menestykkäästi peri kahdeksan vuotta. Kun sain perinnön maksoin sen lainan pois puolitoistavuotta sitten, mutta merkintä jäi ja on siellä vieläkin. Ei se kuitenkaan mitään lainansaantia ole estänyt. Lainaa otin ja maksan sitä nyt. Se tulee maksettua nyt kahdessa vuodessa, mutta onhan sitten velat pois ja katto päänpäällä.

Olishan se paremminkin voinut onnistua mutta perinnöstä otti suurimman osan verottaja ja ulosotto. Kiitos perkeleesti siitä.

eikä mitään merkintöjä luottotiedoissa. Pelkkää nollaa.