Terve taas ' Sinivaloheijastus '.
Olen nyt tutkinut aika perusteellisesti kuviasi ja olen omasta mielestäni nyt selvillä siitä mitä niissä näkyy.
Saattaa hyvin olla että et ole samaa mieltä kanssani.
Totean heti että yksi asia joka johti minua aluksi harhaan oli se että MINÄ sain aluksi sen käsityksen että olit myös NÄHNYT omin silmin kohteen, ja vasta sen jälkeen kuin kysyin asiaa erikseen sinulta niin minulle selvisi että kohde tuli näkyviin vasta kuvassa.
Nyt on asia niin että digikameroiden myötä yleistyi kuvissa sellainen ilmiö jota ufologit kutsuvat nimellä ' orb' .
' Orbi' on valmiissa kuvassa näkyvä pyöreä ympyrä joka useimmiten on harmaa tai vaalea.
Se syntyy siitä kun digikameran salama osuu ilmassa leijuvaan pölyhiukkaseen, vesipisaraan tai lumihiutaleeseen.Useimmiten kun suurentaa näitä
' orbeja 'niin niissä näkyy myös ' kuvioita '.
Minulla itselläni oli aluksi vain nämä harmaat tai vaaleat ' orbit 'mielessä mutta naapuripalstan nimimerkki ' Springheel Jack ' kaivoi esille mainion linkin missä näkyy myös sininen ' orbi ' aivan kuten sinun kuvissasi.
Linkki on tässä:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rense.com/general49/Orb12.jpg&imgrefurl=http://www.rense.com/general69/orbs.htm&h=306&w=339&sz=17&hl=fi&start=3&um=1&tbnid=rFf3AW9Q_mfLYM:&tbnh=107&tbnw=119&prev=/images?q=orb&ndsp=18&um=1&hl=fi&sa=N
Ja sitten mennään siihen kanadalaiseen kuvaan johon sinulla on linkki kotisivullasi. Olen kysynyt asiaa kahdeltakin kanadalaiselta kolleegaltani ja tänään sain vastauksen heiltä: Vaikka tuo kanadalainen kuva on julkaistu Ufoevidencen sivulla niin kanadalaiset ovat sitä mieltä että kyseessä siinäkin tapauksessa on
' orbi '.
Terveisin.
Toivottavasti et nyt pety.
Olen nyt tutkinut aika perusteellisesti kuviasi ja olen omasta mielestäni nyt selvillä siitä mitä niissä näkyy.
Saattaa hyvin olla että et ole samaa mieltä kanssani.
Totean heti että yksi asia joka johti minua aluksi harhaan oli se että MINÄ sain aluksi sen käsityksen että olit myös NÄHNYT omin silmin kohteen, ja vasta sen jälkeen kuin kysyin asiaa erikseen sinulta niin minulle selvisi että kohde tuli näkyviin vasta kuvassa.
Nyt on asia niin että digikameroiden myötä yleistyi kuvissa sellainen ilmiö jota ufologit kutsuvat nimellä ' orb' .
' Orbi' on valmiissa kuvassa näkyvä pyöreä ympyrä joka useimmiten on harmaa tai vaalea.
Se syntyy siitä kun digikameran salama osuu ilmassa leijuvaan pölyhiukkaseen, vesipisaraan tai lumihiutaleeseen.Useimmiten kun suurentaa näitä
' orbeja 'niin niissä näkyy myös ' kuvioita '.
Minulla itselläni oli aluksi vain nämä harmaat tai vaaleat ' orbit 'mielessä mutta naapuripalstan nimimerkki ' Springheel Jack ' kaivoi esille mainion linkin missä näkyy myös sininen ' orbi ' aivan kuten sinun kuvissasi.
Linkki on tässä:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rense.com/general49/Orb12.jpg&imgrefurl=http://www.rense.com/general69/orbs.htm&h=306&w=339&sz=17&hl=fi&start=3&um=1&tbnid=rFf3AW9Q_mfLYM:&tbnh=107&tbnw=119&prev=/images?q=orb&ndsp=18&um=1&hl=fi&sa=N
Ja sitten mennään siihen kanadalaiseen kuvaan johon sinulla on linkki kotisivullasi. Olen kysynyt asiaa kahdeltakin kanadalaiselta kolleegaltani ja tänään sain vastauksen heiltä: Vaikka tuo kanadalainen kuva on julkaistu Ufoevidencen sivulla niin kanadalaiset ovat sitä mieltä että kyseessä siinäkin tapauksessa on
' orbi '.
Terveisin.
Toivottavasti et nyt pety.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hei B. "Kirjassani muuten on mainittu" Borg!
Olisit kysynyt minulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000033272353
Toivottavasti et loukkannu tästä työjärjestyspuheenpuorosta - tarkoitan, että keskustelu olisi voinut aivan hyvin jatkua edellisessä ketjussa. Mutta mitäs mää täsä vaahtoon, onhan homma nyt sitten virallisesti selvitetty :-)
Kyllähän minäkin olin alusta alkaen sitä mieltä että kyseessä oli ' orbi '.
Mutta kuten sanottua niin minä itse olin alussa siinä luulossa että kuvan ottaja oli myös NÄHNYT kohteen koska hänen kirjoituksista sain sellaisen käsityksen.
Tietääkseni kukaan muu ei kysynyt tästä yksityiskohdasta ainakaan tällä palstalla ennen minua.
Ja lisäksi tahdoin odottaa kanadalaisten lausuntoa tuosta kanadalaista kuvasta ja se tuli vasta tänään.
Ufokuvia tulee julkisuuteen jatkuvana virtana. Tapana on ensin tutkia ja vasta sen jälkeen sanoa jotakin.
Jos nyt tässäkin tapauksessa kuvaaja olisi vannonut myös nähneensä itse kohteen niin ' orbi ' olisi ollut hankala selitys.
OK ja vähän sorry
kokeilin miten sumupisarat muodostavat niitä:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28dra xyz-sumu1.html
"orb" eli siis jokin ilmassa leijuva pöly tai siitepölyhiukkanen tms, joka sitten välähtää samalla kun salamavalo välähtää ja tulee tuollaisena läpikuultavana kohteena esiin kun kamera ei tietenkään ole siihen tarkentanut.
Eli mitään yliluonnollista noissa kuvissa näkyvissä orbeissa ei ole.
http://www.youtube.com/watch?v=onfJ1EAA9hE
Taas väärää tietoa orbeista,on totta että osa orbeista on valon taittumisilmiötä.Jos orbi on henkilön lähellä ,kyseessä on astraalitason entiteetti.Jotkut kuvaajat ovat kuvanneet näitä orbeja suurnopeuskameralla jolloin näkyy spiraalimuoto.Avaruudessa on paljon näitä astraalientiteettejä jotka näkyvät mm.Nasan videoilla.Jos ei ole kykyä nähdä asioita intuitiivisesti ei pidä julistaa asiaa totena.Jos ihmisymmärrys ei riitä pitää asia tutkia ennenkuin jotain julistaa varmana.Näitä ufo ym.rajatiedon asioita pystyy toki tutkimaan tieteen keinoin vain osaksi,usein siirrytään ns.harmaalle alueelle jolloin intuitiivisellä katsomisella saadaan hyvä tulos.
Ei ollut tarkoitus kirjoittaa nimettömänä,kirjauduin kyllä vaan joku vika lienee ollut.Vastaan aina kirjoittamisistani,siis kirjoitus oli minulta.
Lainaus:" suurnopeuskameralla jolloin näkyy spiraalimuoto."
Kommentti: Näitä ' spiraalimuotoisia ' ei kutsuta nimellä ' orb ' vaan nimellä ' rods '.
Niistä voidaan sitten keskustella erikseen joskus toiste.
koska nimenomaan se hp digikamera (yli 600 e) on sellainen, että se yksittäiskuvan oton aikana äänittää muutaman sekunnin ajan myös ääntä (tosin objekti liikkui äänettömästi kuvaajan ohi alas ja siellä täällä näkyykin sinisiä heijastuksia muuten täysin kirkkaalla taivaalla ja yht'äkkiä kuu saa eteensä harmaan sumupilven... No, olipa elävä tai sitten jokin pakkasilman muodostama orbi, kaunis se oli ja ihan ihastuttaa katsoa sitä suurennettuna laajakuva-näytöltä tai vielä parempi videotykillä pilkkopimeässä, niin tietäisitte, miltä kuvaajasta tuntui!
Onnea vain kaikille maapallon ulkopuolisen elämän etsijöille Nasaa myöten. Ehkä joskus onnistumme.
http://youtube.com/watch?v=8ydfUmstXRc
erikseen nimenomaan näkikö kuvaaja itse mitään vai havaitsiko hän orbit vasta myöhemmin kuvassa.
Kuvaaja vastasi että hän itse EI NÄHNYT mitään kuva ottaessaan.
Joten on aika turhaa väittää että " tosin objekti liikkui äänettömästi kuvaajan ohi alas ".
puhuttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000033708688
Voihan sitä kaikenlaista folklorea rakentaa näille orbikokemuksille digikameran myötä:
http://seijatar.suntuubi.com/?cat=5&img=55
ja monenlaista uskomusta niihin liittyy. Kissat kuulemma näkevät niitä ja on kuvattu niitä jopa juutuupissa liikkuvanakin:
http://www.youtube.com/watch?v=TjZ_7edzxVg
ja jossain kirkossakin niitä on kuvattu laulavien ja rukoilevien ihmisten yllä "siunaamassa":
http://www.maxgreinerart.com/AngelOrbs.html