Ihmettelen todella kun ostellaan näitä ikivanhoja kämppiä ja sitten aletaan käymään oikeutta. Kai sen verran pitäisi tajuta että tuollainen mörskä voi olla mitä vain..paskakasojahan nuo tuollaiset läävät ovat. Mutta aina nämä on todella ikäviä asioita ja tragedioitakin joten en pahemmin syyttele.
Itsellä on tosiaan 2002 rakennettu homeongelmainen kämppä ja jotenkin olen kummastunut siitä miten sitten nämä mörskien ostajat pystyvät saamaan korvauksia kun itsellä on tällaisessa muutaman vuoden vanhassa asunnossa täysi työ että asia nytkähtelisi eteenpäin. 2 vuotta olen tätäkin asiaa vatvonut ja vituttanut on koko ajan. Moni mörskän omistaja kärsii asiastaan vain 3 vuotta ja ehtinyt jo siinä välissä käydä useita asteita myöten oikeutta. Kyllä uudehkonkin ostaja voi joutua kuseen. Parempi olisi ettei ostaisi näitä suomalaisen paskarakentamisen taidonnäytteitä ollenkaan.
Itsellä on tosiaan 2002 rakennettu homeongelmainen kämppä ja jotenkin olen kummastunut siitä miten sitten nämä mörskien ostajat pystyvät saamaan korvauksia kun itsellä on tällaisessa muutaman vuoden vanhassa asunnossa täysi työ että asia nytkähtelisi eteenpäin. 2 vuotta olen tätäkin asiaa vatvonut ja vituttanut on koko ajan. Moni mörskän omistaja kärsii asiastaan vain 3 vuotta ja ehtinyt jo siinä välissä käydä useita asteita myöten oikeutta. Kyllä uudehkonkin ostaja voi joutua kuseen. Parempi olisi ettei ostaisi näitä suomalaisen paskarakentamisen taidonnäytteitä ollenkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten tuo voi olla mahdollista?
Onko kohteella paljon puhuttua pääsuunnittelijaa ollenkaan?
Onko vastaavmestari ja rakennustarkastus jättänyt jättäneet hommansa hoitamatta?
Oliko rakennusmiehet tehneet kaiken väärin?
Vai oliko edellinen asukas asunut väärin?
Vai oletko sinä itse osannut asua sitä rakennusta oikein?
Uskomaton juttu kaikenkaikkiaan.
asiaa tehdä huolimattomasti niin johan on ongelma.
Ei mene "hörskän" ostajillakaan 3 vuodessa koko homma ohi.
Ensin menee ainakin vuosi kunnes on paperit kasassa ja todettu ettei myyjä suostu minkäänlaiseen kompromissiin.
Sitten lähtee kanne käräjille, vähintään vuosi menee ennenkuin siellä käräjillä ollaan.
Sitten odotellaan päätöstä ja valitusajan umpeutumista. Jompikumpi valittaa ja taas odotellaan hoviin menoa toinen vuosi, vähintään.
Meillä mennyt jo 4 vuotta kun tämä painajainen alkoi ja edelleen odottelemme sinne hovioikeuteen menoa. Ja sitten todennäköisesti odotellaan taas jos/kun toinen osapuoli valittaa korkeimpaan ja siihen menee vähintään 2kk puolivuotta kunnes selviää saako valitusluvan.
Näillä laskelmilla oikeassa elämässä menee liukkaasti vähintään 5 vuotta ennenkuin piste on oikeusistuinten kohdalta. Ja sitten alkaa se ulosottoprosessi.
Ei ihme että monelle tulee mieleen kierrättää sama paska uudessa paketissa edelleen, sillä niin raastavia ovat nämä prosessit ja mitä jää käteen. Ei mitään.
AINA. Se onkin ainoa asia, mikä on varma.
voita, saa ainoastaan palkkansa.
voi asua vuokralla ja ostaa 100 000 asuntoauton ja reissata siellä ja täällä niin mitäpä ulos-ottomies enää 5 vuoden päästä löytää. Osan rahoista voi sijoittaa hautapaikkaan ja -kiviin. Ja nimet valmiiksi niin ei ulosottoon kelpaa.
Ja siinä sivussa rakentaa huvilaa ja taloa lasten nimiin eli käteistä rahaa uppoaa kadoksiin joka kerta kun käy rautakaupassa.
Ihmettelen kanssa, etteivät vanhojen talojen ostajat ymmärrä niihin liittyviä riskejä. Mutta vähintään yhtä huolestuttavaa on nykyajan rakentaminen, kuten esimerkkisi osoittaa. Ja noita sitten myydään kolmetonnia neliö.
Terveisin,
Kosteuvauriotalon remppaaja.
on se todellakin merkillistä,että maksetaan käytetystä tavarasta käypä hinta,vrt vaikka autoa,hinta 10 vuoden kuluttua ostosta noin 5%
alkuperäishinnasta,vaikka olisi uudenveroisessa kunnossa.