Kaksi Elvis-ilmiössä

Onhan ketjun aloittajan sanomat jutut ihan totta. Mutta entäpä Beatles? On silläkin brändillää kuulkaan rahastettu! Ja Elvis on rock-pioneeri myös, vaikkei tehnyt omia biisejään. Kulttuuri-ikonina Elvis on kaikkien aikojen merkittävin.

Selva kirjoitti:

Onhan ketjun aloittajan sanomat jutut ihan totta. Mutta entäpä Beatles? On silläkin brändillää kuulkaan rahastettu! Ja Elvis on rock-pioneeri myös, vaikkei tehnyt omia biisejään. Kulttuuri-ikonina Elvis on kaikkien aikojen merkittävin.

Lue lisää

-pari ekaa vuottaan Elvis oli todellakin tosi kova,jopa "king",mut sit se myi itsensä täydellisesti,ja alkoi typerien elokuvien teko,Las Vegasissa samojen laulujen veivaaminen,nopeutetulla tempolla,tyyliin----> rahat pois...
John Lennon: Elvis kuoli mentyään armeijaan...

länd. kirjoitti:

-pari ekaa vuottaan Elvis oli todellakin tosi kova,jopa "king",mut sit se myi itsensä täydellisesti,ja alkoi typerien elokuvien teko,Las Vegasissa samojen laulujen veivaaminen,nopeutetulla tempolla,tyyliin----> rahat pois...
John Lennon: Elvis kuoli mentyään armeijaan...

Lue lisää

John Lennon on kriitikoiden ja fanien pyhä sorsa, jonka höpinät monet fanit ottavat ilmeisesti sataprosenttisena totuutena. Minun mielestäni (ja myös hyvin yleisen käsityksen mukaan) Elvis on levyttänyt monia hienoimpia kappaleitaan juuri 60- ja 70-luvuilla. 50-luvun levytykset ovat toki loistavia ja legendaarisia, mutta 60-luvulla, armeijan jälkeen Elviksen ääneen tuli uutta hienoa syvyyttä, karismaa ja kontrollia, mielestäni hän oli laulajana parhaimmillaan 60-luvulla. Ja 60/70-luvun taitteesta löytyy myös huikeita live- ja levy-esityksiä.

PS. ja jotta et sitten hikeentyisi, niin Lennonin "höpinöillä" tarkoitin hänen ajattelemattomia lausahduksiaan, joita hän on itsekin katunut myöhemmin. Muistaakseni Lennon on pyytänyt jopa anteeksi tuottaja George Martinilta jotain disautusta, jonka oli myöhemmin älynnyt älyttömäksi.

aukottomana totuutena? kirjoitti:

John Lennon on kriitikoiden ja fanien pyhä sorsa, jonka höpinät monet fanit ottavat ilmeisesti sataprosenttisena totuutena. Minun mielestäni (ja myös hyvin yleisen käsityksen mukaan) Elvis on levyttänyt monia hienoimpia kappaleitaan juuri 60- ja 70-luvuilla. 50-luvun levytykset ovat toki loistavia ja legendaarisia, mutta 60-luvulla, armeijan jälkeen Elviksen ääneen tuli uutta hienoa syvyyttä, karismaa ja kontrollia, mielestäni hän oli laulajana parhaimmillaan 60-luvulla. Ja 60/70-luvun taitteesta löytyy myös huikeita live- ja levy-esityksiä.

PS. ja jotta et sitten hikeentyisi, niin Lennonin "höpinöillä" tarkoitin hänen ajattelemattomia lausahduksiaan, joita hän on itsekin katunut myöhemmin. Muistaakseni Lennon on pyytänyt jopa anteeksi tuottaja George Martinilta jotain disautusta, jonka oli myöhemmin älynnyt älyttömäksi.

Lue lisää

-joo,Lennon todellakin laukoi myös ohi joskus,mut Elviksen suhteen se oli kyl täysin oikeassa.Alussa Elvis oli uudistaja,ja luova taiteilija,sit pikkuhiljaa muuttui yhä kummallisemmaksi,jopa sairaaksi ilmiöksi.Ylipainoisena,kaikenkarvaisista tabuista ja roskaruuasta pöhöttyneenä kuoli vessanpöntölle,paskanen loppu,vaikka uran ekat vuodet lupas niin paljon enemmän.

ketään. kirjoitti:

-joo,Lennon todellakin laukoi myös ohi joskus,mut Elviksen suhteen se oli kyl täysin oikeassa.Alussa Elvis oli uudistaja,ja luova taiteilija,sit pikkuhiljaa muuttui yhä kummallisemmaksi,jopa sairaaksi ilmiöksi.Ylipainoisena,kaikenkarvaisista tabuista ja roskaruuasta pöhöttyneenä kuoli vessanpöntölle,paskanen loppu,vaikka uran ekat vuodet lupas niin paljon enemmän.

Lue lisää

Lennon oli väärässä ja todennäköisesti kusi hatussa kommenttia laukoessaan. Lennonhan on myös sanonut toisessa (aikaisemmassa) haastattelussa että "ennen Elvistä ei ollut mitään". No sekään ei ole totta, mutta Lennon itse heräsi rockiin juuri Elviksen ansiosta, ihaili suunnattomasti Elviksen musiikkia ja sanoituksia ja esiintymisiä, piti häntä suurimpana idolinaan. Helppohan sen on sitten myöhemmin, kun on itsekin noussut isoksi nimeksi musataivaalla uhota, että armeijan jälkeen Elvis ei ollut mitään. Kehotan sinua, kuten tuo toinenkin tossa teki, ottamaan korvan käteen ja kuuntelemaan miehen 60-luvun ja 60/70-luvun taitteessa tehtyjä levytyksiä, ne ovat vähintään 50-luvun veroisia.

"joo,Lennon todellakin laukoi myös ohi joskus,mut Elviksen suhteen se oli kyl täysin oikeassa."

Taitaa olla niin, että silloin kun vaikkapa Lennonista sanotaan jotain hyvää, niin sinä uskot vilpittömästi. Kun taas sanotaan jotain huonoa, niin se on täyttä paskaa. Eli uskot siihen mitä haluat uskoa.

poju... kirjoitti:

Lennon oli väärässä ja todennäköisesti kusi hatussa kommenttia laukoessaan. Lennonhan on myös sanonut toisessa (aikaisemmassa) haastattelussa että "ennen Elvistä ei ollut mitään". No sekään ei ole totta, mutta Lennon itse heräsi rockiin juuri Elviksen ansiosta, ihaili suunnattomasti Elviksen musiikkia ja sanoituksia ja esiintymisiä, piti häntä suurimpana idolinaan. Helppohan sen on sitten myöhemmin, kun on itsekin noussut isoksi nimeksi musataivaalla uhota, että armeijan jälkeen Elvis ei ollut mitään. Kehotan sinua, kuten tuo toinenkin tossa teki, ottamaan korvan käteen ja kuuntelemaan miehen 60-luvun ja 60/70-luvun taitteessa tehtyjä levytyksiä, ne ovat vähintään 50-luvun veroisia.

"joo,Lennon todellakin laukoi myös ohi joskus,mut Elviksen suhteen se oli kyl täysin oikeassa."

Taitaa olla niin, että silloin kun vaikkapa Lennonista sanotaan jotain hyvää, niin sinä uskot vilpittömästi. Kun taas sanotaan jotain huonoa, niin se on täyttä paskaa. Eli uskot siihen mitä haluat uskoa.

Lue lisää

-juuri siksi,kun Elvis oli teini-ikäiselle Johnille tavattoman tärkeä,oli pettymys todella kova,kun Elvis ei pystynyt kehittymään muuksi kuin,jonkinlaiseksi TCB,eli rahantekokoneeksi.Minä en luule Lennonin olevan joku pyhimys,tai sellainen,TIEDÄN hänen olleen pirun vaikea tapaus välillä,ja vainoharhainenkin.Tiedän myös,et Lennon loi omaa suht.koht. hyvääkin musiikkia aivan kuolemaansa asti.Lennon ei myynyt itseään systeemille niinkuin teki Elvis,eikä Elvis todellakaan säveltänyt/sanoittanut yhtään mitään,siinä vain pari suurta eroa näiden kahden persoonallisuudessa.

Big Boss Man. kirjoitti:

-juuri siksi,kun Elvis oli teini-ikäiselle Johnille tavattoman tärkeä,oli pettymys todella kova,kun Elvis ei pystynyt kehittymään muuksi kuin,jonkinlaiseksi TCB,eli rahantekokoneeksi.Minä en luule Lennonin olevan joku pyhimys,tai sellainen,TIEDÄN hänen olleen pirun vaikea tapaus välillä,ja vainoharhainenkin.Tiedän myös,et Lennon loi omaa suht.koht. hyvääkin musiikkia aivan kuolemaansa asti.Lennon ei myynyt itseään systeemille niinkuin teki Elvis,eikä Elvis todellakaan säveltänyt/sanoittanut yhtään mitään,siinä vain pari suurta eroa näiden kahden persoonallisuudessa.

Lue lisää

Ai Lennonko ei muka myynyt itseään systeemille? Miten muuten voi kutsua sitä, että muuttuu nahkarotseja käyttävästä rajusta rockyhtyeestä kivoja poprallatuksia suurille yleisölle rallattelevaksi popikoniksi, kuin itsensä myymiseksi systeemille? Elvis sentään esitti koko ajan sitä musaa, mitä halusi, rockia, ja teki sen aidosti. Ja suht.koht hyvää musiikkia? Lennon teki Imaginea ja muutamaa muuta hyvää poikkeusta lukuunottamatta soolona täyttä paskaa, siis todellakin täyttä paskaa, ei kohtalaista tai edes siedettävää musaa.

Tekstisi perusteella väittäisin, että Beatles-kiihkoilijat ne vasta hulluja onkin :)

J. Lennon kirjoitti:

Ai Lennonko ei muka myynyt itseään systeemille? Miten muuten voi kutsua sitä, että muuttuu nahkarotseja käyttävästä rajusta rockyhtyeestä kivoja poprallatuksia suurille yleisölle rallattelevaksi popikoniksi, kuin itsensä myymiseksi systeemille? Elvis sentään esitti koko ajan sitä musaa, mitä halusi, rockia, ja teki sen aidosti. Ja suht.koht hyvää musiikkia? Lennon teki Imaginea ja muutamaa muuta hyvää poikkeusta lukuunottamatta soolona täyttä paskaa, siis todellakin täyttä paskaa, ei kohtalaista tai edes siedettävää musaa.

Tekstisi perusteella väittäisin, että Beatles-kiihkoilijat ne vasta hulluja onkin :)

Lue lisää

-onko esim. I am a walrus,A day in the life,Lucy in the sky..,Strawberry fields..,Tomorrow never knows,jotain "rallatuksia"? Käytät,muuten sanaa "paska" senverran tiheästi,et taitaa korviesi välissä kys. ainetta olla? Ota iisimmin,ja yritä kasvaa... :)

ever learn....? kirjoitti:

-onko esim. I am a walrus,A day in the life,Lucy in the sky..,Strawberry fields..,Tomorrow never knows,jotain "rallatuksia"? Käytät,muuten sanaa "paska" senverran tiheästi,et taitaa korviesi välissä kys. ainetta olla? Ota iisimmin,ja yritä kasvaa... :)

Lue lisää

Nuo kaikki ovat todella paskoja. Onko mikään niistä myynyt edes yhtä prosenttia Elviksen kappaleista?

Luojalle kiitos, että joku hiljensi viimeinkin kommarihipin.

.38 Imagine...

Miksi ihmeessä joka vuosi julkaistaan samat kappaleet vähän eri kuorissa. Miksi ei julkaista parannetulla äänenlaadulla Elvarin muita kappaleita? Itselläni on puolitoista tuhatta Elviksen kappaletta. Minulta löytyy kaikki mahdolliset kappaleet, ja monista kappaleista monta eri versiota. Miksi niitä ei voida julkaista? Minusta ainakin on mukava kuunnella samoja kappaleita, jotka ovat äänitetty eri vuosikymmenillä eri paikoissa.

Tuntuu todellakin olevan rahastuksen maku hommassa kun ei edes viitsitä käsitellä eri kappaleita. Aina vaan samat... Ihmetyttää...

Mellvis kirjoitti:

Miksi ihmeessä joka vuosi julkaistaan samat kappaleet vähän eri kuorissa. Miksi ei julkaista parannetulla äänenlaadulla Elvarin muita kappaleita? Itselläni on puolitoista tuhatta Elviksen kappaletta. Minulta löytyy kaikki mahdolliset kappaleet, ja monista kappaleista monta eri versiota. Miksi niitä ei voida julkaista? Minusta ainakin on mukava kuunnella samoja kappaleita, jotka ovat äänitetty eri vuosikymmenillä eri paikoissa.

Tuntuu todellakin olevan rahastuksen maku hommassa kun ei edes viitsitä käsitellä eri kappaleita. Aina vaan samat... Ihmetyttää...

Lue lisää

vähän noita julkaisuita. Onhan siellä julkaistu kaikenlaisia harvinaisuuksia. On kokoelmaa ja monen levyn "boxseja" Sitten on vielä tuo FTD-klubi joka julkisee pelkästään tosi faneille tarkoitettua materiaalia, eri vuosikymmeniltä. Esim. studio-sessioita, keikkoja..ym...Ja sitten on joukko vielä epävirallisia julkaisuja.

Mutta nuo hittikokoelmat ovat toinen juttu. Kun niillä pyritään vain hyvään myyntiin ja siksi nillä pakkotoistetaan Elviksen suosituimpia kappaleita. Onhan maailmassa paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä Elviksestä juuri mitään ja ostavat sitten tällaisen "uutuuden", eli hittikokoelman, jossa on aina ne samat biisit. Asian laitaa kuvastaa myös hyvin se, että kun pidetään äänestys, Elviksen parhaista kappaleista, niin yleensä sen voittaa aina "Love me tender".

-sori vaan,mut Elvis ei ole myynyt eniten,ota VÄHÄN paremmin selvää asioista..Beatles,Abba,ym. paljon enemmän.

kkkk. kirjoitti:

-sori vaan,mut Elvis ei ole myynyt eniten,ota VÄHÄN paremmin selvää asioista..Beatles,Abba,ym. paljon enemmän.

Annatko vielä linkin väitteellesi?

aaa? kirjoitti:

Annatko vielä linkin väitteellesi?

-älä usko linkkejä,vaan faktatietoa.Luuleks et netissä on kaikki totuus,kun vaan osaa linkittää?..no,huhhuh...

kkkk. kirjoitti:

-sori vaan,mut Elvis ei ole myynyt eniten,ota VÄHÄN paremmin selvää asioista..Beatles,Abba,ym. paljon enemmän.

Amerikkalaisten levymyyntitilastojen mukaan Eliksen levyjä on myyty enemmän kuin kenenkään muun, mutta voihan olla, että esimerkiksi ruotsalaisilla on erilaiset tilastot.
http://www.elvis.com/elvisology/faq/faq.asp?qid=8

kkkk. kirjoitti:

-sori vaan,mut Elvis ei ole myynyt eniten,ota VÄHÄN paremmin selvää asioista..Beatles,Abba,ym. paljon enemmän.

se on myynyt ylivoimaisesti eniten. Beatles on kylläkin kakkosena, mutta Abba jää jo kauas taakse, eikä taida olla edes top-10:ssä. Elvis on myynyt yhteensä yli 2 miljardia levyä/yksikköä. Siis sisältäen kokoelmat ym ym.

Toki määrät ovat vain arvioita ja tarkaa määrää ei tiedetä. Lisäksi lasketatavoissa on eroja, koska esim. tuplalevy lasketaan jossain kahdeksi eri yksiköksi ja toisessa laskutavassa yhdeksi.

Toki Elvis ja Beatles ovat myyneet suurimman osan levyistä "kuolemansa" jälkeen erilaisina kokoelmina ja uusintajulkaisuina. Jos pelkkää albumimyyntiä katsotaa, niin Michael Jackson on ehdoton ykkönen.

kyllähän.. kirjoitti:

se on myynyt ylivoimaisesti eniten. Beatles on kylläkin kakkosena, mutta Abba jää jo kauas taakse, eikä taida olla edes top-10:ssä. Elvis on myynyt yhteensä yli 2 miljardia levyä/yksikköä. Siis sisältäen kokoelmat ym ym.

Toki määrät ovat vain arvioita ja tarkaa määrää ei tiedetä. Lisäksi lasketatavoissa on eroja, koska esim. tuplalevy lasketaan jossain kahdeksi eri yksiköksi ja toisessa laskutavassa yhdeksi.

Toki Elvis ja Beatles ovat myyneet suurimman osan levyistä "kuolemansa" jälkeen erilaisina kokoelmina ja uusintajulkaisuina. Jos pelkkää albumimyyntiä katsotaa, niin Michael Jackson on ehdoton ykkönen.

Lue lisää

-vale,emävale..tilasto.
The Beatles on ykkönen.
The Beatles on ykkönen aina.
The Beatles on ykkönen aina,ikuisesti.



Ja muut artistit tulee täällä....

tietää tämä: kirjoitti:

-vale,emävale..tilasto.
The Beatles on ykkönen.
The Beatles on ykkönen aina.
The Beatles on ykkönen aina,ikuisesti.



Ja muut artistit tulee täällä....

Lue lisää

lehmat lentaa...

ja... kirjoitti:

lehmat lentaa...

Elvis on myynyt paljon enemmän kuin Beatles, se on todistettu useissa yhteyksissä. Joku sanoi, että Abba ei yllä top-10:n. Abba ja Led Zeppelin, sekä Michael Jackson tulevat heti Elviksen ja Beatlesin jälkeen. Abba on myynyt aivan uskomattoman paljon levyjä. Top-3 myydyimmistä on

1. Elvis
2. Beatles
3. Abba

Albumeilla eniten on myynyt Michael Jackson. Pelkästään Thriller, Bad ja Dangerous yli 150 miljoonaa kopiota. Jos hänen nimissään olisi julkaistu yhtä paljon mauttomia kokoelmapaketteja kuin Beatlesin ja Elviksen brändeillä, veikkaisin että MJ hakkaisi aika kevyesti. Yksikään Elviksen tai Beatlesin levy ei pääse lähellekään Thrillerin myyntilukua. Elviksen ja Beatlesin jättiluvut johtuvat pitkälti levy-yhtiön rahastuksesta ja siitä, että heidän kultakausinaan oli 1000 kertaa vähemmän kilpailua kuin vaikka Jacksonin ja Abban aikaan, ja 50- ja 60-luvulla myytiin äänitteitä 1000 kertaa enemmän.

Zizze kirjoitti:

Elvis on myynyt paljon enemmän kuin Beatles, se on todistettu useissa yhteyksissä. Joku sanoi, että Abba ei yllä top-10:n. Abba ja Led Zeppelin, sekä Michael Jackson tulevat heti Elviksen ja Beatlesin jälkeen. Abba on myynyt aivan uskomattoman paljon levyjä. Top-3 myydyimmistä on

1. Elvis
2. Beatles
3. Abba

Albumeilla eniten on myynyt Michael Jackson. Pelkästään Thriller, Bad ja Dangerous yli 150 miljoonaa kopiota. Jos hänen nimissään olisi julkaistu yhtä paljon mauttomia kokoelmapaketteja kuin Beatlesin ja Elviksen brändeillä, veikkaisin että MJ hakkaisi aika kevyesti. Yksikään Elviksen tai Beatlesin levy ei pääse lähellekään Thrillerin myyntilukua. Elviksen ja Beatlesin jättiluvut johtuvat pitkälti levy-yhtiön rahastuksesta ja siitä, että heidän kultakausinaan oli 1000 kertaa vähemmän kilpailua kuin vaikka Jacksonin ja Abban aikaan, ja 50- ja 60-luvulla myytiin äänitteitä 1000 kertaa enemmän.

Lue lisää

-valehtelet muiden valheellisuuksia,niin että korvasi heiluvat kuin Elviksen lanne 50-luvulla..Beatles on myydyin...ja paras.

elämässä. kirjoitti:

-valehtelet muiden valheellisuuksia,niin että korvasi heiluvat kuin Elviksen lanne 50-luvulla..Beatles on myydyin...ja paras.

Kaikki viralliset listat ja tilastot todistavat, että Elvis on myynyt yli 1.2 miljardia äänitettä jo 80-luvulla, kun taas Beatles vasta paljon myöhemmin. Elvis on myynyt noin puolitoista kertaa enemmän kuin Beatles.

Musiikista en sano mitään. Beatles teki oman aikakautensa hienoa musiikkia monien muiden ohella. Parhaaksi en sitä sanoisi. Monia hienoja klassikoita löytyy kyllä, ja muutama albumi, jotka kestävät kuuntelua kokonaisuuksina. Väitän kyllä että parempaakin on tehty. Makuasioita, joista turha kiistellä.

Vielä tosta kommentistasi, että Elvis ei ole myydyin. Voitko esittää faktoja minkä mukaan se ei ole myydyin? Oikeat tilastot ja tilastoarviothan ne ratkaisevat, eikä kenenkään nettitekstailijan tuntemukset. Ei millään pahalla, mutta myyntiluvut eivät ole mielipidekysymyksiä, joista voi väitellä. Ja Elvis on myydyin. Se on fakta. Piti siitä tai ei.

puhuvat toista kirjoitti:

Kaikki viralliset listat ja tilastot todistavat, että Elvis on myynyt yli 1.2 miljardia äänitettä jo 80-luvulla, kun taas Beatles vasta paljon myöhemmin. Elvis on myynyt noin puolitoista kertaa enemmän kuin Beatles.

Musiikista en sano mitään. Beatles teki oman aikakautensa hienoa musiikkia monien muiden ohella. Parhaaksi en sitä sanoisi. Monia hienoja klassikoita löytyy kyllä, ja muutama albumi, jotka kestävät kuuntelua kokonaisuuksina. Väitän kyllä että parempaakin on tehty. Makuasioita, joista turha kiistellä.

Vielä tosta kommentistasi, että Elvis ei ole myydyin. Voitko esittää faktoja minkä mukaan se ei ole myydyin? Oikeat tilastot ja tilastoarviothan ne ratkaisevat, eikä kenenkään nettitekstailijan tuntemukset. Ei millään pahalla, mutta myyntiluvut eivät ole mielipidekysymyksiä, joista voi väitellä. Ja Elvis on myydyin. Se on fakta. Piti siitä tai ei.

Lue lisää

-vai KAIKKI tilastot todistavat Elviksen myyneen eniten? Haista paska! Vittu tollasia himofaneja,jotka ei saatana nää muuta ku sen oman idolin ...Fakta on se,et sä oot torvi,ja se EI ole fakta et Elvis on myyny eniten.Makuasioista en kiistele,sillä Beatles on paras,se ei ole makuasia,vaan FAKTA----> TOSIASIA. PS.niin,perkele!...

v......ja. kirjoitti:

-vai KAIKKI tilastot todistavat Elviksen myyneen eniten? Haista paska! Vittu tollasia himofaneja,jotka ei saatana nää muuta ku sen oman idolin ...Fakta on se,et sä oot torvi,ja se EI ole fakta et Elvis on myyny eniten.Makuasioista en kiistele,sillä Beatles on paras,se ei ole makuasia,vaan FAKTA----> TOSIASIA. PS.niin,perkele!...

Lue lisää

"Haista paska! Vittu tollasia himofaneja,jotka ei saatana nää muuta ku sen oman idolin"

"Beatles on paras,se ei ole makuasia,vaan FAKTA"

Tähän onkin hyvä lopettaa teidän väittely. Hyvin puhuit itsesi pussiin.

Tais kuitenki olla provo...

..................... kirjoitti:

"Haista paska! Vittu tollasia himofaneja,jotka ei saatana nää muuta ku sen oman idolin"

"Beatles on paras,se ei ole makuasia,vaan FAKTA"

Tähän onkin hyvä lopettaa teidän väittely. Hyvin puhuit itsesi pussiin.

Tais kuitenki olla provo...

Lue lisää

-ei ollu provo...vaan fakta!...senkin paskahousu.

............................ kirjoitti:

-ei ollu provo...vaan fakta!...senkin paskahousu.

Elvis ON myydyin, se on fakta. Mikä on parasta, se on mielipidekysymys.

Kiroilu on makeet, eiks niin? Viime vuonna, ku olit tokalla luokalla, et vielä uskaltanu! Nyt voi paskahousutella ihan ketävaa. Kova äijä!

Luuserien tasoa... Miksi tällä palstalla?

Jee-e-e-e-e-eeee kirjoitti:

Elvis ON myydyin, se on fakta. Mikä on parasta, se on mielipidekysymys.

Kiroilu on makeet, eiks niin? Viime vuonna, ku olit tokalla luokalla, et vielä uskaltanu! Nyt voi paskahousutella ihan ketävaa. Kova äijä!

Luuserien tasoa... Miksi tällä palstalla?

Lue lisää

Elvis myi ITSENSÄ...eipä juuri muuta.

.......................... kirjoitti:

Elvis myi ITSENSÄ...eipä juuri muuta.

ammatiksesi. Luulis että jopa ton kaltaselle pellelle menis kaaliin, että myyntitilastoista EI voi kiistellä. Elvis = lähes 2 miljardia, Beatles = ei lähelläkään Elviksen lukuja. Tajua se, pelle!

Moppile fonne kirjoitti:

ammatiksesi. Luulis että jopa ton kaltaselle pellelle menis kaaliin, että myyntitilastoista EI voi kiistellä. Elvis = lähes 2 miljardia, Beatles = ei lähelläkään Elviksen lukuja. Tajua se, pelle!

Lue lisää

Elvis oli luuseri,sen tietää kaikki...ei säveltänyt,ei sanoittanut,komealla naamalla teki järkyttävän typerissä elokuvissa esiintymällä,ja las vegasissa limboilemalla miljoonansa.

ourudi! kirjoitti:

Elvis oli luuseri,sen tietää kaikki...ei säveltänyt,ei sanoittanut,komealla naamalla teki järkyttävän typerissä elokuvissa esiintymällä,ja las vegasissa limboilemalla miljoonansa.

Lue lisää

Vielä tämän viestiketjun alussa pidit häntä yhtenä rockin pioneereista, todella kovana, "aikanaan jopa king". Taitaa kiukku nyt poltella sisuksia, kun puhut itsesi pussiin ja uhoskelet naurettavasti. No, pikkupojat eivät aina pysty seisomaan sanojensa takana.

Oma suhteeni Elvikseen on arvostava, joskin pidän häntä jonkin verran yliarvostettuna hahmona, samoin kuin Beatlesia, Rolling Stonesia ja muutamaa muuta "vanhan ajan" kriitikoiden lemmikkiä. Erittäin hyvä laulaja ja esiintyjä, muttei kuitenkaan ainutlaatuisen uskomaton -esim. Freddie Mercury, Mick Jagger ja Michael Jackson ovat kovempia live-esiintyjiä. King of Rock'n'Roll -titteli ei kuulu minusta Elvikselle, Berrylle, Richardille, eikä liioin kenellekään muulle, sillä tuollaiset tittelit ovat lähinnä markkinointikikkoja.

Bluesäijä kirjoitti:

Vielä tämän viestiketjun alussa pidit häntä yhtenä rockin pioneereista, todella kovana, "aikanaan jopa king". Taitaa kiukku nyt poltella sisuksia, kun puhut itsesi pussiin ja uhoskelet naurettavasti. No, pikkupojat eivät aina pysty seisomaan sanojensa takana.

Oma suhteeni Elvikseen on arvostava, joskin pidän häntä jonkin verran yliarvostettuna hahmona, samoin kuin Beatlesia, Rolling Stonesia ja muutamaa muuta "vanhan ajan" kriitikoiden lemmikkiä. Erittäin hyvä laulaja ja esiintyjä, muttei kuitenkaan ainutlaatuisen uskomaton -esim. Freddie Mercury, Mick Jagger ja Michael Jackson ovat kovempia live-esiintyjiä. King of Rock'n'Roll -titteli ei kuulu minusta Elvikselle, Berrylle, Richardille, eikä liioin kenellekään muulle, sillä tuollaiset tittelit ovat lähinnä markkinointikikkoja.

Lue lisää

-ziisus ku sä oot pihalla!..ei kukaan täysjärkinen voi väittää jotain mercuryä "ainutlaatuisen uskomattomaksi"...huhhuh,mitä oikeeta,ja varsinaista ison luokan bullshittia....-ainutlaatuisia OIKEESTI on,esim. The Beatles,Jimi Hendrix,Stevie Ray Vaughan,Bob Dylan muutaman mainitakseni..-koita ny "pikkupoika" edes tämä käsittää.. ;)

puhuvat toista kirjoitti:

Kaikki viralliset listat ja tilastot todistavat, että Elvis on myynyt yli 1.2 miljardia äänitettä jo 80-luvulla, kun taas Beatles vasta paljon myöhemmin. Elvis on myynyt noin puolitoista kertaa enemmän kuin Beatles.

Musiikista en sano mitään. Beatles teki oman aikakautensa hienoa musiikkia monien muiden ohella. Parhaaksi en sitä sanoisi. Monia hienoja klassikoita löytyy kyllä, ja muutama albumi, jotka kestävät kuuntelua kokonaisuuksina. Väitän kyllä että parempaakin on tehty. Makuasioita, joista turha kiistellä.

Vielä tosta kommentistasi, että Elvis ei ole myydyin. Voitko esittää faktoja minkä mukaan se ei ole myydyin? Oikeat tilastot ja tilastoarviothan ne ratkaisevat, eikä kenenkään nettitekstailijan tuntemukset. Ei millään pahalla, mutta myyntiluvut eivät ole mielipidekysymyksiä, joista voi väitellä. Ja Elvis on myydyin. Se on fakta. Piti siitä tai ei.

Lue lisää

Joku voi sanoa, että Elvis myi sen takia eniten levyjä, koska ennen ei ollut alalla niin paljon kilpailua.

Kuitenkin myös maailman väkiluku edes 70-luvulla ollut kuin puolet nykyisestä. Siitä voi päätellä, kuinka suuri artisti hän aikanaan oli, ja on edelleen.

Vuonna -73 maailman enimmäinen satelliitilla välitetty lähetys oli Elviksen Havaijin konsertti, jonka näki yli neljäsosa koko maailman väestöstä. Ei edes Anna Abreu pysty samaan.

come on!.. kirjoitti:

-ziisus ku sä oot pihalla!..ei kukaan täysjärkinen voi väittää jotain mercuryä "ainutlaatuisen uskomattomaksi"...huhhuh,mitä oikeeta,ja varsinaista ison luokan bullshittia....-ainutlaatuisia OIKEESTI on,esim. The Beatles,Jimi Hendrix,Stevie Ray Vaughan,Bob Dylan muutaman mainitakseni..-koita ny "pikkupoika" edes tämä käsittää.. ;)

Lue lisää

parhaita ja sopivat hyvin sun ikäiselle. Piste..

"kun on aina sanottava viimeinen sana vaik ei se johtaisi mihinkään"

come on!.. kirjoitti:

-ziisus ku sä oot pihalla!..ei kukaan täysjärkinen voi väittää jotain mercuryä "ainutlaatuisen uskomattomaksi"...huhhuh,mitä oikeeta,ja varsinaista ison luokan bullshittia....-ainutlaatuisia OIKEESTI on,esim. The Beatles,Jimi Hendrix,Stevie Ray Vaughan,Bob Dylan muutaman mainitakseni..-koita ny "pikkupoika" edes tämä käsittää.. ;)

Lue lisää

En oo pikkupoika, että tiiät! Ja miksei Freddyä voi ylistää? Sehän on aivan loistava ja laulaja ja esiintyjä! Harva pääsee lähellekään.

Sanoisin että ainutlaatuista OIKEESTI on aika monet bändit ja artistit, mm. kaikki mainitsemasi ovat todella kovia. Olen samaa mieltä niistä. Mutta samalla luettelemasi neljän artistin joukko osoittaa musiikkimakusi suppeuden. Länsimaista rock/pop -musaa 60-70-luvuilta. Vaikka nimimerkkini on bluesäijä, kuuntelen paljon myös rokkia, poppia, soulia, jazzia, funkia ja jopa rappia (lähennä 80-luvun rapjuttuja - Public Enemy, todella kova), ja niitä mielettömiä juttuja on aika paljon. Sinulla siis suosittelen tutustumaan vaan rohkeasti uuteen musaan, saatat löytää sellaisiakin ainutlaatuisen uskomattomia juttuja, että yllätyt ;)

Bluesäijä kirjoitti:

Vielä tämän viestiketjun alussa pidit häntä yhtenä rockin pioneereista, todella kovana, "aikanaan jopa king". Taitaa kiukku nyt poltella sisuksia, kun puhut itsesi pussiin ja uhoskelet naurettavasti. No, pikkupojat eivät aina pysty seisomaan sanojensa takana.

Oma suhteeni Elvikseen on arvostava, joskin pidän häntä jonkin verran yliarvostettuna hahmona, samoin kuin Beatlesia, Rolling Stonesia ja muutamaa muuta "vanhan ajan" kriitikoiden lemmikkiä. Erittäin hyvä laulaja ja esiintyjä, muttei kuitenkaan ainutlaatuisen uskomaton -esim. Freddie Mercury, Mick Jagger ja Michael Jackson ovat kovempia live-esiintyjiä. King of Rock'n'Roll -titteli ei kuulu minusta Elvikselle, Berrylle, Richardille, eikä liioin kenellekään muulle, sillä tuollaiset tittelit ovat lähinnä markkinointikikkoja.

Lue lisää

-se oli SINÄ,joka aloit pikkupojittelemaan ekana,heitin sen vain takaisin.Nuo 4 esimerkkiäni,oikeasti suurista musiikinluojista,eivät tietenkään ole ainoita,joita kuuntelen,ne vain kiireessä ekan tuli mieleen.Usko vaan,levyhyllyssäni on kyl kaikenkarvasta ääntä,koti-,ja ulkomaista.Esim.jazzista diggailen Natalie Colen hienoa laulelmointia,toinen ääripää jazzista on Mahavishnu Orchestra,et taida tietää mitään esim. albumilla(omistan) Birds Of Fire,olevaa vimmaista kitaravingutusta by John McLaughlin? Blues on myös usein hienoa,kuten varmaan tiedätkin.Johnny Winterin veivailut karjumisineen on siistiä kamaa,vanha Fleetwood Mac tietty,klassista musaakin omista pari älpeetä.Tulis pirun pitkä lista,jos tähän laittaisin kaikki erilaiset levyt,joita omistan.Eli,summa summarum..älä leimaa jonkun musamakua yksipuoliseksi,kun tämä sanoo heittävänsä pari esimerkkiä SUURISTA taiteilijoista...ps.Mercury on tietysti erinomainen laulaja,mut et pääsee mun ainutlaatuisten musahemmojen listalle,vaaditaan jotain extraa.. :)

yön. kirjoitti:

-se oli SINÄ,joka aloit pikkupojittelemaan ekana,heitin sen vain takaisin.Nuo 4 esimerkkiäni,oikeasti suurista musiikinluojista,eivät tietenkään ole ainoita,joita kuuntelen,ne vain kiireessä ekan tuli mieleen.Usko vaan,levyhyllyssäni on kyl kaikenkarvasta ääntä,koti-,ja ulkomaista.Esim.jazzista diggailen Natalie Colen hienoa laulelmointia,toinen ääripää jazzista on Mahavishnu Orchestra,et taida tietää mitään esim. albumilla(omistan) Birds Of Fire,olevaa vimmaista kitaravingutusta by John McLaughlin? Blues on myös usein hienoa,kuten varmaan tiedätkin.Johnny Winterin veivailut karjumisineen on siistiä kamaa,vanha Fleetwood Mac tietty,klassista musaakin omista pari älpeetä.Tulis pirun pitkä lista,jos tähän laittaisin kaikki erilaiset levyt,joita omistan.Eli,summa summarum..älä leimaa jonkun musamakua yksipuoliseksi,kun tämä sanoo heittävänsä pari esimerkkiä SUURISTA taiteilijoista...ps.Mercury on tietysti erinomainen laulaja,mut et pääsee mun ainutlaatuisten musahemmojen listalle,vaaditaan jotain extraa.. :)

Lue lisää

Mercurylla on extraa vaikka muille jakaa, sitä ei kukaan viisas kiellä.

Ihan vakuuttavan listan heitit omistamistasi levyistä (ethän vain soittanut jollekin muusikkotutullesi ja pyytänyt jelppimään nimien kanssa?). Jotenkin mulle silti tulee kirjoituksistasi suppeasti musiikkia ymmärtävän ja ennen kaikkea mustavalkoisesti musiikkin suhtautuvan kuuntelijan illuusio. Ei pahalla, mutta tietynlainen nostalgiaviritteinen asennoituminen sun viesteistäsi paistaa läpi. No, onhan monet vanhat jutut tosi kovia, eilen tuli itse asiassa kuunneltua viimeks Hendrixiä. Are You Experienced on loistava levy, ja sen tekijä on kyllä oikeasti suuri muusikko. Todella suuri.

Tuli taas puhetta Elviksestä. Onhan se pioneeri, ja todennäköisesti myydyinkin (no siitä voi kiistellä... tiedoksi kiihkoilijoille, että miljardin luvut ovat vain arvioita, eivät mitään totuuksia), mutta mitä väliä jollain numeroilla lopulta on?? Musiikki ratkaisee. Kuunnelkaa Sitä, ja lakatkaa turhaan vertailemasta!

yön. kirjoitti:

-se oli SINÄ,joka aloit pikkupojittelemaan ekana,heitin sen vain takaisin.Nuo 4 esimerkkiäni,oikeasti suurista musiikinluojista,eivät tietenkään ole ainoita,joita kuuntelen,ne vain kiireessä ekan tuli mieleen.Usko vaan,levyhyllyssäni on kyl kaikenkarvasta ääntä,koti-,ja ulkomaista.Esim.jazzista diggailen Natalie Colen hienoa laulelmointia,toinen ääripää jazzista on Mahavishnu Orchestra,et taida tietää mitään esim. albumilla(omistan) Birds Of Fire,olevaa vimmaista kitaravingutusta by John McLaughlin? Blues on myös usein hienoa,kuten varmaan tiedätkin.Johnny Winterin veivailut karjumisineen on siistiä kamaa,vanha Fleetwood Mac tietty,klassista musaakin omista pari älpeetä.Tulis pirun pitkä lista,jos tähän laittaisin kaikki erilaiset levyt,joita omistan.Eli,summa summarum..älä leimaa jonkun musamakua yksipuoliseksi,kun tämä sanoo heittävänsä pari esimerkkiä SUURISTA taiteilijoista...ps.Mercury on tietysti erinomainen laulaja,mut et pääsee mun ainutlaatuisten musahemmojen listalle,vaaditaan jotain extraa.. :)

Lue lisää

-just joo bluesäijä.Kaikki jotka ei tajua,et mercuryllä on jotain extraa,eivät ole viisaita.Kukahan se nyt oikein on avaramielinen,ja suvaitsee muutakin,kuin omaa suosikkiaan/suosikkimusaa?...

kyllähän.. kirjoitti:

se on myynyt ylivoimaisesti eniten. Beatles on kylläkin kakkosena, mutta Abba jää jo kauas taakse, eikä taida olla edes top-10:ssä. Elvis on myynyt yhteensä yli 2 miljardia levyä/yksikköä. Siis sisältäen kokoelmat ym ym.

Toki määrät ovat vain arvioita ja tarkaa määrää ei tiedetä. Lisäksi lasketatavoissa on eroja, koska esim. tuplalevy lasketaan jossain kahdeksi eri yksiköksi ja toisessa laskutavassa yhdeksi.

Toki Elvis ja Beatles ovat myyneet suurimman osan levyistä "kuolemansa" jälkeen erilaisina kokoelmina ja uusintajulkaisuina. Jos pelkkää albumimyyntiä katsotaa, niin Michael Jackson on ehdoton ykkönen.

Lue lisää

"se on myynyt ylivoimaisesti eniten. Beatles on kylläkin kakkosena, mutta Abba jää jo kauas taakse, eikä taida olla edes top-10:ssä. Elvis on myynyt yhteensä yli 2 miljardia levyä/yksikköä. Siis sisältäen kokoelmat ym ym."

Elvis-äänitteitä ei TODELLAKAAN ole myyty yli kahta miljardia! Kaikki miljardiarviot ym. vuosien varrella esitetyt naurettavat "faktat" Elviksen ja Beatlesin myynneistä ovat todellakin pelkkiä arvioita, useimmiten ne ovat levy-yhtiön tapa parantaa levymyyntiä; keksitään meheviä mainoslauseita parempien myyntien toivossa. Abba on myynyt valtavasti levyjä, on todellakin kolmen myydyimmän joukossa kautta aikain, samoilla viivoilla Elviksen ja Beatlesin kanssa. Tarkista näiden kolmen kaikkien studioalbumien myyntejä, sinkkumyyntejä ym. - huomaat että ruotsalaiset todellakin myivät pirun paljon levyjä ;)