Mitä mieltä olette tästä "Uralin perhosesta"?
Henkilökohtaisesti en hyväksy että verorahoja
käytetään Suomen historian suurmiesten mustamaalaamiseen.Mielipiteensä kullakin mutta kyllä nyt feministipunikki meni liika pitkälle enkä ihmettele miksi kyseinen taiteilija on saanut jo useita tappouhkauksia.Turha on enää tv-lupamaksuja kysellä jos tämä elokuva on saanut rahoitusta Yleltä.Kenenköhän maine seuraavaksi mustamaalataan? Halosen?
Henkilökohtaisesti en hyväksy että verorahoja
käytetään Suomen historian suurmiesten mustamaalaamiseen.Mielipiteensä kullakin mutta kyllä nyt feministipunikki meni liika pitkälle enkä ihmettele miksi kyseinen taiteilija on saanut jo useita tappouhkauksia.Turha on enää tv-lupamaksuja kysellä jos tämä elokuva on saanut rahoitusta Yleltä.Kenenköhän maine seuraavaksi mustamaalataan? Halosen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa mieltä, en hyväksy tuommoista ohjelmaa varsinkaan lupamaksuilla tuotettavaksi. Yle lähettää pelkkää poliittista hömppää, se ei ole enään mikään asiaohjelmien kanava.
kyseisen ohjelman ohjaajan täytyy,olla itsekkin hieman päästä pim pom poro !!!!!!!!!!!!!!
Sitä vartenhan taide on olemassa. Jopa venäjällä saa taiteen muodoin kritisoida valtaa pitäviä. Jopa Putinia. Koska se on vaaratonta. Pölyttyneet ihmiset jotka eivät ymmärrä että suurmiehistä tiedetään vain se mitä heistä halutaan tiedettävän pelkää tämmöstä taidetta. Suomesta vietiin juutalaisia pois toisen maailmansodan aikana. Mitä siitä tiedetään, aika vähän. Jonain päivänä ehkä tiedetään, ketkä kaikki siitä tiesi. Kansa nuolee iltapäivä lehtien juttuja solkenaan eikä ymmärrä taiteesta mitään.
sekö on taidetta että leimataan joku homoksi? on sulla kumma käsitys taiteesta. hyvä että suomesta vietiin tyhjäntoimittajat ja juutalaiset II-maailmansodan aikaan. mehän hukuttaisiin juutalaisiin ilman hitleriä, siinä sulle taidetta senkin homo.
Kyllä asioita pitää tutkia ilman muuta.Esim.
tuo esilleottamasi juutalaiskysymys.Mutta minkä takia kuolleitten ihmisten muistoa pitää mustamaalata? Tuon sairaan ämmän tekemässä "elokuvassa" ei ole taidetta.Se on poliittinen kannanotto jolla pyritään likaamaan valtiomiehen maine ja revitään vapaussodan arvet auki.Taide on tärkeä asia ja sitä pitää vaalia
mutta jos tämä on Kyseisen punikkirienaajan
käsitys taiteesta niin minun puolesta hänet voidaan poistaa ruokavahvuudesta.Piti vielä viimeisten elossa olevien veteraanien tämäkin nähdä.Hävettää.
En ymmärrä mitä loukkaavaa siinä on, jos joku on homo tai hetero. Molemmat ovat ihan yhtä hyväksyttäviä ja minulle myös tasa-arvoisia sukupuolisia suuntauksia. En myöskään tiedä, mikä todellisuudessa oli Mannerheimin seksuaalinen suuntaus eikä se ole minusta mitenkään olennainen tai kiinnostava asia.
Tämä keskustelu tuo hakemattakin mieleen Muhammed-kuvien julkaisun ja siitä nousseen kohun. Huvittavinta on se, että tuntuu, että osittain samat tahot jotka pitävät muslimien protesteja iskuna sananvapautta vastaan ovat nyt suuna-päänä tässä asiassa tuomitsemassa Uralin perhosta.
Minusta on terveen yhteiskunnan merkki, että näitä jalustalle nostettuja henkilöitä, valtionpäämiehiä ja -naisia voidaan kuvata myös kriittisesti. Uralin perhonenhan itse asiassa kritisoi Mannerheimin kansalaissodan aikaista toimintaa.
Itse en ole vielä nähnyt animaatiota, mutta ilman muuta aion katsoa, kun se esitetään. Vasta sen jälkeen voin arvioida, millainen lyhytelokuva se on.
Minusta sen sijaan ketään ei pidä uhata tappamisella. Silloin tulisi minusta aina tehdä rikosilmoitus laittomasta uhkauksesta.
Tom of Finlandin haastattelussa vuodelta 1985 tom kertoi, että sota-aikana yksi homojen kohtauspaikka oli Yrjönkadun uimahalli. Tom ei itse siellä käynyt, mutta kaverit kertoivat, että mannerehim sielä usein oli ja hänen varustuksena oli huomiota herättävä. Sehän oli ja on alastonkylpylä!
Todella ala-arvoista mustamaalaamista,sodassa olleet näkee painajaisia vieläkin,olen pienestä asti herännyt isäni huutoihin.Sodasta puhuminen on isälleni ollut vaikea asia,hän oli 19 vuotias sodan alkaessa.
YLEN-kanavien tilalle voisi laittaa kunnon tv-kanavat. Eli lakkauttaa tuommoiset kanavat kokonaan. Lupamaksuun pitäisi saada jotakin vastinetta. Yli 100 000€ menee jokaista Yleläistä kohden vuodessa eikä tuutista tule muutakuin paskaa. Ei muutakuin lopputili kaikille!!!Silkkaa kanavapaikkojen tuhlausta ja kansalaisten kustanuksella elämistä!
Tässä ei ollu homoudesta kysymys vaan ihmisen häpäisystä kuoleman jälkeen. Suoremmin sanottuna kunnianloukkaukselta! Se koskettaa niitä jotka marskia kunniottaa! Jos joku väittäää ettei tämä mies ole tehnyt Suomen puolesta niin paljon ettei meistä 99,9999% pysty siihen!
On kysymys nukkeanimaatiosta.Aihe taisi kolahtaa pahemman kerran. On tarpeen saada aikaan keskustelua. Mannerheimista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta lukeekaapa vaihteeksi v 1918 tarinoita, jotka ovat todellisuutta. Esim Marko Tikan kirjoittamaa tekstiä,kuten kirja kenttäoikeudet, on sellaista luettavaa joka aukaisee silmät reaalitodellisuuten, joka on haluttukin unohtaa. Jos nyt vaikka Mannerheimiä ajatellaan, niin hänen 25.2.1918 antmansA käsky kuten että" henkilöt, jotka " armeijan selän takana tavataan hävittämästä teitä, siltoja,ja kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, AMMUTAAN HETI"...
Tästä sai sitten sodan jälkiseurauksena koko työtätekevä kansa tuntea nahoissaan.
Ihmisiä ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä, ja näin jälkikäteen laittomat kenttäoikeudet langettivat kuolemantuomioita, ja vankiloissa virui yli 10 000 ihmistä.
Tämän halusin sanoa.
kyllä kai jokainen tietää että ilman näitä sotaveteraania ja marskia johon he luottivat vaikka olis ollut homo so what.nämä marskin nolaajat eivät vois tehdä näitä juttuja,mitä tampereella tapahtui 1918 jos sitä ei olis hoidettu niin niin tänä päivänä ei olis tiedetty siitäkään.onneksi suomi on vapaa maa ja täällä on sananvapaus.siitä saame kiitää sotavetaraaneita ja marskia