Onko tuo pimeästi asuminen kovin yleistä? Eli että mies tai nainen piettää kirjoja tarkoituksellisesti jossain muualla, että voidaan nostaa esim: asumistukea??! Puuttuuko isännöitsijä tämmöisiin tapauksiin, kuinka hanakasti vai kenen siihen pitää puuttua? Tiedän muutaman tapauksen, joihin isännöitsijä ei ole loksauttanutkaan korviaan, vaikka melkein kaikki taloyhtiön asukkaat ovat tietäneet mikä on homman nimi.
Pimeä asuminen
kyylä..
5809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
varmasti paljon ihmisiä asustaa, syystä tai toisesta, ilman että on kirjoilla ko. asunnossa. taloyhtiöllä ei ole keinoja pakottaa ketään kirjoille jonnekin asuntoon, jos ihminen ei itse sitä halua.
Asumistuet ynnä muut vastaavat tuet eivät kuulu isännöitsiälle eikä taloyhtiölle millään tavalla,eli asu ihan rauhassa vaan "pimeästi".
Nimimerkkisi kertookin jo kaiken oleellisen. Kenen siihen mielestäsi pitäisi puuttua, miksi ja millä keinoilla? Ei ole isännöitsijän, taloyhtiön eikä varsinkaan kyttääjä-naapureiden asia. Eniten kai siitä haittaa sille itselle "pimeälle" asujalle on, kun postit menee väärään paikkaan ja lääkäriin täytyy lähteä kymmenien-satojen kilometrien päähän yms. Vai minkä lain vastaista luulet jossain muualla kuin virallisessa osoitteessa oleskelun olevan? Suomi on vapaa maa.
Ei kuule sitä isännöitsijän ilmoitusta kukaan ala tutkimaan, ei poliisi eikä kela. Jos joku ihminen on kirjoilla jossakin muussa osoitteessa, maksaa sinne vuokran ja vesimaksut, niin aika vähän on tehtävissä. Eikä se ole pimeesti asumista, jos seurustelee ja viettää aikaansa rakkautensa kanssa.
Isännöitsijä voi ainoastaan ehdottaa esim. vesimaksua todelliselle asukkaalle, mutta usein tulee vastaukseksi, että yksi ihminen ei maksa kahta vesimaksua eli jos se pimee maksaa jo toiselle yhtiölle, niin isännöitsijän perustelut on aika heikkoja.
Kyllä joo ei se "pimeä asuminen" laitonta ole.
Suurinta nurinaa aiheuttaa juuri tuo vesimaksu,jos seuralainen asuu suurin piirtein jatkuvasti.
Reiluahan olisi että osakkeen omistaja maksaa yhtiölle myös seuralaisen kuluttaman veden.
Lain mukaan yhtiöllä ei ole "työkaluja" puuttua asiaan.