Olen lueskellut tätä palstaa jo jonkin aikaa ja pannut merkille niin kuin monet muutkin, että palstalla on aika paljon perustelemattomia väitteitä ja täyttä huuhaata.
On hienoa että palstalla käy sellaisia henkilöitä joilla on oikeaa tietoa ja jotka viitsivät käydä täällä ottamassa osaa keskusteluun. Etenkin olen mielissäni siitä, että nimimerkki Sharyn on heidän joukossaan. Mielestäni hänellä on oikea ja jopa tieteellispohjainen katsantokanta meitä kiinnostavaan ufoilmiöön ja sen moniin oheisilmiöihin. Monen monta kertaa on hänen kirjoitustensa kautta minullekin selvinnyt uusia asioita, ufoaihetta koskien.
Toivon että jaksat vastaisuudessakin kirjoittaa, ottaa kantaa ja keskustella tällä palstalla.
Hyvää kevättä toivotellen.
-palstalainen
On hienoa että palstalla käy sellaisia henkilöitä joilla on oikeaa tietoa ja jotka viitsivät käydä täällä ottamassa osaa keskusteluun. Etenkin olen mielissäni siitä, että nimimerkki Sharyn on heidän joukossaan. Mielestäni hänellä on oikea ja jopa tieteellispohjainen katsantokanta meitä kiinnostavaan ufoilmiöön ja sen moniin oheisilmiöihin. Monen monta kertaa on hänen kirjoitustensa kautta minullekin selvinnyt uusia asioita, ufoaihetta koskien.
Toivon että jaksat vastaisuudessakin kirjoittaa, ottaa kantaa ja keskustella tällä palstalla.
Hyvää kevättä toivotellen.
-palstalainen
Vastaukset 10
Vanhimmat
ufoasiantuntija?? Apua! Hihi.
Kerta toisensa jälkeen ovat tämän palstan todelliset asiantuntijat osoittaneet Sharynin väitteitä huuhaaksi.
Taitaa tuo teksti olla Sharynin itsensä kirjoittama.
Päinvastoin olen hyvin iloinen ja mielissäni.
Miksi ihmseessä minä menisin toisella nimimerkillä kehumaan tiseäni? Kissa kiitoksilla elää. En minä pidä mainostoimistoa.
Taidat olla pikkuisen hupsu.
"Kerta toisensa jälkeen ovat tämän palstan todelliset asiantuntijat osoittaneet Sharynin väitteitä huuhaaksi." > Asia on täsmälleen päinvastoin.
Palstan ainut ufoasiantuntija on B.Borg.
Ketjun aloittaja on oikeassa.
BB:n kernaasti myönnän asiantuntijaksi, Mrkala voitaneen lukea samaan kastiin, ainakin kapealla sektorilla Solarman, Sharynkin varmasti....
Väitän seuraavaa:
Aihe on niin vaikeasti tutkittavissa ja niin laaja-alainen, ettei yhden ihmisen tietämyksen laajuus voi mitenkään riittää siihen, että kukaan voisi sanoa olevansa UFO-logian asiantuntia.
Vasta kun useiden alojen "korkeahko" tietämys yhdistetään, voidaan UFO-ilmiön kohdalla puhua asiantuntemuksesta. "Asiantuntija" laajemmasta aiheesta puhuttaessa on nykyään lähes aina poikkitieteellinen ryhmä; ei yksittäinen henkilö. Onko palstalla yhdenkään tarvittavan sektorin todellista asiantuntemusta?
Kärjistykseksihän tämä oli tarkoitettu. Olemme "tutkijoina, perskutarallaa,Heh"
kuin huutolaispojat erämaassa. Jokaisen "tiedonmurusen" pitäisi olla tervetullut, varsinkin silloin jos näkökanta poikkeaa perinteisestä.
Asiantuntemus on nykyään "Me"
Käyn silloin tällöin palstalla. Olen itse myös sitä mieltä, että Sharynilla on terve ote asioihin. Hän osaa argumentoida.
Saman voin todeta Kähmiksestä ja esim. Stealth Fighteristä ja monesta muusta palstalaisesta.
Ufo-science on poikkitieteellinen alue. Jos olet yhden alan asiantuntija, et ole tämän alueen asiantuntija (koskien myös ns. ufologeja itseään).
Ufo-science on aimo ripaus fysiikkaa, psykologiaa, teologiaa,.., tekniikan eri osa-alueita,.., historiaa,.., kirjallisuutta,..., jne.
Kaikki nämä alueeet laajalta perspektiiviltä - ei ufo-alueelta.
Jos olet alle 25-vuotias, niin keskity vielä em. luetteloon ja vasta sitten ala You Tubettaan näistä asioista.
-- Kivinen ja ohrakkeinen tie, mutta takaa että oikeasti tiedät jotain asioista - lopun ja olennaisen tiedon tuo vain elämän kokemus.
ole niin pitkä aika kun Sharyn mm. kertoi dogoneista. Sekoitti siinä samalla Sirius- tähtijärjestelmää Pluto- ex. planeettaan.
Ja Stealth Fighter ei osaa puhua muusta kuin
' Aurorasta ' ja lentokoneista vaikka muistaakseni ei osannut kirjoittaa Plesetsk oikein.
Niin sitä pitää. Sehän edustaa ' tervettä otetta '
Jotkut tyytyy vähään.
siveettömiä tekoja pilkuille!
Noh Arskalta voi odottaa mitä tahansa
"Ufo-science on aimo ripaus fysiikkaa, psykologiaa, teologiaa,.., tekniikan eri osa-alueita,.., historiaa,.., kirjallisuutta,..., jne.
Kaikki nämä alueeet laajalta perspektiiviltä - ei ufo-alueelta."
Itse I Self, pidän palstaa hyvänä. Valitettevan harva kirjoittaja vaan näkee asiaa kuten sinä.
Toisin sanoen; Kaikki, jopa rankasti yksipiippuisen näkökannan ja kapean sektorin tietämykseen painottuneet ajatukset ovat keskustelun kannalta arvokkaita.
Henkilöön, tai henkilön rehelliseen, perusteltuun mielipiteeseen kohdistunut kuttuluilu on mielestäni syvästi valitettavaa. Se on syvältä "Mörön Perseestä" "Paikasta johon päivä ei ikinäpaista" "Lapsellista" "Valitettavaa" ja niin edespäin yhä diplomaattisempiin ilmauksiin.
Miitissä ... Leivonmäellä olen valmis asiasta keskustelemaan.
Mukaan vaan.