Ei ymmärrä! Mitä eroa on näillä kahdella poliisilla lain näkökulmasta? Toista kohtaan tekijää epäillään murhan yrityksestä ja toista kohtaan "ehkä" taas tapon yrityksestä. Eikö laki kuitenkin ole selvä? Murhan yritys?
"Tapahtumien kulku on pääpiirteissään selvinnyt ensimmäisissä kuulusteluissa. 39-vuotiasta epäillään puukotuksen vuoksi murhan yrityksestä. Toista poliisia kohtaan hänen epäillään syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, mutta kyseessä voi olla myös tapon yritys.(IL)"
"Tapahtumien kulku on pääpiirteissään selvinnyt ensimmäisissä kuulusteluissa. 39-vuotiasta epäillään puukotuksen vuoksi murhan yrityksestä. Toista poliisia kohtaan hänen epäillään syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, mutta kyseessä voi olla myös tapon yritys.(IL)"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siellä sinun pääkopassasi, tapahtuuko siellä mitään vai oletko vielä kyselyiässä? Tapahtumien kulku...
Selvennän. Mitä eroa on sillä(rikosoikeudellisesti), että lyö puukolla toista kaulaan ja toista sanotaan vaikka olkapäähän. Kummassa on aineksia vaikkapa hengenlähtöön sillä ainukaisella lyönnillä? Tämäkin esimerkki on vain yksi lähestymistapa. Tapahtumien kulku on toki voinut olla jotain ihan muutakin...
Vastaa nyt pelle mitä eroa on toisen poliisin "surmaamisen" yrityksessä verrattuna sen toisen poliisin "surmaamisen" yritykseen? Mikä tekisi toisesta murhan yrityksen ja toisesta tapon yrityksen? Harjoittele vielä ajattelua ennen toisille ilveilyä. Valopää!
Onko pakko suuttua omasta tyhmyydestä?
Onkohan älyssä vikaa.
Siellähän sattui enemmänkin, kuin vain se murhan yritys.
- ensimmäinen rikos on ilman muuta murhan yritys
- kiinniottotilanne murhan yrityksen jälkeen sisältää myös rikoksen, sekin on murhan yritys, jos tekijä yritti lyödä puukolla toistakin poliisia, jos taas ei yrittänyt, mutta pisti lujati hanttiin, niin siitä tulee syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Eli syytteet saattavat olla, joko
- kaksi murhan yritystä tai
- murhan yritys ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
jos molemmat tuossa uutisoidut "teot" kohdistuivat poliisiin niin miten toisen kohdalla murhan yritys ja toista kohtan olevassa teossa mahdollisesti ainoastaan sitten tapon yritys? kukaan ei kysy tapahtumia vaan tuota ihmeellistä rikosnimike kikkailua. TOOPE!
Aina jos kyseisen kaltainen teko kohdistuu poliisimieheen, niin kyse on murhan yrityksestä. Silloin ei puhuta ollenkaan tapon yrityksestä. Tapaus tietenkin vaatii aina sen, että tekijä on tiennyt varmuudella kohteensa olevan poliisi.
Eiköhän ne poliisit, jotka tapausta tutkivat, nyt tiedä rikosnimikkeet paremmin, kuin näillä palstoilla kirjoittelevat. Jokaisella poliisiasemalla nuoremmalla päällystöllä on akateemiset loppututkinnot ja nonilla juristin tutkinto, OTK tai OTM.
Rikoslaki
21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Tappo
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään,
----
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava
Eli vaikka se tappamisen meininki kohdistuu virkamieheen, siitä voi puuttua ja-sanalla erotettu vaadittava kokonaisarvostelu, jolloin puhutaan pelkästä taposta.
Kuten moni muukin rikos, niin myös hengenriisto on rikoksena kolmiportainen.
Tappo = perusmuotoinen tekotapa
Murha = törkeä tekotapa
Surma = lievä tekotapa