Magnesium suoja maksaa

eli alkoholistit eivät saa ravinnostaan riittävästi magnesiumia eivätkä kaikkia muitakaan suojaravintoaineita. Otsikossa on painovirhe, mutta kyllähän itse artikkelissa päätellään että magnesium suojaa alkoholistin maksavikaa kehittymästä tappavaksi. "This might decrease the risk of death from alcoholic liver disease."
http://www.substanceabusepolicy.com/content/pdf/1747-597X-3-1.pdf

Olen pannut merkille, että ravintolisien vastustajilla tai vastustajalla (vai onkohan heitä täällä vain se yksi psykiatri joka riehuu kaikkialla missä ravintolisistä kirjoitetaan) ei ole yleensä muita vasta-argumentteja kuin huomauttelu jostakin mitättömästä asiasta kuten painovirheestä.

annettiin 400 mg kirjoitti:

eli alkoholistit eivät saa ravinnostaan riittävästi magnesiumia eivätkä kaikkia muitakaan suojaravintoaineita. Otsikossa on painovirhe, mutta kyllähän itse artikkelissa päätellään että magnesium suojaa alkoholistin maksavikaa kehittymästä tappavaksi. "This might decrease the risk of death from alcoholic liver disease."
http://www.substanceabusepolicy.com/content/pdf/1747-597X-3-1.pdf

Olen pannut merkille, että ravintolisien vastustajilla tai vastustajalla (vai onkohan heitä täällä vain se yksi psykiatri joka riehuu kaikkialla missä ravintolisistä kirjoitetaan) ei ole yleensä muita vasta-argumentteja kuin huomauttelu jostakin mitättömästä asiasta kuten painovirheestä.

jos ravitsemuksellinen päiväannos magnesiumia nopeasti parantaisi kaikkien juoppojen maksaviat. Tässäkin tutkimuksessa magnesiumlisä auttoi vain niitä jotka jaksoivat popsia tablettinsa loppuun asti kahden kuukauden ajan.

Yleensähän väitetään, ettei suomalainen mitään ravintolisiä tarvitse, ja se väite taitaa olla peräisin Kansanterveyslaitokselta. Kai siellä nyt edes myönnetään, että viinaa kuluu turhan paljon, ja jos magnesium kerran suojaa maksaa, niin sen käyttöä pitäisi rohkaista eikä harata vastaan. Eihän magnesium edes maksa paljon mitään, ainakaan jos verrataan viinapullon tai ravintolapaukun hintaan.

Näissä ravintolisätutkimuksissa (vai olikohan tässä tapauksessa kyseessä lääkemagnesium?) saadaan yleensä aika vaatimattomia tuloksia siitä syystä, että tutkijat hanakasti testaavat vain yhtä ainetta kerrallaan. Eiväthän ravintolisät mitään vahvoja lääkkeitä ole, kun ne on tarkoitettu lähinnä täydentämään väestön ravinnon puutteita. Tässäkin tapauksessa olisi voitu saada parempi tulos, jos magnesiumin lisäksi olisi annettu vaikka karnosiinia, senkin kun on todettu olevan hyödyksi alkoholin aiheuttamassa kroonisessa maksavauriossa, ainakin hiirikokeessa. ..."carnosine might be helpful for the treatment of chronic alcoholic liver injury."
Liu WH, Liu TC, Yin MC. Beneficial effects of histidine and carnosine on ethanol-induced chronic liver injury. Food Chem Toxicol. 2008 Jan 24;

annettiin 400 mg kirjoitti:

eli alkoholistit eivät saa ravinnostaan riittävästi magnesiumia eivätkä kaikkia muitakaan suojaravintoaineita. Otsikossa on painovirhe, mutta kyllähän itse artikkelissa päätellään että magnesium suojaa alkoholistin maksavikaa kehittymästä tappavaksi. "This might decrease the risk of death from alcoholic liver disease."
http://www.substanceabusepolicy.com/content/pdf/1747-597X-3-1.pdf

Olen pannut merkille, että ravintolisien vastustajilla tai vastustajalla (vai onkohan heitä täällä vain se yksi psykiatri joka riehuu kaikkialla missä ravintolisistä kirjoitetaan) ei ole yleensä muita vasta-argumentteja kuin huomauttelu jostakin mitättömästä asiasta kuten painovirheestä.

"Otsikossa on painovirhe"

Se ei ollut painovirhe vaan asiavirhe.

"kyllähän itse artikkelissa päätellään että magnesium suojaa alkoholistin maksavikaa kehittymästä tappavaksi"

Ei siinä päätellä niin. Jätit lukematta edeltävän virkkeen ja käänsit väärin lainaamasi virkkeen. Siinä sanottiin, että magnesiumin antaminen voi nopeuttaa s-ast -arvon laskemista, mikä saattaa vähentää kuolleisuutta maksasairauteen. Tutkitut olivat potilaita, jotka olivat hoidossa juomisen lopetettuaan. Eipä se arvo välttämättä laske, jos juoppo jatkaa juomista.

annettiin 400 mg kirjoitti:

eli alkoholistit eivät saa ravinnostaan riittävästi magnesiumia eivätkä kaikkia muitakaan suojaravintoaineita. Otsikossa on painovirhe, mutta kyllähän itse artikkelissa päätellään että magnesium suojaa alkoholistin maksavikaa kehittymästä tappavaksi. "This might decrease the risk of death from alcoholic liver disease."
http://www.substanceabusepolicy.com/content/pdf/1747-597X-3-1.pdf

Olen pannut merkille, että ravintolisien vastustajilla tai vastustajalla (vai onkohan heitä täällä vain se yksi psykiatri joka riehuu kaikkialla missä ravintolisistä kirjoitetaan) ei ole yleensä muita vasta-argumentteja kuin huomauttelu jostakin mitättömästä asiasta kuten painovirheestä.

Kuinkahan monen juopon sinä saat ostamaan magnesiumia. Kyllä nekin rahat laitetaan viinaan mieluummin.

Mun mielestä tuollaiset kokeet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.

Suomalaiset on aina juonu ja tulevat juomaan. Heikkoa kansaa.

Israelissa mainostetaan huumeita telkkarissa.

Suomessa kuolee yli 3000 viinaan vuodessa.
Itsemurhiin kuolee n. 2000
Huumeisiin satoja
Lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin tuhansia

Ja näin on kautta historian ollut ravitsemuksesta riippumatta.

Juopot ja narkomaanit tarttis kaikki laittaa suljetulle saarelle ja sitten rekallinen viinaa ja huumeita sinne, niin johan olisi siivottu vähäks aikaa eikä kenenkään tarttis laittaa rahaa tuollaisiin hölynpölyn tutkimuksiin.

juopot kirjoitti:

Kuinkahan monen juopon sinä saat ostamaan magnesiumia. Kyllä nekin rahat laitetaan viinaan mieluummin.

Mun mielestä tuollaiset kokeet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.

Suomalaiset on aina juonu ja tulevat juomaan. Heikkoa kansaa.

Israelissa mainostetaan huumeita telkkarissa.

Suomessa kuolee yli 3000 viinaan vuodessa.
Itsemurhiin kuolee n. 2000
Huumeisiin satoja
Lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin tuhansia

Ja näin on kautta historian ollut ravitsemuksesta riippumatta.

Juopot ja narkomaanit tarttis kaikki laittaa suljetulle saarelle ja sitten rekallinen viinaa ja huumeita sinne, niin johan olisi siivottu vähäks aikaa eikä kenenkään tarttis laittaa rahaa tuollaisiin hölynpölyn tutkimuksiin.

Kokeella on se merkitys, että sen perusteella juomistaan lopettavien alkoholistien ehkä kannattaisi alkaa syömään monipuolista ravintoa. Saattaa olla että lievästä magnesiumlisästä voisi jopa olla maksan toipumiselle vähän apua. Jos kokeeseen saataisiin enemmän porukkaa voisi selvitä, olisiko magnesiumista apua niihin muuttujiin joista nyt ei saatu positiivisia tuloksia.

Jos pillerikauppias alkaa tämän perusteella sepostamaan, että hänen ihmetroppinsa suojaavat maksaa alkoholilta ja ihmiset uskoisivat, niin vaikutus kansalaisten terveyteen voisi olla ihan päinvastainen.

mutta busines on busines kirjoitti:

Kokeella on se merkitys, että sen perusteella juomistaan lopettavien alkoholistien ehkä kannattaisi alkaa syömään monipuolista ravintoa. Saattaa olla että lievästä magnesiumlisästä voisi jopa olla maksan toipumiselle vähän apua. Jos kokeeseen saataisiin enemmän porukkaa voisi selvitä, olisiko magnesiumista apua niihin muuttujiin joista nyt ei saatu positiivisia tuloksia.

Jos pillerikauppias alkaa tämän perusteella sepostamaan, että hänen ihmetroppinsa suojaavat maksaa alkoholilta ja ihmiset uskoisivat, niin vaikutus kansalaisten terveyteen voisi olla ihan päinvastainen.

Nyt on niin, että alkoholi on tekijä, joka syö kehosta monia hivenaineita, kuten stressikin. Siksi nämä ihmiset tarvitsevat lisäravinteita, ei vain magnessiumia.

Siksi monipuolinen ravinto ei normaalisti riitä, vaan tarvitaan esim. hyvin voimakkasti marjapitoinen ravinto, maksaa, kalanmaksaöljyä ja muita lisäravinteita jne.

Alkoholisti tarvitsee enemmän lisäravinteita kuin urheilijat.

Olli

Olli lind kirjoitti:

Nyt on niin, että alkoholi on tekijä, joka syö kehosta monia hivenaineita, kuten stressikin. Siksi nämä ihmiset tarvitsevat lisäravinteita, ei vain magnessiumia.

Siksi monipuolinen ravinto ei normaalisti riitä, vaan tarvitaan esim. hyvin voimakkasti marjapitoinen ravinto, maksaa, kalanmaksaöljyä ja muita lisäravinteita jne.

Alkoholisti tarvitsee enemmän lisäravinteita kuin urheilijat.

Olli

Luuleeko joku tosissaan että Poikolainen ja Alho ovat tehneet ja julkaisseet tämän tutkimuksen mainostaakseen jonkun lääkefirman magnesiumtuotteita? Tai jotta tulokset houkuttelisivat ihmisiä juomaan enemmän viinaa? Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä". Kyllä se tutkimustulos tuli kansalle ihan selväksi STT:n uutisesta.

kirjoittelua kirjoitti:

Luuleeko joku tosissaan että Poikolainen ja Alho ovat tehneet ja julkaisseet tämän tutkimuksen mainostaakseen jonkun lääkefirman magnesiumtuotteita? Tai jotta tulokset houkuttelisivat ihmisiä juomaan enemmän viinaa? Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä". Kyllä se tutkimustulos tuli kansalle ihan selväksi STT:n uutisesta.

Kukaan ei luule, että Poikolainen ja Alho ovat tehneet tutkimuksensa mainostaakseen magnesiumtuotteita. Arvelisin, että he ovat tehneet tutkimuksen halusta selvittää toipuvien alkoholistien tehokkaampaa kuntoutusta. Kyseessä on melko pieni asiakassegmentti, jonka kulutuskysyntä ei ole paras mahdollinen.

Sen sijaan kaikille on selvää, että pillerijakelijalla olisi intressiä esittää asiakkailleen sellaisia terveysväittämiä, joita tutkimuksessa ei ole.

>Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä".

Oliko tämä nyt se vainoharhaosasto? Alkaa vaikuttaa siltä, että sedältä on karkaamassa moottoripolkupyörä lapasesta, jos näin leikkisästi voisi ilmaista. Tällä kertaa ei ole psykiatri asialla. Pitäisikö?

kirjoittelua kirjoitti:

Luuleeko joku tosissaan että Poikolainen ja Alho ovat tehneet ja julkaisseet tämän tutkimuksen mainostaakseen jonkun lääkefirman magnesiumtuotteita? Tai jotta tulokset houkuttelisivat ihmisiä juomaan enemmän viinaa? Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä". Kyllä se tutkimustulos tuli kansalle ihan selväksi STT:n uutisesta.

Uhattu vai, eikö itsetunto muuten vain kestä?

kirjoittelua kirjoitti:

Luuleeko joku tosissaan että Poikolainen ja Alho ovat tehneet ja julkaisseet tämän tutkimuksen mainostaakseen jonkun lääkefirman magnesiumtuotteita? Tai jotta tulokset houkuttelisivat ihmisiä juomaan enemmän viinaa? Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä". Kyllä se tutkimustulos tuli kansalle ihan selväksi STT:n uutisesta.

Että ihan psykiatrit vainoaa. Ei hyvältä kuulosta.

kaverilla kirjoitti:

Että ihan psykiatrit vainoaa. Ei hyvältä kuulosta.

http://www.nutraingredients.com/news/ng.asp?n=83510&m=1NIE226&c=lmqbgluszkwtiej

kirjoittelua kirjoitti:

Luuleeko joku tosissaan että Poikolainen ja Alho ovat tehneet ja julkaisseet tämän tutkimuksen mainostaakseen jonkun lääkefirman magnesiumtuotteita? Tai jotta tulokset houkuttelisivat ihmisiä juomaan enemmän viinaa? Ja tuo yksi outo psykiatri se jaksaa jankuttaa ikuisesti noista "käännöksistä" ja "asiavirheistä". Kyllä se tutkimustulos tuli kansalle ihan selväksi STT:n uutisesta.

Uh huh, mikä psykiatripelko. Rauhoitu toki, ei elämä noin uhkaavaa ole.