ei enää tarvitse lehmistä maksaa pieruveroa.
(Ja tämä on ihan totta, eikä mikään huuli!)
Mitäs tykkäätte, pitäisikö Suomessa säätää kaksijalkaisille pieruverolaki?
Saisimmekohan uusia ilmiöitä: pierunkiertäjät,
salatuhnauttelijat, pöydän alla pölläyttelijät?
(Ja tämä on ihan totta, eikä mikään huuli!)
Mitäs tykkäätte, pitäisikö Suomessa säätää kaksijalkaisille pieruverolaki?
Saisimmekohan uusia ilmiöitä: pierunkiertäjät,
salatuhnauttelijat, pöydän alla pölläyttelijät?
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole kuullut. Miksi ei ihmisiltä sitten voitaisi periä samaa veroa. Nyt kun alkoholiveroakin pienennetään saisi valtio tarvitsemaansa rahaa. Mihin perustuisi verotus ihmisillä? Suoritettaisinko se pääluvun mukaan vai pieremiskeskiarvon vai erillisen verotutkimuksen mukaan. Verotarkastaja kulkisi henkilön perässä, pyykkipoika nenässä, ja laskisi verotettavan määrän. Verotettavan kannalta olisi paha jos tutkimus suoritettaisin hernerokkapäivänä,
samaan tyyliin kuin muissakin epäilyttävissä tapauksissa voisi tuottaa päänvaivaa verotarkastajille. Ehkä yllätyskäynti aikaisin aamulla tai torstaina, kuten Ruuneperi sanoi, toisi valtion kirstuun lisää euroja.
Ehkä joku kateellinen voisi tehdä ilmiantoja naapureittensa runsaasta ilmansaastuttamisesta.
tuosta kirjoittamastasi näkyy, kuinka vaikeaa tasapuolinen verotus aina on!
Toisaalta, taitaa se tuhnauttelija jo tänäkin päivänä "maksaa jonkinlaista veroa"!
tämmöinen pieruvero Australissa muka oikein olisi ollut? Minä ainakin olen ulalla???
Ihan tuntuu huu-haalta.
ympäristön ja ilmakehän suojelun takia asetettu vero, joka nyt on poistettu.
Toivottavasti joku Ausseissa asuva suomalaislukija osaa selittää tätä paremmin.
Luin uutisen lehdistä viime viikolla ja TV-uutisissakin siitä mainittiin.
Onhan nykyään kielletty esimerkiksi hiuslakka- ja muut suihkepullot, joissa käytettiin painekaasuna ilman ozonikerrokselle vaarallista kaasua.
En nyt ole kovin hyvä asiantuntija mutta käsittääkseni pierukaasu ei ole samanlaista otsonikerroksen tuhoojaa kuin ponnekaasut - tavallista metaanikaasua luulisin. Tämä kaasu palaa iloisesti ja sitä voitaisiin käyttää lämmitykseen jos keruu onnistuisi. Vyötäröltä ja nilkoista tiiviit molskihousut voisi olla eräs ratkaisu.
Ei se pieru niin suuri ilo ole kuin sanotaan. Iän kasvaessa ja ryppynarun löystyessä pelkkä kuuro-osan esiintyminenkkin on haitta. Naurua mutta ei iloa voisi aikaansaada jos menettelisi niinkuin entinen mies laulussaan: "Jos istun taikka kävelen niin piästän pienen sävelen".
Siinä tietty olis itua!Sehän onkin ainoa nautintomme,mistä ei vielä veroteta.Et ihme ja kumma,et se jäänytkin huomaamatta verojensäätelijöiltä.Kannatetaan..kuuluu joukkoon,joka pääsis hyvin pienillä veroilla-ei käytä lihavalmisteita,kylläkin papuja monenlaisii,mut elimistö tottunut jo niihin,ettei yks hernerokka tekis kovin mullistavii!!
Pakkohan valtion saada lisäystä jos autoista ja viinoista vähennetään tuloja..tikusta ennenki on asiaa tehty,joka paisunut mahtavaksi pommiksi!
se voisi vaikka menetellä, tuollainen pieruvero. Meillähän on paljon työttömiä jotka eivät veroja paljoakaan maksa. Samaten nuoria, jotka eivät edes pääse työ-uraansa aloittamaan, heiltäkään ei verovaroja kerry. Ei ole kohta veronmaksajia laisinkaan, ja mistä sitten otettaisiin varat lasten päivähoitoihin ,koulutukseen, sosiaalihuoltoon, lapsilisiin (ja kaljottelijoihin)ym. Terveydenhuollosta mainitsemattakaan.
Siis kovasti vain Sinäkin piereskelemään, äläkä salaa sitten niitten paukkujesi määrää, saadaan kunnon hoito kun vanhenemme vielä ja kunhan tuo pierulaki ensin saadaan läpi riitaisessa, ja ehkä kovinkin monta piereskelevää istujaa olevassa eduskunnassa.
Jos nauru pantas verolle,olisin kyllä yläkanttiin siinä verotettu!Toivottavasti eivät nyt sitä älyy tässä *verouudistuksessa*
Ollaankohan saatu auringonpistos..rupes jo naurunsalomasta miettiin..Halavat on huvit :-))