alieenien mahdollisten maapallolla vierailujen lukumäärä olla niinkin suuri kuin 1000 kertaa per vuorokausi?
Se, jolla ei ole omakohtaista ufohavaintoa, tulee varmaan miettineeksi julkisuudessa esitettyjen havaintojen melko suurta määrää.
”Kun niitä on noin paljon, niin miksi minun kohdalleni ei sellaista koskaan ole sattunut?”
Tarkastellaanpa asiaa seuraavan , hyvin fiktiivisen ja summittaisen esimerkin valossa:
Maapallon väkiluku on n. 6.6*10^9 (=6.6 miljardia)
Hyväksytään ”potentiaalisiksi havainnontekijöiksi” ( havainnot ovat ”aitoja”) ikäluokat 25…64 v.
Näitä on noin puolet, eli 3.3*10^9 ( käytetty Suomen väestön ikäjakaumaa )
Oletetaan, että heistä 90% on sellaisessa tilanteessa, jossa havaintoja ei voi tehdä,
( nukkuvat, ovat työtehtävissä sisätiloissa jne.) joten vain 10% :lla on mahdollisuus havainnointiin, siis 3.3*10^8 :lla.
Oletetaan , että nämä 3.3*10^8 havaitsijaa ovat jakautuneina tasaisesti yli maapallon pinnan niin, että ufovierailu mihin tahansa paikkaan ei voi jäädä joltakin heistä huomaamatta, ja että havainnot jakautuvat suunnilleen tasaisesti havainnoijien kesken.
Oletetaan vielä, että ”aitoja” ufovierailuja tapahtuu 1000 kpl / vrk , siis 360000 kpl / v.
Laskennallisesti havaintoja kertyy keskimäärin yhtä havainnoijaa kohden 360000 kpl/v / 3.3*10^8 = n. 0.001 kpl / v.
Siis keskimäärin havaitsija saa odottaa 1000 vuotta, ennen kuin havainto sattuu omalle kohdalle.
Alussa mainittu lause:
”Kun niitä on noin paljon, niin miksi minun kohdalleni ei sellaista koskaan ole sattunut?” , joutuu nyt uuteen valoon.
Kuten sanottu, esimerkki oli hyvin kuvitteellinen ja ylimalkainen, eikä hirveän tosissaan otettavaksi tarkoitettu. Arvoisat lukijat: nyt vain sitä moittimaan, kommentoimaan, korjaamaan ja täsmentämään.
Se, jolla ei ole omakohtaista ufohavaintoa, tulee varmaan miettineeksi julkisuudessa esitettyjen havaintojen melko suurta määrää.
”Kun niitä on noin paljon, niin miksi minun kohdalleni ei sellaista koskaan ole sattunut?”
Tarkastellaanpa asiaa seuraavan , hyvin fiktiivisen ja summittaisen esimerkin valossa:
Maapallon väkiluku on n. 6.6*10^9 (=6.6 miljardia)
Hyväksytään ”potentiaalisiksi havainnontekijöiksi” ( havainnot ovat ”aitoja”) ikäluokat 25…64 v.
Näitä on noin puolet, eli 3.3*10^9 ( käytetty Suomen väestön ikäjakaumaa )
Oletetaan, että heistä 90% on sellaisessa tilanteessa, jossa havaintoja ei voi tehdä,
( nukkuvat, ovat työtehtävissä sisätiloissa jne.) joten vain 10% :lla on mahdollisuus havainnointiin, siis 3.3*10^8 :lla.
Oletetaan , että nämä 3.3*10^8 havaitsijaa ovat jakautuneina tasaisesti yli maapallon pinnan niin, että ufovierailu mihin tahansa paikkaan ei voi jäädä joltakin heistä huomaamatta, ja että havainnot jakautuvat suunnilleen tasaisesti havainnoijien kesken.
Oletetaan vielä, että ”aitoja” ufovierailuja tapahtuu 1000 kpl / vrk , siis 360000 kpl / v.
Laskennallisesti havaintoja kertyy keskimäärin yhtä havainnoijaa kohden 360000 kpl/v / 3.3*10^8 = n. 0.001 kpl / v.
Siis keskimäärin havaitsija saa odottaa 1000 vuotta, ennen kuin havainto sattuu omalle kohdalle.
Alussa mainittu lause:
”Kun niitä on noin paljon, niin miksi minun kohdalleni ei sellaista koskaan ole sattunut?” , joutuu nyt uuteen valoon.
Kuten sanottu, esimerkki oli hyvin kuvitteellinen ja ylimalkainen, eikä hirveän tosissaan otettavaksi tarkoitettu. Arvoisat lukijat: nyt vain sitä moittimaan, kommentoimaan, korjaamaan ja täsmentämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on niin erinomaiset tekniikat hallussaan että he voivat olla näkymättömissä vaikka keskellä Helsingin kauppatoria. Erilaiset häive- ja verhoustekniikat pystyvät piilottamaan itse alienit sekä heidän aluksensa jopa infrapunakameroilta.
Se miksi kaikki eivät näe ufoja, johtuu todennäköisesti siitä että alienit valitsevat ne ihmisyksilöt hyvin tarkkaan kenelle näyttäytyvät. Luulen että he tarkkailevat näkymättömissä jopa vuosia eri henkilöitä ennen kuin päättävät ovatko he potentiaalista ainesta näkemään heidän lauksensa tai jopa heidät itsensä.
Eritoten alieneiden häivetekniikka tulee esille niistä valokuvista joita otettaessa ei missään näkynyt ufoa, kun sitten valokuva kehitetään huomataan siinä tällainen.
Suurten ihmisjoukkojen näkemät ufot ovat harvinaisia, suurin osa ufon havainneista henkilöistä on käsittääkseni ollut yksin.
näkökohtia. Jos valovuosien avaruusmatkat hallitaan, niin ei luulisi häivetekniikan vaikeuksia tuottavan. Tämä fiktiivinen esimerkkini kohdistuukin lähinnä näihin aistein havaittaviin ilmiöihin.
Mainitsit:
"Suurten ihmisjoukkojen näkemät ufot ovat harvinaisia, suurin osa ufon havainneista henkilöistä on käsittääkseni ollut yksin."
En ehkä osaa suhteuttaa näitä havaintolajeja oikein, koska oma ja ainoa ufohavaintoni liittyy juuri tällaiseen "joukkonäkemiseen" (olen eläkeiässä ja nuoruudesta asti ollut innokas tähtitieteen harrastaja, kymmenistätuhansista havainnoista vain tämä yksi on jäänyt ufoksi)
Tämän perusteella olen juuri laatinut tuon esimerkin, jonka mukaan havainto keskivertokansalaiselle saattaa olla melko harvinainen.
Taitaa tämä ufovierailujen yleisyys loppujen lopuksi monistakin syistä jäädä ikuiseksi arvoitukseksi.
1) Miten laajan avaruuspinnan ajattelet havaitsijoiden näkevän, olettaen että he kaikki katsovat taivaalle koko vuorokauden ajan?
2)Entä kuinka korkealle he voivat havaita kohteen?
3) Jos havainto saadaan tutkaan tai muuhun vastaavaan apparaattiin kuin esim. 'infrapunatutkaan' tai satelliitin kuvaan (joko näkyvän valon alue tai ei). Tällöin tarvittava ihmishavaitsijoiden määrä on minimaalinen.
SIIS - Havaitseva 'silmä' on paljon suurempi kuin ne ihmiset, jotka nyt sattuvat taivaalle tähyämään.
1000 'ihmisnäkyä'/vrk on alimitoitettu verrattessa lukua koko ihmiskunnan määrään. Lukema tarkoittaisi sitä, että kertaluokkaa promillen tuhannesosa olisi hörhöteillä kerran vuorokaudessa. Olettaisi, että luku olisi paljon suurempi (verraten mentaalisiin häiriöihin).
näin:
1) 3.456 steradiaania
2) 22.078 km
3) tutkahavainnot = 0, (tutkaviranomainen ei uskalla kertoa kenellekään koska menettäisi virkansa )
4) hörhöjä 74.08 % koko maapallon väestöstä
5) unohda koko juttu!
Tosi on muuten. Samaa fotoniikan menetelmää käyttävät linnut. Kysymyshän on havainnon siirrosta aikajanalla. Viikon päästä kun kuvat tulevat moternissa muovipussissa massakehittämöstä, yllätykseksemme huomaamme, että kuvassa onkin piste.
Nykyäänhän kuva digikameralta tsekataan heti ja se kannattaakin tehdä sillä silloin voi olla kultainen hetki ehtiä suunnata katse ufon suuntaaan ja jos ei näy mitään voi ottaa toisen kuvan, josta ufo sitten taas jo näkyy.
Sori.
alueella lintujen menetelmät: Kun eukko käskee siivota, siirrän käskyn aikajanalla menneisyyteen, enkä kuule käskyä.
KUULKAAS. KESKUSTELU ON NYT KARANNUT KÄSISTÄ!
JULISTAN TÄTEN PALAVERIN PÄÄTTYNEEKSI!!
moroo!vittu mikä meininki kuulin juttuu et tsekkaatte taivasta ihan hulluna,jotta näkyykö ufoi jos pyörii ympyrällä jonka neliös ei o ketään muuta mun lisäks ku mä ite,ja sit et siel ois tuhat muuta ympäri maapalloo joka päivä.vitun hyvä idea.mä olin just 24h meiän takapihalla haavi auki ja tulin antaa mun raporttii teille,ku tota mä olin just tulos kuselt sen yhen männyn takaa ni siin toisel puolel mua katteli yks vihree heebo ja sano et polta tost.no mä sit en paljon kysele ja se heitti mut ymäri galaksii ja sano et ne on kyl tulos koko porukal piis meiningil tos vähän jälkee...what a vittua...ei ketää...ai se palis päätty jo...ookoo...katellaa.moiiiii!t.jumi
öö..ööö.ööö