Kyllä tuntuu hyvältä, että imatralla on nykyisin niin viisas ja työntekijöitä kunnioittava kaupunginjohtaja sen entisen johtajan jälkeen. Eipä se edes omaa "pestiään" pystynyt hoitamaan, saati sitten kunnioittanut työntekijöitä. Työntekijöitten täytyy kyllä jaksaa "loppuunpalamisesta" huolimatta hoitamaan työnsä, toisin kuin johtaja itse.Luulisi hävettävän ukkoa, kun julkisesti päästää suustaan typeryyksiä vielä eläkeukkonakin ollessaan. Saattaisi luulla, että huonon johtajuuden jälkeen pitäisi turpansa kiinni. Sitten vielä mietitään, miksi täältä muutetaan pois....(ja se muutto pääsi vauhtiin juuri Moilasen "hirmuvallan" aikana.
Moilasen
möläytykset
5667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyviä kommentteja,hän antaa etenkin "Pietarin esikaupunki",sitähän tämä on ja sinne suuntaan nykyinen kaupunkinjohtaja tätä kylää vie!Lappeenrantaan myös!Ihmettelen päättäjien kommentteja ja politiikkaa,Etelä-Karjala ensi vuosikymmenellä yhtä suurta kuntaa!Jos kunnat pitäisi yhdistää niin miksi vasta sitten? No siksi,että päättäjät ovat silloin eläkkeellä ja mitä silloin väliä!Voivat ostaa eläkeläis-palvelut isoilla eläkkeillä ja nuoret palvelevat heitä ja venäläisiä uusrikkaita pienillä Pamin-palkoilla!Ihmettelen myös mihin kaikki Imatralaiset pienipalkkaiset eläkeläiset laitetaan kun he eivät kykene enään kotona olemaan, nämä ovat niitä suuria kysymyksiä joita Imatralla ei käsitellä ollenkaan,no sexy!Pieniä ihmisiä isoissa saappaissa,näitä jotka eivät antaneet sotaveteraaneille,kuin lauseita,mitäs menitte!
Niin Kehitysyhtiötähän suojeli tämä nykyinen eläkeläinen vesiseinineen ja muine hienoine kehityshankkeineen, siinä sivussa tuli virtaviivaistettua kaupungin pomoporukkaa lappenrantalaisvetoiseksi, onneksi nyt ovat uudet tuulet vallalla
Mitäs sille vesiseinälle kuuluu nykyään? Se on ehkä paras idea ikinä mitä kehitysyhtiö on keksinyt.
Hyvin tämä mahtilehti U-V (porvarilehti) päätoimittaja ja Moilanen ovat samoilla linjoilla eli ei päästetä kaupungin työväkeä valtuustoon pitämään työläisten puolta. Ja Moilanen kun on olevinaan demari. Huh, huh !
Olen kyllä korkeiden verojen maksajana samaa mieltä Moilasen kanssa. EI siellä valtuustossa omien kaverien ja kaupungin työväen puolta ole tarkoituskaan pitää! Kyllä siellä on hoidettava suurempia asioita ja kaikkien kaupunkilaisten etuja. Ei ole muualla työssäkäyvien veronmaksajien etu, että kaupungin työpaikoissa on edelleenkin liikaa väkeä! Kyllä se työlaisten "edustus" näkyy suurena tehottomuutena ja muuttumattomuutena. Jokainen kaupungin työläinen ulos valtuustosta ja hallituksesta!