Kertomus

Voisiko palstan pitäjä tai joku lukija vastata seuraavaan kysymykseen: Miksi juttuni Matkakokemuksia Gambiasta poistettiin sivuilta? Se oli runsaassa viikossa luettu lähes 4000 kertaa, eikä ollut minun mielestäni eikä tiettävästi kenenkään muunkaan mielestä ainakaan asiaton. Kuuluuko sen sijaan pelin henkeen se periaate, että jos joku vastaaja kirjoittaa esim. rasistisen kommentin toiselle vastaajalle, niin vaivalla tehty alkuperäiskäsikirjoitus hyvine asiallisine vastauksineen poistetaan sivulta?
81717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jotakin omituista asiassa on. Minun mielestäni kirjoituksesi oli erinomainen. Se oli tarkka kuvaus, hyvin asiallinen ja informatiivinen. En keksi mitään syytä.

Muutenkin poistetaan viestejä aika ihmeellisesti. Tuolla "kaupungit ja kunnat" "Imatra"-palstalla esim. poistettiin viestejä, joissa puhuttiin positiivisesti kiinteistöjen myymisestä venäläisille. Tuskinpa olivat millään tavalla sääntöjen vastaisia...

Äänestä
  • Kun tänne töihin pääsee kuka pelle hermanni vaan työkkäristä.

    Äänestä

  • Moderaattori24 kirjoitti:

    Kun tänne töihin pääsee kuka pelle hermanni vaan työkkäristä.

    Kiitos kannanotosta. Sääntöjen puitteissa ollut "kaupallisuus" ja mainonta on ollut suurimmassa osassa muistakin viesteistä tällä palstalla hyvin yleistä. Tässä tapauksessa ei ollut lukemani mukaan vastineissakaan kysymyksessä asiattomia kirjoituksia, rasismia, pornografiaa tms. Mölyt pidettäkööt mahassamme, mutta minä en pidä. Tulisymboleillakin aikanaan huomioitu käsikirjoitus löytyy samalla nimellä vielä netistä; kieltämättä tekstissä on mainontaa, mutta maata sen kaikkine detaljeineen pitäisi voida informoida rikkauksineen ja hienouksineen kaikille potentiaalisille matkailijoille palstan sallimine resursseineen. Gambia on hieno maa ja varsinkin sen fantastiset ihmiset. On vahinko, että muutama tuhat asiasta kiinnostunutta jäi tässä tapauksessa tarvitsemaansa informaatiota vaille lyhytnäköisten sheriffien suorittamien puhdistusten vuoksi. Ketä lukijoista mahtoi ottaa asian verbaliikka päähän? Tulen puuttumaan tähän asiaan vielä eri tiedotusvälineiden välityksellä.

    Äänestä

  • kunniaan kirjoitti:

    Kiitos kannanotosta. Sääntöjen puitteissa ollut "kaupallisuus" ja mainonta on ollut suurimmassa osassa muistakin viesteistä tällä palstalla hyvin yleistä. Tässä tapauksessa ei ollut lukemani mukaan vastineissakaan kysymyksessä asiattomia kirjoituksia, rasismia, pornografiaa tms. Mölyt pidettäkööt mahassamme, mutta minä en pidä. Tulisymboleillakin aikanaan huomioitu käsikirjoitus löytyy samalla nimellä vielä netistä; kieltämättä tekstissä on mainontaa, mutta maata sen kaikkine detaljeineen pitäisi voida informoida rikkauksineen ja hienouksineen kaikille potentiaalisille matkailijoille palstan sallimine resursseineen. Gambia on hieno maa ja varsinkin sen fantastiset ihmiset. On vahinko, että muutama tuhat asiasta kiinnostunutta jäi tässä tapauksessa tarvitsemaansa informaatiota vaille lyhytnäköisten sheriffien suorittamien puhdistusten vuoksi. Ketä lukijoista mahtoi ottaa asian verbaliikka päähän? Tulen puuttumaan tähän asiaan vielä eri tiedotusvälineiden välityksellä.

    Palstan sheriffit ovat tehneet mielivaltaista toimintaansa kyseenalaisella tavalla.

    Äänestä

Ollaan lähdössä ekaa kertaa Gambiaan ja tottakai innokkaasti luen kaikenlaista tietoa mitä netistä löytyy. Luin pitkän, informatiivisen ja mielenkiintoisen jutun. Ja kun yritin löytää sitä uudelleen niin eipä löytynyt! Olisiko ollut juuri tämä poistettu juttu? Harmi, sillä kaikenmaailman höpöttäjät saavat pitää täällä juttujansa loputtomiin. Myös epäasialliset, provosoivat ja selvästi ilkeyttä kirjoitetut. Kuitenkin uskoisin, että suurin osa ihmisistä (itse kuulun joukkoon) lukee näitä keskustelupalstoja sillä ajatuksella, että saa mahdollisimman paljon tarpeellista tietoa joko suunnitellessaan minne matkustaisi tai jo kohteen valinnan jälkeen. Se onko matkakertomuksissa mainontaa (??) on kyseenalainen väite... Kuinka voi kertoa missä ravintolassa on syönyt hyvin tai huonosti, missä on onnistunut tekemään hyviä ostoksia, minkälainen hotelli on ollut jne ilman, että kertoo nimen? Vai pitäisikö sanoa jotenkin näin: kolmas ravintola keltaisen talon jälkeen vasemmalla ja kuudes kauppa punaisen talon kulman jälkeen... hmmm....

Äänestä
  • Jos tarkoitat minun palstalta poistettua juttua, se löytyy mm. osoitteesta iltalehti.fi/matkailu/matkakohteet kommenteista nimellä Matkakuvaus Gambiasta, taitaa olla viimeisenä ja pitkän alaspäin-nuolen selauksen päässä.

    Äänestä

  • tähän kirjoitti:

    Jos tarkoitat minun palstalta poistettua juttua, se löytyy mm. osoitteesta iltalehti.fi/matkailu/matkakohteet kommenteista nimellä Matkakuvaus Gambiasta, taitaa olla viimeisenä ja pitkän alaspäin-nuolen selauksen päässä.

    -EI JUTUN ARVO OLE TÄRKEÄÄ VAAN ONKO
    JUTULLA KORVIA
    --LAITETAAN JUTTU TAKAS NIIN KENENKÄÄN EI TARVI
    HEITELLÄ KIVILLÄ JA USKO ON MATKAAJALLE PUOLI
    ASKELTA

    Äänestä

  • Kannanottosi oli myönteinen. Jos luit vastineeni kommenttiisi ja sait monien nuoli-alas-näppäimen vieritysten jälkeen luetuksi kirjoitukseni mainitsemassani osoitteessa iltalehti etc. sivulla, niin voit, sinä ja muut, kysyä tai ottaa kantaa käsikirjoitukseeni otsikon yhteydessä olevaan sähköpostiosoitteeseeni. Ihmetyttää vain se, miksi teksti on iltalehden matkakuvausten valikon lopussa ainakin viisinkertaisena. Saamieni tietojen mukaan palstan sheriffi on painanut väärässä kohdassa hiiren ohella Enteriä poistaen 5.3. väärän asiakirjan. Hyvää etelän matkaa sinulle; ja ota kantaa jos vielä ehdit, tämä juttu menee pian seuraavalle sivulle, jollei sitäkin poisteta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusiksi? kirjoitti:

Voisiko palstan pitäjä tai joku lukija vastata seuraavaan kysymykseen: Miksi juttuni Matkakokemuksia Gambiasta poistettiin sivuilta? Se oli runsaassa viikossa luettu lähes 4000 kertaa, eikä ollut minun mielestäni eikä tiettävästi kenenkään muunkaan mielestä ainakaan asiaton. Kuuluuko sen sijaan pelin henkeen se periaate, että jos joku vastaaja kirjoittaa esim. rasistisen kommentin toiselle vastaajalle, niin vaivalla tehty alkuperäiskäsikirjoitus hyvine asiallisine vastauksineen poistetaan sivulta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu