Onko muilla kokemuksia siitä että poliisi esitutkinnassa kohteli väärin, antoin tietoa salatusti j arajoitti sitä, valheteli asioista ja johti kuulusteltavia harhaan ? Koko projekti yhtä tarkoitushakuisuutta syyllistämistä ja poliisikaverien rikosten ja virheitten tukemista kepulikonsteilla. Onko miten yleistä? Ja mukaan kun tulee vielä verottaja niin yhteispeli heillä kyllä sujuu keinoja kaihtamatta, totuudesta välittämättä, onks tuttua???
Poliisin virheet esitutkinnassa tahallisia?
Erkki Esimerkki
6966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä on, ja valittamisen mahdollisuutta asiasta ei ole. Eli olen täysin lainsuojaton. Vuosi sitten Joroisten/Juvan työvoimatoimiston virkailija Raili Heiskanen syytti minua laittomasta uhkauksesta. Juvan/Joroisten poliisi Marja Räisänen soitti minulle, ja ilmoitti, että "...olet syyllistynyt laittomaan uhkaukseen...". Räisänen oli puhelimessa erittäin hyökkäävä. Hän huuti minulle, eikä edes huomannut, että annoin puhelimen aviomiehelleni, jolle Räisänen jatkoi huutamistaan. Tämän jälkeen en ole enää puhunut viranomaisille, ainoastaan kirjoittanut.
Räisäsen hyökkäävyyden vuoksi jouduimme pakenemaan kotoamme ja muuttamaan muualle. Kuulustelu suoritettiin virka-apupyyntönä Helsingissä, mutta en sanonut sanaakaan, koska Räisänen oli jo muodostanut oman kantansa tilanteesta. Teimme valituksen, mutta Räisänen tietysti kielsi kaiken. En vielä silloin tiennyt, että kaikki viranomaispuhelut täytyy nauhoittaa.
Juttu on tulossa käräjille 25.3.2008 Juvalla. Eli juttu on hyvävelijärjestelmällä jo ennakkoon sovittu. Kieltäydyn sanomasta yhtään mitään, koska asiasta on muodostettu päätös ennakkoon yhden ihmisen subjektiivisen kokemuksen perusteella. Puolueellinen esitutkinta todistaa sen, että Suomi ei ole demokraattinen oikeusvaltio. Aion hakea turvapaikkaa Venäjältä.
Räisänen tietysti kieltää väitteensä. Kuitenkin työvoimavirkailija Heiskasen esimies Ritva Malinen-Parkkinen oli lähettänyt minulle kopion kuittinivaskasta vahingonkorvauksia varten Mikkelin käräjäoikeuden leimalla varustettuna. Kirjeen saatteessa lukee, että "... on uhkaillut...". Mielestäni Malinen ei voi hakea korvauksia siten, että saatteessa asia todetaan tosiasiaksi, vaikka oikeuden päätöstä asiasta ei ole, ellei asiaa ole ennakkoon päätetty.
Olen menettänyt työkykyni tapauksen johdosta, mutta minulla valitusoikeutta ei ole. Olen tämän yhteiskunnan näkemyksen mukaan vain haittaeläin tai ympäristöjätettä, joka pitää tuhota.
Tapauksessa on muitakin erikoisuuksia. Minun on mm. väitetty saaneen kutsun ensimmäiseen käräjäoikeuden istuntoon ja jättäneeni saapumatta sinne. En ole kirjettä kuitenkaan saanut, ja ymmärtääkseni sellaiset kirjeet täytyy allekirjoituksella vahvistaa. Luotan viranomaisiin tällä hetkellä niin paljon, etten epäile yhtään, etteikö joku olisi valmis vaikka väärentämään minun allekirjoituksen.
Kirjoitelkaa kohtalotoverit!!! [email protected]
niin laitako jutun numeron tännekin niin voimme sen hakea sitten käräjäoikeudesta.
meillä päin aikoinaan sanottiin että MT 1:stä tarvitaan.
paha asennevamma että et ymmärrä. Valitettavasti.
puhuttiin ihan vain M 1:stä, ei MT 1:stä. Tämä aikoinaan on siis tapahtunut lähiaikoina.
minulla henkilökohtaisesti