Paranormaalin tutkimus pohjautuu suurelta osin ihmisten spontaaneihin kokemuksiin ja niistä saatuihin tietoihin. Hyvinkin vähäpätöisenä koettu tapahtuma voi olla tutkimuksellisessa mielessä hyvinkin arvokas. Voit nyt ilmoittaa luottamuksellisesti "yliluonnollisista" elämyksistäsi oheisen lomakkeen välityksellä: http://www.psilab.info/kokemukset.html
Lisätietoja:
http://www.paranet.fi/paradocs/keskustelua/kiviniemi2003.html
Lisätietoja:
http://www.paranet.fi/paradocs/keskustelua/kiviniemi2003.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekevätkö he minkälaista tutkimusta? Esim edistyksekästä tutkimusta vaikko kenties siltä näyttävää että asiat ei etene yhtään.
Ketkä tutkivat, ainakin mainittiin jotain parapsykologian tutkijoita mutta kenen taholta, siviilit, valtio vai kuka?
Kuinka monta tutkijaa tutkii?
Ihan peruskysymyksiä aikalailla nämä sen takia että kun itse olet varmaan tutustunut heidän toimintaansa kauemmin niin se olisi hyvä jos sitten kertoisit omin sanoin enemmän. Se on nykyään vaikea sanoa mitään jos vain kehotetaan ilmoittamaan omat kokemukset jonnekkin josta ei tiedä yhtikäs mitään. Pääseekös nämä tutkimukset mediaan asti vaiko onko heidän projektinsa niin semmoinen että muille ei näistä ilmoteta kuin vain heille jotka sattumalta eksyvät tälle sivulle.
Lisää jos viitsisit kertoa niin olisi todella mukavaa.
vastauksia.
Tuo tutkimustyö vaikuttaa kyllä sellaisten ihmisten tekosilta jotka haluavat pelkästään todistaa sen että paranormaaleja ilmiöitä on olemassa ja että skeptikot voivat painua vittuun. Samalla sitten itse ilmiöiden luonteesta, vaikutuksista, syistä jne. ei pahemmin enää kiinnostuta, eli että yritettäisiin muuttaa sitä paranormaalia ilmiötä normaaliksi.
Tuollaisesta tutkimuksesta on monta huonoa esimerkkiä olemassa. Pyrkimys on varmasti ollut hyvään heillä kaikilla ja itsekin hyppisin riemusta jos saisi jonkinlaista selvyyttä ja faktaa esimerkiksi näistä ufojutuista, mutta monta kertaa on huijattu noita paranormitutkijoita pelkillä taikatempuilla tai muilla huijauksilla että ei oikein innosta tuollainen instituutti ja sen luotettavuus.
Eli se skeptinen ote puuttuu kun peruslähtökohtana ja ilmoituksena on se että "monet normaalit ihmiset kokevat paranormaaleja ilmiöitä".
Tuollainen ei ole mikään todiste yhtään mistään paranormaalista. Yhtä vähän on paranormaalin ilmiön olemassaolosta todiste sekään jos tutkijana on ollut ydinfyysikko joka ei ole hoksannut kokeessa tehtyä huijausta ja "huumaantuu" siitä että paranormaalia tapahtui. Eli ihmisen "normaalius", koulutus tai omien silmien havainto ei kerro vielä lainkaan siitä onko kokemus ollut oikeasti paranormaali vaiko pelkkä normaali, mutta havaitsijalle tuntematon tapahtuma, vaiko suoranainen huijaus.
Mutta antaa kyseisten tutkijoiden tutkia aihetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000033293621
Kuten kerroin siellä että jos joku voisi tehdä tuon ohjelman niin voisin sitten yksityisesti raportoida tälle palstalle sitten tapahtumat mitä tuloksia sainkaan. Jos pasilalla on kiinnostusta aiheeseen niin värkkäät brainwavegeneraattoriin tämän ohjelman ja kerrot ohjeet minulle että mihin kohti tuli mikäkin. Laitoin tarvittavat ohjeetkin ohjelman käyttöön joten asiaa riittää.
Se mitä yritän on sellainen että yritän saada yhteyttä muukalaisiin tällä. Itse en osaa laittaa nuita herzejä oikeisiin kohti niin tarvitsenkin vähän jelppausta ja jonkin asteista matemaatikkoa ehkä tarvitsee että ne saa oikeisiin kohti ne herzit. Laita ohjeet vaikka tähän keskusteluun viestini alle. En tiedä oletteko kiinnostuneita mutta ei sitä koskaan tiedä jos vaikka olisittekin kiinnostuneita.