rehuraakaineiden eritysiesti valkuaisaineiden rajun hinnannousun takia hintaa on korotettava. Millonkahan lihatalot muistais korottaa tuottajahintaa, nostivat kyllä kaúpassa kuluttajahintoja kustannusten nousun takia, tuottajalle ei ole vielä herunut senttiäkään,
Korotusilmoitus
Raisolta
212315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
c-alueen jättitukien takia...
lehmän tuottaja hintaa nostaa.Ei minkään ilmansuunnan tukea teuras lehmällä.
jättitukienne kanssa ei siinä kannattavuuss parane vaikka millaiset jättituet olis kuin ei ne ole alkuunkaan olleet oikealla tasolla. Lihatalot on kusseet lihantuottajia silmään koko eu:n ajan.
Iseppähän johdatte ja hallinnoitte
lihatalojanne.
Kukaan ei tuota lehmänlihaa! Lehmänlihaa syntyy pääasiassa maidontuotannon sivutuotteena.
Maidontuotanto kannattaa sen verran hyvin pohjoisen tuen alueella, ettei teollisuuden tarvitse maksaa lehmistä mitään!
Tällä hetkellä on hyvä, että lihatalojen tuotosta osa maksetaan osuuskorkoina omistajille.
Mutta jos pohjoista tukea alennettaisiin, niin lihatalot pystyisivät saamaan markkinoilta enemmän, jolloin myös teuraista pystyisi maksamaan parempaa hintaa. Kauppahan on avoimesti myöntänyt korkean kansallisen tuen laskevan hintoja!
Millä logiikalla oikein höpiset, veditkö klooria liikaa pannuun lomalla siellä kylpylässä, jonka veronmaksajat sinulle maksoivat ...
Höpöhöpö ...
Pohjoisessa pistetään lehmiä lahtiin joka puolella, maidontuottajat heittävät hommat pois.
Pohjoinen sekoitetaan tarkoituksella keski-suomi-etelä-pohjanmaa akselille, näissä tukipropaganda taisteluissa.
Mutta, ehkä se valo syttyy siellä etelässä jonakin päivänä, tosin en usko että ihan tämän sukupolven aikana ...
"Pohjoinen sekoitetaan tarkoituksella keski-suomi-etelä-pohjanmaa akselille, näissä tukipropaganda taisteluissa."
No miksi tuonne sitten maksetaan pohjoista tukea, ellei nuo alueet ole pohjoista aluetta????
Kauppa on selvästi myöntänyt tuen vaikutuksen tuottajahintoihin.
Ps. Paljonkohan ne pesulahotellit sitten oikein tienaa kun "omavastuu" minulla oli 125 euroa yöltä? Noo taitaa nekin saada jotain "Lapinlisää" onhan Vaasakin pohjoisessa!
Niin, asiathan aina näyttää siltä, mistäpäin niitä katsoo ...
Minusta näyttää ihan siltä, että Varsinais-suomi/Häme on samaa aluetta Viron ja Tanskan kanssa, eihän ne ole kuin lahden toisella puolen nämä maat.
Me täällä joudumme toimimaan samoilla tukitasoillakin kuin Tanskalaiset, Viroa ei voi suoraan verrata, koska esim palkkataso siellä pienempi.
Tyypillistä MV ajattelua sulla. Kuvittelet, että hinta, jota teille joku maksaa,on riippuvainen siitä mitä ne pystyy maksamaan. Teuraista m aksetaan tasan se hinta, jolla niitä saadaan ostettua riittävästi, ei senttiäkään enempää.
Samoin MV:t ajattelevat, että joku määrittää tuotteille hinnan. Hinnan määrittäjä olette te viljelijät, ei kukaan muu. On mahtava tilanne, että tuotantoketjussa on tuollainen porras kuin viljelijät, joilla ei ole minkäänlaista talous osaamista. Ne myy aina sillä hinnalla, jonka joku muu viitsii sanoa. Viljankin ne my nyt rajusti alle maailmanmarkkinahinnan vaikka ne hinnat on julkisesti kaikkien tiedossa. Teidän katteista voi muut aina lohkaista itsellen ettekä te tee mitään. Nytkin on tilanne, että tuskin kukaan teistä saa edes korkoa pääomalleen. Kukaan muu ei tuohon suostuisi. Mutta kiitos siitä teille, minulle ja monelle muulle kelpaa kyllä.
Niin, niin, näinhän se pitää ollakkin ...
Näin se on yritystoiminnan puolella, myyjä sanoo hinnan ja ostaja sen, ostaako vai ei.
Eipä taida myyjä sanella hintoja yrityspuolellakaan. Esimerkiksi vaikka paperiteollisuus, sahat, selluteollisuus, ei tuotteen valmistaja pysty paljon hintaa määräämään. Jos laittaa liikaa hintaa, tavara ei käy kaupaksi. Hintojen määrääminen onnistuu vain jos on monopoliasemassa.
Markkinataloudessa on markkinatalouden lait, ostajat kyselee tarjouksia ja myyjät niitä antavat.
Halvin tarjous voittaa, eli se jolla perse kestää saa kaupat.
Mutta periaatteessa myyjä määrää hinnan, tosiasiassa mikäli kaupan haluaa, niin täytyy olla kilpailukykyä ja asettaa hinta sen mukaan.
Maataloudessa tuote on kaikilla sen verran sama, ettei oikein pysty perustelemaan parempaa hintaa, siksi hinnoitteluvalta siirtyy ostajille, joita on murto-osa myyjistä.
Kyse on tuotteesta, jota ostajan on pakko saada. Loppukäyttäjä kuolee ilman tuotetta. Te myytte alle tuotantokustannusten ja puolustelette osaamattomuuttanne juuri tuollaisilla naurettavilla tekosyillä vaikka itsekin tiedätte, että kyse on vaan omasta saamattomuudestanne. Ruoan ostaja maksaa ruoastaan tasan sen hinnan mitä siitä on maksettava sen saadakseen.
Huvittavinta asiassa on se, että te vielä omistatte firmat, jotka teitä kusettaa.
Ruokaa on vielä senverran hyvin markkinoilla maailmassa, että ylihintaiset tuotteet saattaa joutua syömään itse! Tuotantomäärää pitäisi pudottaa kautta linjan, jos halutaan hintoja ylös.
Minä olen myynyt eläimeni pääosin eloon ja tyytynyt nostamaan osuuskorkoja teurastamoilta.
Saamattomuutta on varmaan tämä myyjien yhteistyön puute, mutta miten saamme ne ruuan tuojat mukaan myyntikartelliin?
Tarkotat varmaan näitä osuuskuntia.
Lihantuotanto vähenee sille tasolle että kaikelle tuotetulle lihalle löytyy maksuhaluisempia ostajia. Siis tuotetaan Suomessa sen verran mille löytyy ostajia selvästi tuontihintoja korkeammalla hinnalla. Lihantuottajat etsikää muita töitä ja saatte palkkaakin työstänne. Lihatalojen kannattavuudesta ei tuottajan kannata murehtia, ei orjan tarvitse murehtia isäntänsä ongelmia...