National Press Club Conference Video
2001
4350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oikein vierailee.
Tästäkin on keskusteltu muutama keskustelu alempana.
Ellei sinulla ole aiheesta mitään muuta sanottavaa kuin pelkkä linkki, voit samantien jättää sen tekemättä!
Edellinen kirjoittaja reagoi viestiin voimakkaalla tunteella, eli hän pitää aihetta tärkeänä, toisin sanoen. Disclosure Project on mielestäni tärkeä aihe tällä palstalla: Yhdistys on tuonut monen merkittävän virkamiehen todistuksen yleiseen tietoisuuteen. Vuoden 2001(&2007 marraskuun) tilaisuutta ei ole syytä lakaista maton alle. Kavereilla on meriittejä.Todistajilla ei nähdäkseni ole mitään saavutettavaa lausumillaan, ainoastaan menetettävää(maine, kunnia ja potentiaalinen rahoitus);Silti he halusivat kertoa sen, minkä he uskoivat olevan totuuden aiheesta. Suosittelen edelliselle kommentoijalle, että hän katsoo youtubista sekä vuoden 2001, että 2007 todistajalausunnot kokonaisuudessaan. Johtopäätös jonka itse olen tehnyt näiden todistusten pohjalta on tämä: "He ovat kaikki hulluja, huumattuja, lahjottuja tahi todenpuhujia" Itse en näe paljon muita vaihtoehtoja. Kallistun viimeiseen vaihtoehtoon. Jatkakaamme keskustelua aiheesta.
jätät tuon saatanan viisastelun pois.
Tästä samasta videosta on keskusteltu, siis lue nyt oikein helevetin tarkkaan K E S K U S T E L T U monta kertaa. Aiheesta toki ja vielä erittäin tärkeästä aiheesta ja tapauksesta.
Sen sijaan saman videon pastettaminen parin viikon välein pelkällä viestillä jossa on vain ja ainoastaan otsikko ja sitten linkki, ei ole mitään KESKUSTELUA eikä MIELIPITEEN ESITTÄMISTÄ!
Voisi olla esimerkiksi perustelut että miksi lähettäjän mielestä jonkun pitää nähdä kyseinen video ja sitten perään se linkki siihen videoon. Se herättäisi keskustelua.
Voisi olla esimerkiksi jokin aika tai virkamiehen sanonta josta haluaa esittää mielipiteensä tai kysyä muiden mielipidettä, ja sitten perään se videon osoite. Se herättäisi keskustelua.
Mutta mitä keskustelua tämä aloitusviesti nyt herätti? Ei ainakaan keskustelua sen videon sisällöstä ja sanomasta!
Niin, ja minä olen katsonut nuo videot kokonaisuudessaan alusta loppuun jo useaan kertaan. Minua alkaa vain suunnattomasti vituttamaan tämä palstan touhu jossa "ufotutkijat" tuovat koko ajan samoja saatanan juutuubivideoita ilman minkäänlaisia perusteluja tai keskustelunaloituksia tälle palstalle ihan niinkuin ne olisi "löydetty" ensimmäistä kertaa. Suoraan sanottuna aivan saatanan turhaa toimintaa!
Lue nyt vielä oikein tarkkaan sanojeni ja lauseiden välistä että minun viestini menee sinullekin jakeluun. Ellet kykene ymmärtämään, niin tässä tulee suomennos: Minä en ole missään tapauksessa disinformoimassa tai mitätöimässä tuota tilaisuutta tai tuota videota ja sen sisältämää viestiä.
Ja koska en ole niin tekemässä, niin nyt voitkin ottaa ne aivosi käyttöön ja miettiä todella tarkkaan että mikähän voisi olla se syy miksi tästä avaudun. Selvän vastauksen löydät kun luet viestini vielä ajatuksella.
Enempää en tähän aiheeseen ota kantaa, mutta toivon että ennen kuin lähetätte yhtään mitään palstalle, että tarkistatte onko siitä ollut jo keskustelu pari päivää aikaisemmin, ja jos lähetätte linkin, perustelette sen antamalla pienen alustuksen keskustelun synnyttämiseksi.
Edelliseen viestiini haluan tehdä sen täsmennyksen, että vuoden 2007 tapahtuma ei ollut Disclosure Projectin järjestämä, vaikka tilaisuus oli samassa paikassa kuin vuonna 2001. Halusin tämän tuoda ilmi, jos joku haluaa aiheesta urputtaa:)
Ilmapiiri mediassa on muuttunut suuresti viimeisen 10 vuoden aikana. Enää ufo-havaintoja ei tyrmätä suoralta kädeltä scifiksi, huijaukseksi tai halluiksi. Näkisin, että riippumaton media on tiedostanut ilmiön uudella tavalla parin viime vuoden aikana: Aiheesta uskalletaan puhua vakavammin. Syynä ovat varmasti Stephenville, O`Hare, Phoenix Lights jne. Hallitusten on entistä vaikeampi löytää keinotekoisia selityksiä tapauksille, jotka silminnäkijät yksioikoiseti luetteloivat E.T.-kategoriaan.