Mielenkiinnosta kyselen että kuinka hyvin eristettyjä täällä oikeasti rakentavat tai rakentaneet ovat tehneet ja millä materiaaleilla. Entä mikä on lämmitysenergiantarve yhden asteen lämpötilaeroa kohden ulko/sisä-lämpötilan välillä. Laskentapohja löytyy kun googleen laittaa: tasauslaskin.
Itselläni 140neliötä kivimajaa
Materiaali: Seinät tiiltä, julkisivu tiiltä, ala-ylä -välipohjat onteloa. Eristeet kivivillaa paitsi tuulettuva ala-pohja EPS
U-arvot
seinä 0.177
yläpohja 0.068
alapohja 0.160 (tuulettuva)
ikkunat 0.6
ovi 1.2
Energiankulutus 90w/K
Se keskustelu että kannattaako eristää vai ei niin on jo aika loppuunkäyty. Toisille kannattaa ja toisille ei. Itse pääsin matalaenergiaratkaisussa hyvin yksinkertaiseen lämmitykseen ja siksi loppujen lopuksi kaikista edullisin vaihtoehto
Itselläni 140neliötä kivimajaa
Materiaali: Seinät tiiltä, julkisivu tiiltä, ala-ylä -välipohjat onteloa. Eristeet kivivillaa paitsi tuulettuva ala-pohja EPS
U-arvot
seinä 0.177
yläpohja 0.068
alapohja 0.160 (tuulettuva)
ikkunat 0.6
ovi 1.2
Energiankulutus 90w/K
Se keskustelu että kannattaako eristää vai ei niin on jo aika loppuunkäyty. Toisille kannattaa ja toisille ei. Itse pääsin matalaenergiaratkaisussa hyvin yksinkertaiseen lämmitykseen ja siksi loppujen lopuksi kaikista edullisin vaihtoehto
Vastaukset 8
Vanhimmat
asuuko joku kanssasi ja meneeko ollenkaan lämmintä vettä, kuinka henkilöä taloasi lämmittää ja montako värkkiä sinulla on standby-asennossa (TV-viedeo-digi-leipäkone-mikro-pc-halovalot-hella-liesi-...) vai mikä arvo tuo 90w/K on? Ei nykyaikaista taloa tarvitse erikseen lämmittää, kun ollaan siirrytty sähkövehkeiden kautta sähkölämmittäjiksi. Eristät tai et kooklella tai ilman.
on sitten monimutkainen lämmitysjärjestelmä ?
lämmitysjärjestelmä muotia ja sitten sitä ilmaa vielä viilennetään. Vois9ko sanoa, että kauppa se on ku kannattaa.
1)
Todellisuudessa äärettömän hyvä u arvo tiputtaa materiaalin läpi johtuvan energian määrää vain 15% normi tiiviissä talossa.
2)
Käyttövesi hukkaa kokonais energialaskusta 30%
3)
Ilmanvaihto hukkaa toisen 30%
Jos miettii puhtaasti rahaa niin :
1)Kannattaa rakentaa ihan simppeli perusmökki ihan simppelistä valuharkosta = äärettömän tiivis
2)Isot ikkunat vaan etelään ja arkkitehti laskemaan paikan ja sijainnin ja suunnan mukaan ideaali räystään muoto ja malli, varjostaa suuren lasipinnan keväällä-kesällä-syksyllä
3) 80% IVK jossa kanavakohtainen vesipatteri lämmitys aurinkokeräimellä
4) Samalla keräimellä tuotetaan samalla myös lämmin käyttövesi
=> mökki ei kuluta energiaa ollenkaan vaikka onkin rakennettu halvimmalla ja helpoimmlla mahdollisella tavalla.
Minulla puutalo
Seinä 0.17
Yläpohja 0.12
Alapohja 0.11 (tuulettuva 300 mm villaa 25mm tuulensuojalevy)
Ikkunat 0.9 (E=78)
Ovet 1.4
Miten ikkunoissa voi päästä noin alas? Onko ne nelinkertaiset selektiivilaseilla (x2) ja kiinteä asennus? Tossa käy talvella niin, että uloin lasi on niin huurussa, ettei siitä näe läpi.
viilenystä teillä myös talvisaikaan? vai mihin noilla arvoilla pyritään.
Jos et ole sattunut huomaamaan, että energian hinta on noussut viime aikoina reippaasti.
Nuo arvot on kaukana passiivitaloista, joissa on jopa 400 mm villaa seinissä. Niitä lämmitetään taulutelkkarin lämmöllä. :)
ei ole paljon kallistunut.
Ostan sitä aina 50eurolla.
Ehkä tankkausväli on vain lyhentynyt.
Siis joudutko lämmittämään vai viilentämään
nuo lukemat omaavaa taloasi?