Konsta, Teemu, Sariola ym. ym. näpsyttelevät päivästä toiseen, vuodesta toiseen joystickkejään, eikä selviä tämä karmiva mysteeri. Uhraavat koko elämänsä. On se perkema kumma notta ei selviä.
Miksei Boorom selviä?
kuumas telija
9414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta ei tullu kakkua.
Poliisitutkinta on ollut aika huonoa tässä tapauksessa - siis tässäkin tapauksessa.
Poliisien laiskuus ja puolueellisuus onkin jo muodostunut käsitteeksi. Juuri tämä yksisilmäinen poliisi tutkin, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin, että Nisse on murhaaja, on käsittämätöntä touhua. Jos totuus ei kertakaikkiaan ole se, mitä poliisi vänkää sen olevan, niin ei se parhaalla poliisitutkinnallakaan selviä.
henkiin?Luulivat jo delanneen!
Joo, sitä onnettomuusteoriaa jaksavat jauhaa päivästä toiseen, ei ihme ettei murhatutkimus edisty. Ja ovat välistä niin tosissaan teoriansa kanssa jotten sano. Kysynkin vaan sellaista, että kävikö tämä motoristi ensin repimässä tai jollain teräasella viiltämäsä 2-sivun 1-osion irtokaistaleen, koska se oli jo viilletty ennenkuin edes rasvatahra oli siihen syntynyt. Jättikö motukkansa huilimaan siksi aikaa vaikkapä mäntyä vasten. Ja sitten vaan uudestaan motukan selkään, ja ottaan vauhtia polun tulosuunnasta mantereelta päin, ja sitten tarkka ohjaus uhrien päiden päältä, niin ja seisontajalat ilman muuta alhaalla.
Niinhän se on.
Jos poliisi esitutkii annetun linjauksen mukaan kuten tässä tapauksessa, olisi mielestäni jo joku poliisissa asetettava syytteeseen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Syytetyksi lasvastetun asema Suomessa on heikko: poliisi ja oikeuslaitos suojelevat arvovaltaansa vaikka sitten väärentämällä tosiasiat muuksi.
Onneksi Gustafssonin tapaus sai laajalti julkisuutta, mikä ilmeisesti vaikutti ratkaisuun:
tavanomaisessa tapauksessa Espoon käräjäoikeus olisi epäiltävästi tuominnut niinkuin syyttäjä pyytää.
puhui Virpille, Porvoolaisille, turkulaisille ym yhteyksissä helpostin Tulkittavasti tekosistaan.
Älkääs ny unohtako äijän omia juttuja.
Kyllä nuo ainakin voi suosiolla unohtaa, oikeus kun ei korvaansa lotkauttanut, syyttäjä viittasi kintaalla eikä poliisikaan pitänyt uskottavina.
Eli mitä jää käteen, sekavia ja paikkaansa pitämättömiä huhuja. Miksi takertua semmoisiin?
vai mitä itse miettisit outouksista.
Siis onko Gustafsson henkilökohtaisesti sinulle jotakin "tunnustanut"??
Nuo muut siis ovat huhuja, joihin ei uskonut oikeus, syyttäjä eikä poliisi. Miksi siis sinä??
Aivan samoin voisit pitää kiven hakattuna totuutena Assmannin ja Kisokimiehen tunnustuksia. Vaimotkin vielä kuolinvuoteellaan todistivat miehiänsä vastaan.
Ja nuo molemmat tarinat ovat olleet hengissä jo vuosikymmeniä, eivät "heränneet eloon" vasta oikeudenkäynnin julkisuudenkipeys buumissa.