On ensiarvoisen tärkeää ymmärtää, että politikointi on yhteisen hyvän rakentamista.
Mitä on sellainen vaikuttaminen jos vain puuttumalla epäkohtiin, emme edes pyrikkään rakentamman vaan ainoastaan hajoittamaan ?
- meillä on kaupunki, jossa on hyvä asua, miten kehittää ja paranella kapunkiamme?
-vai onko kaupunkimme niin kurja ja ankea, että voimme alkaa pikku hiljaa pyyhkimään Imatraa pois suomen kartalta?
- miten saada väki viihtymään, ettei vieras kaupunki viehätä liikaa.
onko se täysin mahdoton yhtälö, vai onko sittenkin jotain tehtävissä?
-onhan meillä sitä karjalaista sisua kait vielä sen verran jäljellä, että imatra kartalla pysyy...
Mitä on sellainen vaikuttaminen jos vain puuttumalla epäkohtiin, emme edes pyrikkään rakentamman vaan ainoastaan hajoittamaan ?
- meillä on kaupunki, jossa on hyvä asua, miten kehittää ja paranella kapunkiamme?
-vai onko kaupunkimme niin kurja ja ankea, että voimme alkaa pikku hiljaa pyyhkimään Imatraa pois suomen kartalta?
- miten saada väki viihtymään, ettei vieras kaupunki viehätä liikaa.
onko se täysin mahdoton yhtälö, vai onko sittenkin jotain tehtävissä?
-onhan meillä sitä karjalaista sisua kait vielä sen verran jäljellä, että imatra kartalla pysyy...
Vastaukset 52
Vanhimmat
eiköhä se oo paremp juu et myö vaa kehitellää ku haastellaa jonnijoutavaa potaskaa toine toisistaa.
Imatras on mont hyvvää puolt.
Tääl on hyv ¨assuu ja olla.
Tääl on kaik lähel
Viel ku saahaa tää terveys toimi kohallee ni hyvä o.
Ei täält mihikää miel tee lähtöö.
Itse olen Lappeenrannasta, mutta Lappeenrannan kitukasvuisuus johtuu osaksi ihan samasta asiasta kuin Imatran nopea kuihtuminen. Eli siitä, että nuoret naiset katoavat maakunnasta jo varhain.
Laskeskelin juuri, että Lappeenranta taitaa olla kaupunki, josta on lähimpään humanistiseen tiedekuntaan pidempi matka kuin mistään muusta Etelä-Suomen kaupungista! Yliopistot vetävät naisia, ja LTY ei paljon auta, koska koulutusalat ovat hyvin miesvaltaisia.
Imatralla toki koulutustarjonta on vieläkin huonompi..
Opiskelun suhteen voi tapahtua vain hetkellinen kato tuon ikäryhmän kohdalla MUTTA kun opiskelut loppuvat, tarvitsevat he työtä. Jos imatra pystyy järjestämään oikeita työpaikkoja, silloinhan opiskelijat palaavat tänne, perustava perheen jne. Olenko oikeassa?
Eli yli kolmanneksen elämästä.
Minä selvisin siitä viidessä vuodessa ja varmasti olen tehnyt enemmän Suomen hyväksi kuin keskitason tohtorit jotka ovat opiskelleet kouluissa yli 20 vuotta.
Opiskelu on tehotonta ja tuhoaa monen elämän.
Sitä pitää tehostaa. Yksi tapa on jättää turhat pois. Esim. ruotsinkieli ja patalapun virkkuu.
Uskontokin pitäisi olla kirkon asia ja sen kustannettava. Juopporatti uskonnon opettaja ei ole uskottava,
Muuten ei saa hatakalta autoo eikä baarista naista.
tulevaisuus.
Kun joku fiksu aloittaa keskustelun Imatran kehittämisestä, niin keskustelun jatkuessa siitä syntyy kärjellään oleva kolmio. Viimeinen tulee ja kaataa koko rakennelman. Ja se viimeinen on paperimies.
Samoin käy Imatralle.
ei tiedä mikä on, missä on ja minne pitää mennä. On paha olo.
Tarkoitan tuolla sitä, että päättäjien(puolueeseen katsomatta) on tehtävä yhteisymmärryksessä linjat Imatran tulevaisuudesta.
-Hankkeista, millä saada yrittäjiä viihtymään ja yrittäjiä muuttamaan kaupunkiin.
-Pidettävä palvelut tasokkaina ja että ne ovat tasapuoliset kaikille.
-Järjestettävä nuorille mahdollisuudet viihtyä kaupungissa, jotta he opiskelun jälkeen jäävät asumaan kotiseudulleen, tai palaavat takaisin, opiskeltuaan muualla.
-Vanhuksista huolehtiminen.
Käytettävä selkeiden linjojen järjestämiseen ammattiapua, jos päättäjien oma taito ei riitä.
Politiikassa avoimuus keskenään sekä äänestäjiin
Päättäjät pitämään omia kotisivujaan, missä äänestäjien mahdollisuus keskustella päättäjien kanssa.
Päättäjien puhallettava yhteen hiileen, niin että kiinnostus yhteisten asioiden hoitoon lisääntyy asukkaissa, koska se koti jatkuu, kun astut ovesta ulos. Sitä asukkaat eivät aina ymmärrä.
Kateus päättäjien kesken syö uskottavuutta. Kateus jatkossa roskalaatikkoon ja ns. kerhot poistettava. Ei niin, että jos jollakin on jotakin ja minulla ei ole, ei toisenkaan saa sitä saada.
Päättäjiksi enemmän sellaisia, jotka uskaltavat sanoa sanottavansa. Mahdollisimman vähän kaupungin palveluksessa olevia päättäjiä.
Tarkoittaa sitä, että puolueet nyt kalastamaan joukkoonne vaikuttajia, jotka uskaltavat seisoa sanojensa takana. Päättäjiä, jotka eivät ole vain mukana jonkun meriitin takia, vaan jotka ovat tosissaan kehittämässä kaupunkia uuteen uskoon.
Ensiksi teidän on varmasti aloitettava kuntatekniikan uusimisesta, viemäri- vesi- ym. vahingot maksavat aina vain korjattuna enemmän kuin että ne uusitaan. Suunnitelmat siitä, mistä aloitetaan nyt ja mitä korjataan ensi vuonna.
Tässä nyt on mietitty Imatran kehittämistä ja kuinka saataisiin asiat paremmin rullaamaan, työpaikkoja jne...Niin, veronmaksajia tarvittais? ymämrtääkseni verot maksetaan asuinpaikkakunnalle, Imatralla oli vielä vähän aikaa sitten Saimaan rannalla parikymmentä tonttia, niitä ei maltettu pitää tyrkyllä sitä varten että olisivat tuoneet hyviä veronmaksajia tänne, oli sitten työpaikka missä tahansa, verot olisi tänne tulleet ja hyödyttäneet meitä kaikkia.
Nyt ne tontit ei tuota enään mitään kun on kerran myyty.
Vertaan vaikka marjapensaaseen, tontillani on marjapensas, mutta naapuri omistaa sen ja kerää marjat nenäni edestä joka kesä.
Jos vertaus ontuu, niin lupaan keksiä sopivamman pyydettäessä.
tunteita puolesta ja vastaan. Olen itse pohtinut paljon tuota kysymystä, koska ei venäläisissä ole mitään vikaa turisteina eikä vakituisina asukkaina.
Mutta vain loma-asunnoiksi myydyt tontit tuovat kaupungille kiinteistöveron. Saman kiinteistöveron ne tuo suomalaisomistuksessakin, jos omistaja asuu vakituisesti muualla ja maksaa palkkaveronsa sinne ei Imatralle. Kiinteistövero, riittääkö se kustantamaan kaupungin satsauksen kunnallistekniikan rakentamisen kaava-alueelle. ei riitä, sillä se raha on otettava muista verotuloista.
Oisko oikein sitten tonttien myynnin salliminen vain Imatralle asumaan tuleville, vai miten=
Syytä miettiä tuolla päättäjä tasolla sitä kenelle Imatraa rakennetaan? Kaikkihan tämän vastauksen jo tietää. Ok. Venäläiset tuo rahaa joilla rakennetaan venäläisille hienouksia. Se on sama kuin -0. Tällä tahdilla Imatrasta tehdään venäläisten oma viihde kaupunki....itse asiassa sitä se jo onkin.
Priorisointi olisi kaikista tärkeintä rahan käytössä. Monet lähtevät muualle töihin kun ei Imatralta töitä löydy. Muksuille annettiin omia omppupuita...mutta kumpia he tarvitsevat enemmän? Päivähoitoa ja omppupuita? sitten se paljon puhuttu vesisuihku alue... Ohi ajaessani huomasin siellä olevan naapurin kansalaisia ottamassa innoissaan kuvia. Muutamina öinä siellä on ollut sitten teinejä kenellä ei ole muuta hengailu paikkaa. Viikonloppusin baari kansa käypi sitten rakon tyhjentämässä. Mites koirat sitten? Olisi jo pitkään ollu tarvetta koirapuistolle!!! Moni on tätä kaivannut jo pitkään imatralla.! Olisi helpompi myös kehittää Imatraa jos erillään olevat kaupungin osat saatas jotenkin lähennettyä toisiaan. Ja sitten olisi jo lottovoitto jos hoito arvion ihqu tätsyt vastais puhelimeen kunnolla eikä länttäis sitä korvaan!!!! Näin saatas honkiksellekkin tuloja ku porukat ei lähde ajaa sit suoraan lappeeseen kun honkaharjusta ei vastata. WINK, WINK!! Otetaan lapsi perheet, vanhukset, nuoret ja aikuiset..eläimiä unohtamatta enemmän huomioon niin saadaan toimiva ja tuottava imatra. Kovasti ollaan jo tehty venäläisten hyväksi asioita ja unohdettu omat. Eikö sen Karjalan vienti ollu jo tarpeeksi? Voisivat sinne rakentaa oman viihde kaupungin kun kerran veivät. Heinäsirkkoja ovat..siirtyvät seuraavaan kun kaikki on syöty ja käytetty.
On tietysti otettava huomioon, että Imatra on rajakaupunki.
On mahdotonta olla huomioimatta rajakaupugin tuomia etuja/ haittoja.
On myös viisautta panostaa itänaapureihin. Vieläkään,emme ole osanneet liiketoimissa panostaa tarpeeksi venäjään.
Bisnes on bisnes, ei se mitään kummempaa vaadi.
Ei sitä tarvitse sen ihmempää rakennella.
Tontti ja maa kaupoissa olen vahvasti sitä mieltä, että maat pitää aina pysyä meillä suomalaisilla.
Ei venäläisetkään myy maitaan meille.
Järki jos sitä on, sitä on hyvä paikoittellen käyttää.
...mutta avoimuus puuttuu. Meillä on Tornio-Haaparanta ja en tiedä, onko Tornio laittanut rahaa Haaparantaan, tuskin on. Miksi Imatra syytää sinne rahaa, kun portilla saa odottaa tuntikausia ja kaupungissa on niin paljon omia tarpeita, joihin tarvitaan rahaa.
Olisiko kaupungin syytä tarjota esimerkiksi Ikealle tai jollekin muulle vastaavalle yritykselle liiketonttia? Jotain vastaavaa pyydystä sille, että turistit pysähtyis Imatralle ...ainakin osittain.
Isot yritykset maksavat kyllä veronsa muualle, mutta ihmiset saisivät töitä ja kaupunki siitä veroeuronsa.
StoraEnso voi olla huomista lyhyellä ajallakin, toivottavasti pysyy, mutta....
Imatran isät...kehittäkää ideoita, ei hissuttelu paikallaan auta eikä kade. Toisten mollaaminen on energian tuhlausta väärään kohteeseen:)
Tänne voitte nimettöminä niitä ideoitanne niitä tuoda, niin tuokaa....
...että ei kaupungin asiat meille kuulu eikä huolehdita siitä, että valittaisiin päättäjiksi niitä ehdokkaita, joilla on jotakin sanottavaa, uutta, houkuttelemaan tänne muualtakin asukkaita.
Meillä on oma koti, neljä seinää ja katto, Kynnyksen yli astuessa se tosiaan jatkuu eikä koti pääty kaupungin rajoihin vaan se on koko Suomi jne...
Tältä palstalta paistaa kateus, joka ilmenee inhona, panetteluina ja toisten vastoinkäymisten iloitsemisena.
Tuokin energia kun laitetaan kaupungin kehittämiseen, niin tulosta syntyy. Kateus on kieroutta ja se tekee politiikasta raadollisen leikin. Unohdetaan se yhteinen etu, ajetaan vain omaa etua.
Täällä on kaivattu koirapuistoa, mikä ettei. Vaatiiko se paljon rahaa kaupungilta? Ei kait, kuin pieni maaläntti jostakin ja siihen aitaus. Oisko näin? Ihmiset hankkivat koiria nykyisin aika paljon, itselläni ei ole koiraa enkä hanki, koska se sitoo liikaa.
Sitten tuo omenapuuidea? Eiköhän järkevämpää tarjontaa löydy lapsiperheille kuin tuo? Halpaahan se tietenkin on rahallisesti, kuin että laittaisi johonkin järkevään, mitä lapsiperheet tarvitsee.
Ei omenapuu elätä, tuskin monenkaan mieltä lämmittää.
Mun tuttu harkitsee muuttavansa tänne työn perässä. On lukenut tätä palstaa ja empii, tämä palsta antaa negatiivisen kuvan kaupungista.
Ja kun hänen tuttunsa eivät ymmärrä, miksi lähtee jumalan selän taakse. Ajatteleeko nuo lääkäritkin näin? Vai mistä johtuu ettei tänne niitä saada?
Jos palkka on sama kuin muuallakin Suomessa, niin mikä on se todellinen syy? Jos haluaa tuulettua, niin auton rattiin, junaan jne, niinhän sitä ruuhkasuomessakin tehdään, miksi ei itärajalla.
Olen kuullut monen täällä jonkin aikaa työskennelleen puhuvan "Karjalaisesta kateudesta".
Onko sitä todella olemassa, vai onko se vain klisee?
Etenkin työpaikalla sanontaa käytti johtaja, joka ei itse ollut näiltä seuduilta kotoisin. Erimielisyys- ja riita-asioissa varsinkin tuotiin esille "Karjalainen kateus".
Kuuluuko kateus niin kiinteästi jokapäiväiseen elämäämme, ettemme enää tunnista sitä.
Onko niin, että kateuden olemassaolon huomaa muualta tänne muuttanut paremmin, kuin me itse.
Mikä vaikutus kateudella on yhteisten asioiden hoidossa. Jääkö jotkin asiat jopa tekemättä kateuden vuoksi.
Tässäpä kysymyksiä, joihin olisi tärkeää saada vastauksia.
Alla olevan linkin takaa löytyy aihetta käsittelevä väitöskirja. Kateus ei ole mikään vähäpätöinen juttu, sillä saattaa olla ratkaiseva merkitys yhteisten asioiden hoitoon.
http://herkules.oulu.fi/isbn9514272293/html/c60.html
päättäjiltä omia oikeuksia. Virhe minkä tekee päättäjät ja osittain myös yrittäjätkin, palvomme maata turistien jalkojen alla ja unohdamme oman väestön.
Äänestämällä päättäjiin sellaiset, jotka eivät tähän ruljanssiin lähde. Maailma muuttuu, tänne tulee väkeä muualta, sekoittuu meihin. Heidän on opittava elämään maassa maan tavalla, niin meidänkin jos lähdemme muualle.
En ihmettele lainkaan sitä, mistä syntyy viha muita kansoja kohtaan, koska vuosia kaupungissa asuneet unohdetaan. Nähdäänkö me vain se raha eikä nähdä sen taakse. Ei raha sitä onnea tuo, ehkä helpottaa elämää jos nyt sitäkään pitemmän päälle.
Miten on muualla, onko tuo sanonta yleismaailmallinen. Miten on käynyt esim. Usa:an tai Kanadaan ja Austraaliaan muuttaneille suomalaisille?
Ovatko oppineet elämään maassa maan tavalla, unohtamalla suomalaiset tapansa ja juurensa. Ovatko he unohtaneet kielensä ja kulttuurinsa ja ryhtyneet elämään maassa maan tavalla. Sitähän tuo sanonta tarkoittaa.
Kyllä he ovat opetelleet maan kielen, noudattavat maan lakeja jne.
Eivät kaikki ole unohtaneet omaa kieltään eikä kulttuuria, on paljon suomalaisia yhdyskuntia, eli he vaalivat työn ohella kaikkea tätä ja tietääkseni mikään valtio ei anna heille rahaa tähän, se on vain rakkauden osoitus heiltä omaa synnyinmaata kohtaan.
Näistä on paljon tehty dokumenttejä ja tutkimuksia, ne ovat mielenkiintoisia ...
Helkkariako tässä Suomalaisia siellä ameriikassa sekoitetaan , ei ne sinne lomailemaan ole menneet vaan elämään ja töitä tekemään.
Imatra on pieni fyysisestikin ja on hullua myydä kesämökkitontteja kaupunkialueelta, siinä mennään kuseen että heilantaa, tulevaisuus tulee vielä näyttämään sen, kunhan löytyy se viitseliäs ekonomisti joka nämä laskelmat tuo noiden näköalattomien päättäjien eteen.
Jo yksi paluumuuttaja joka olisi saatu houkuteltua tänne rannan läheisyydessä olevalla tontilla olisi tuonut kassaan enemmän rahaa kun noi venäläiset, nyt pikemminkin käy päinvastoin, venäläinen kaupunginosa ei juuri houkuttele, en uskokaan vaikka millaisia selontekoja teette asiasta, kyllä Suomalainen miesmuisti on sellainen.
Kyllä ne venäläiset olisi sitä rahaa tuoneet kyläreissuillaan tänne vanhaan tapaan vaikka sitä datsaa olisi ollutkaan.
"Niin ja ne Suomalaiset ovat
MENNEET TÖIHIN".
Pitää paikkansa, kun täällä ei työtä ole ollut.
Suomi on menettänyt hyvää työvoimaa, koska sillä ei ole ollut työvoimalle käyttöä. Nykyisinkin on paljon ihmisiä, jotka on tarkoituksella ajettu ulos työmarkkinoilta, kuka milläkin verukkeella.
Kaikilla ei ole tarkoituskaan etsiä täältä työtä. Heillä on riittävästi rahaa, tai heillä on mahdollisesti työpaikka jossain muualla kuin Suomessa. Rahansa he sijoittavat tänne asuntoon ja käyttävät täällä palveluita, joista maksavat tinkimättä täyden hinnan. Näin he työllistävät meitä suomalaisia.
Nuorten vaikuttaminen kaupungin asioihin ei ole kiinni ainoastaan nuorten mahdollisesta halusta vaikuttaa vaan myös siitä, että kaupundin työntekijät ja päättäjät osaavat ottaa nuoret mukaan päätöksentekoon.
Nuorihan on tähän asti ollut kaupungissa monella tapaa vain asiakkaan roolissa. Hän on ottanut vastaan valmiita palveluja niin päiväkodissa, koulussa kuin nuorisotiloissakin. Aikuiset ovat suunnitelleet ja toteuttaneet koulut, nuorisotalot, puistot ja uimarannat ja niiden toiminnot.
Nuoria ehdokkaita äänestyslistoille tai päättäjät ottavat heidät mukaan päätöksen tekoon ja kuuntelevat heidän toiveitaan. Ei nyt ole niin vaikea järjestää yhteisiä palavereita. Tiedot näistä tarpeeksi ajoissa liikkeelle. Mistä me aikuiset tiedämme mitä tämän päivän nuori haluaa palveluna kaupungilta.
Näinhän nuoret saavat tuntea olevansa arvokkaita eikä vain pelinappuloita päättäjien käsissä.
nuorille,siis kiinostavia työpaikkoja. Tai edes jotain työpaikoja.
Teolliset työpaikat tulevat vähenemään imatralla. Odottakaa vain enson ilmoituksia lähivuosina. Ovako on sentää avannut portteja myös sisäänpäin,se täytyy tyytyväisyydellä todeta.
Mitä siis tilalle. Palvelualojen työpaikkojako,matkailun,kaupanalan? Mutta miten näiden työpaikkojen luominen onnistuu jos valtuustossa vain riidellään muotokysymyksistä ja torpeedoidaan kaikki mitä ei itse ole älytty ajatella. Tässä oikea imatran sairaus. Voisi kannattaa,mutta mutta kun periaatteessa on oltava vastaan ja ainakin koitettava keinolla millä hyvänsä viivyttää hankkeita. Siinä imatralaisen kunnallispolitiikan pyhä kaava.
Miten saada opiskelemaan lähteneet nuoret palaamaan. Ja miten saadaan yritykset kiinostumaan Imatrasta. Siinä kysymys mihin pitäisi keskittyä,eikä turhiin pelin politiikkaan.
Mutta tuleeko akateemisen loppututkinnon suorittanut imatralaisnuori city-marketin tai prisman kassalle osa-aiktyöhön,EI. Eikä pidä tullakkaan. Ja muutahan täällä ei ole juuri tarjota.
Vaikka valtuustossa istuu ,ainakin omasta mielestään imatran viisaimmat ihmiset. Ja vielä korvaamattomia,taas omasta mielestään.
Miten tänne ei saada uusia työpaikkoja luovia yrityksiä,vaikka idän portti on auki yötä päivää. Mitäpäs jos kyse ei olekkaan markkinoista ja mahdollisuuksista,vaan imatran ilmariiristä,joka ei liene mikään salaisuus.
Työtähaluavia täällä on. Mutta mikä yritys tulee kuntaan jonka valtuusto on kuin ote sirkuksesta.(miettikää nyt viimeaikaisia tapahtumia ja kommentteja tälläkin palstalla,sekä kirjoituksia paikallislehdessä) Ainoana erona on ettei oikein osaa erottaa kuka on pelle ja kuka ei.
hyökkäämiseen yhden kimppuun. Ilmeisesti tämä on sitä imatralaista kunnallispolitiikkaa.
Anssi tekee parhaansa saadakseen asiansa kuuluviin, mutta sitten tulevat ne selkään puukottajat ja saavat asiallisen keskustelun päättymään menemällä henkilökohtaisuuksiin.
Meillä on jokaisella luurankoja kaapissa, mutta ei niitä tänne tarvitse tuoda, etenkään jos muut eivät tunne henkilöitä.
Olisi parempi jättää ne henkilökohtaisuudet tämän keskustelun ulkopuolelle. Täällä on liian helppo hyökätä nimettömänä toisten kimppuun. Pahinta on se, etteivät sivulliset ymmärrä edes mistä on kysymys.
Aloittaja kysyi:"Miten kehittää Imatraa
Politikka on vaikuttamista..."
Poistin taaksepäin pitkän matkaa omat viestit pois. Nyt keskustelut on siellä sellaisina, jos en olisi ottannut osaa keskusteluun.
Tiesin odottaa jonkinlaista hyökkäystä minua vastaan, koska kohta alkaa liiton vaalit. Itse en lähe haukkumaan kilpaa toista osapuolta.
Nyt keskustelkaa. ilman minua
Kunnes Anssilta paloi "käämi". Tosiasioiden edessä.
Jos alkaa kirjoitella isoilla kirjaimilla ja haukkuu toista kirjoittajaa mm. tuhkamunaksi. Ei voi olettaa saavansa asiallista kohtelua takaisin.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä että henkilökohtaisuudet pitäisi pitää täältä pois.
tuhkamunaa ja tyhmää,haukkumana. Yleisesti niitä kuitenkin niinä pidetään.
Poistit viestisi ja myös monen muiden. Ja ymmärrän hyvin miksi. Taisi karata mopo totaalisesti hanskastasi. Kirjoitukset on helppo poistaa palstalta,sen sijaan ihmisten mielistä et niitä kykene poistamaan.
Minä mitään ymmärrän niin A poisti keskustelut, sen takia että mopo karkasi muista käsistä kuin hänen omistaan.
täysin päinvastainen käsitys. Kyllä A:lta se mopo karkasi,kun alkoi muita haukkumaan. Ja sai sitä mitä tilasi.
Kun haukkuu ja aliarvio muita,ei voi odottaa muunlaista kohtelua.
Ilmeisesti huomasi myös itse tapahtuneen,kun poistatti kirjoituksensa ja samalla paljon muidenkin kirjoituksia.
Helppo tapa yrittää korjata töppäilyitänsä.
Meidän anssi on vetänyt herneen nenään...
"Mie en leiki teijän kanssa" anssi.
miehiä joiden naamat olivat tänään UV:ssa?
...miettineet edes koskaan sitä, että tarjoaisivat kaupunkia tälläiselle Ideaparkin luojalle tai muille vastaaville sijoituspaikaksi.
Sama ajatus, valtion toimia hajoitetaan ympäri maakuntaa, nykyinen tekniikka mahdollistaa toimia Kehä III:n ulkopuolella.
Onko päättäjät uskaltaneet laittaa syöttejä Imatran ulkopuolelle?
Ajatelkaa itse, mikä tilaisuus, rajan tuntumassa ja pysähdyspaikka meillä....
Miten on?
pysyä realistina. Tulijoita varmaan olisi, jos kaupunki rakentaisi kaiken mahdollisen infrastruktuurin suurine halleineen ja muine tiloineen. Antaisi yrittäjille vielä "starttirahaa" ja kustantaisi ilmaisen työvoiman.
Suuruudenhulluja ideoita kyllä maailmasta löytyy, mutta todellisia yrittäjiä on harvassa. Ideaparkin lasken tähän samaan sarjaan.
Näissä tahtoo olla se huono puoli, että veronmaksajille jää jälkilaskut.
Pitää osata huomioida myös riskit pidemmällä aikajänteellä. Jos loppupäässä on odotettavissa suuret laskut veronmaksajille, niin onko sekään tervettä yrittäjyyttä.
Kannatan yrittäjyyttä, mutta sitä en kannata, että
riski jätetään muille, kuin itse yrittäjille.
Vaatii rohkeaa ajattelua myös riskien hallinnan puolella, eikä pelkästään uusien yritysten luomisessa. Riskien kartoitus on aivan yhtä tärkeä osa yrityksen perustamisessa, kuin itse yritysidean kehittäminenkin.
Nimim: Optimistinen pessimisti.
on vain kuntia, missä tuo on onnistunut. On rakennettu hallit, vuokrattu yrittäjälle tietylle ajanjaksolle ja monta kertaa yrittäjä on lunastanut
hallin nopeammin kuin alunalkaen on sovittu.
Tuosta Ideaparkin ideasta en tiedä, mitä kunta on valmis kustantamaan tälle yrittäjälle. Tähän on nyt lähtenyt Vihdin kunta.
Työvoiman saanti vain yrityksen toimintakunnassa on loppunut ja on tarve laajentaa, niin silloin on kyseessä sellainen kunta, josta työvoimaa löytyy.
En usko puheisiin työvoiman saannin ongelmista.
Suomi on niin pieni maa, ettei täällä voi etäisyydet olla työvoiman saannin esteenä. Jos on turvattu ja hyvin palkattu työ, niin kyllä tulijoita löytyy.
Jos lupaat minulle hyväpalkkaisen ja varman työpaikan vaikka jossain muualla kuin täällä Imatralla, niin olen heti valmis lähtemään. Älä sano, ettei sellaisia työpaikkoja nykyisin ole missään. Kyllä niitä on.
Yleensä valitus työntekijöiden saannin vaikeudesta
on muiden ongelmien peittelyä. Yleensä ne ongelmat ovat itse yrityksessä liiketalouden- ja hallinnon puolella.
palkkaan. Halutaan ammattitaitoista ja osaavaa työvoimaa,mutta ei haluta maksaa työstä kunnon palkkaa.
Ja sitten valitetaan ettei saada työvoimaa. Hankalaahan se on kun pitäisi saada akateemisen loppututkinnon omaava työntekijä,mutta palkkaa maksetaan vain lain säätämä minimipalkka ja siitäkin itketään liian suureksi.
Tätä itsekin yritin sanoa, mutta en onnistunut saamaan ulos.
Malliesimerkki:"Halutaan ammattitaitoista ja osaavaa työvoimaa,mutta ei haluta maksaa työstä kunnon palkkaa."
Eikös meillä ole se KEHITYSYHTIÖ, jonka tehtävänä tällaiset asiat nimensäkin perusteella olisi!
Noniin, sorry ei nyt vaan malttanut olla laittamatta pientä kevennystä...;-)
T:Tellustelija
ajamaan Imatran kehittämistä. Kun kaikki aika menee siihen miten saisi kehitettyä omaa pankkitiliään ja etujaan.
Eikös siitä Pekka ole oiva esimerkki.
http://www.uutisvuoksi.fi/
...jos onnistuu kosiskelu, niin hieno homma. Haaparannalla se toimii, mutta taitaa olla niin, että verot saa Ruotsi. Asiakkaita käy pitkin Pohjois-Suomea. Muistaakseni sinne ei otettu suomalaisia myyjiäkään eli ei palkoistakaan veroeuroja Tornioon ehkä tipu, mene ja tiedä.
Tämä yksin ei riitä, mutta hyvä alku. Joku metallialan yritys vielä tms.
ovatko realistisesti toteutettavissa.
Olisiko IKEAN viisasta tulla Imatralle? Nyt ajattelen kuin oletan Ikean johdon ajattelevan.
Imatra ei ole tarpeeksi ostovoimainen paikkakunta.
Uutisvuoksi tänään:
"Kun vedetään Imatran ympärille 200 kilometrin säde, meidän markkinapiiriin kuuluu seitsemän miljoonaa ihmistä, Lintunen korostaa."
Lintunen unohtaa, että säteen Suomen puoleisella osalla olisi mahdollisesti tuosta 7 miljoonasta ihmisestä vain yksi prosentti. Loput olisivat rajan toisella puolella. Kummalle puolelle Ikean johdon luulette tavaratalon perustavan, jos perustavat?
Venäjältä tuleville asiakkaille ei pitäisi olla mitään hidasteita päästäkseen ostoksille rajan tällä puolella olevaan Ikeaan. Nykyiset viennin rajoitukset pitää ottaa myös huomioon. Ikean tavaravalikoima on yleensä suurta kooltaan ja sen vieminen rajan yli suuressa määrin yhdellä kertaa ei rajoitusten vuoksi onnistu.
Toiseksi, jos suurin osa asiakkaista on venäjänkielisiä, niin kuka varmistaa, että meiltä löytyy myös kieltä taitavia asiakaspalvelijoita. Enemmän heitä löytyy rajan toiselta puolelta.
En ole kehityksen vastustaja, mutta on hyvä ottaa huomioon selvät asiaan vaikuttavat realiteetit. Ikean johto osaa asiansa ja ottaa ne huomioon.
Nyt olisi tehtävä aloitteita rajamuodollisuuksien helpottamiseksi. Tulevaisuudessa pitäisi riittää pelkkä passin näyttäminen rajalla. Nykyisin rajan ylittäminen on liian työläs ja aikaa vievä tapahtuma. Rajan esteiden poistuessa on realistista alkaa puhua Iken tulosta Imatralle. Imatralaiset, eikä lähikunnatkaan riitä takaamaan Ikean vaatimaa asiakasmäärää.
Jos Ikealla on rajan takana tehdas, jossa kootaan huonekaluja, niin miksi ne lähtis ostamaan niitä täältä.
että raja muodollisuuksien helpottaminen ei ole pelkästään Suomen asia. Olemme myös EU:n raja. Jokainen joka ylitää rajan,voi vapaasti liikkua schengen aluella periaateessa ilman passi vain henkilöllisyys todistus mukanaan. Viisumittomuudesta pitäisi saada myös EU:n suostumus. Jonka läpimeno voi olla mahdotonta. Sillä yksikin jäsenvaltio voisi sen kaataa.
Rajan ylitys pitäisi myös olla kaksipuolista. Jos Venäläisiltä ei vaadita viisumia ei sitä voida vaatia EU kansalaisiltakaan. Suostuisiko Venäjä siihen. Tuskin. Onhan nykyinen viisumi ja autovakuutus rahastus hyvä "bisnes" venäläisille.
Ilman viisumia voisi Suomen kautta tulla EU:n aluelle vaikka kuka terroristi ilman sen kummallisempaa kontrollia,vain venäjän passi riittäisi. Ja niitähän saa rahalla.
Olisitko siis valmis päästämään Venäläiset ilman viisumia Suomeen ja periaatteessa koko EU:n alueelle.
Lähialueilla ei ole Ikean myymälää, ei edes Pietarissa. Tässä on lueteltu nykyiset myymälät. Kaksi niistä avataan vuoden 2008 keväällä. Toinen niistä on Samarassa ja toinen Adugeassa kaukoidässä.
Karjalassa oleva Ikean huonekalutehdas vie näihin venäjällä oleviin myymälöihin ja myös muihin maihin. Sieltähän ei suoraan voi kuluttaja ostaa, vaan pitää mennä näistä alla luetelluista myymälöistä ostamaan.
ИКЕА Химки (Мск)
ИКЕА Теплый Стан (Мск)
ИКЕА Белая Дача (Мск) ИКЕА Дыбенко (Спб)
ИКЕА Парнас (Спб) ИКЕА Казань ИКЕА Екатеринбург ИКЕА Нижний Новгород ИКЕА Новосибирск
ИКЕА Ростов-на-Дону ИКЕА Самара открытие - весна 2008 ИКЕА Адыгея открытие - весна 2008
luetella kaikkea mitä tiedän. Jätän osan lukijan pääteltäväksi.
Sanoin: Nyt olisi tehtävä aloitteita rajamuodollisuuksien helpottamiseksi. Tarkoitin myös tätä. Tiedän kaikki rajoitukset mitä rajaan liittyy.
Eikö siitäkin huolimatta olisi oltava aloitteellinen rajoitusten poistamiseksi, tai ainakin ylityksen helpottamiseksi.
Terroristit eivät rajoja kunnoita, olivat ne kuinka tiukat tahansa. Nähtiin kuinka usassa kävi.
"Rajan ylitys pitäisi myös olla kaksipuolista", kuten sanoit. ei kannata lähteä sitä edes ehdottelemaan, että vapaus olisi yksipuolista.
Mikään ei ole nykyoloissa mahdotonta. Ihmiset ovat kaiken takana.
Kertastiasta nähtiin, mitä ongelmia raja tuo. Aina ovat vaikeuttamassa Suomalaisten liikkumista. Niin tavaran, kuin ihmisten.
saatava eurooppalainen kultuuri asioiden hoidossa,ennen kuin voidaan edes ajatella viisumivapautta.
Heidän poukkoileva politiikansa ja epävarmuustekijät eivät liene kenenkään etu.
Minusta terrorismi on otettava todesta. Ja sen estämiseksi on tehtävä kaikki mitä on mahdollista tehdä,tai ainakin hankaloittamiseksi.Yksi pieni este on visumipakko. Ei se terrorismia tule estämään mutta omalta osalta vaikeuttaa.
Kun venäjä pystyy osoittamaan länsimaista käytäntöä ja demokratiaa,siitä vaan viisumit pois. Muttasitä enne en asiaa harkitsisi.
vetäytymiseen Svetosta? Osaatko sanoa sitä?
Sorry!
Annoin tuossa edellä puutteellista tietoa Ikean myymälöiden sijainnista Venäjällä. Sanoin varmana, ettei Pietarissa ole Ikeaa. Siellä on ja tässä on sen osoite ja aukioloaika sekä kuinka sinne pääsee. Tervemenoa ostoksille. Tätä lähempänä ei Ikeaa vielä ole.
адреса магазинов ИКЕА
магазины города Санкт-Петербург
адрес магазина:
Ленинградская область, Всеволожский район, Мурманское шоссе, 12-й км, м-н "ИКЕА", стр. 1
часы работы:
с 11:00 до 21:00 с понедельника по среду и с 11:00 до 22:00 с четверга по воскресенье, без обеденного перерыва и без выходных
как добраться общественным транспортом:
от станций метро "Улица Дыбенко" и "Ломоносовская" (каждые 5-20 минут)
магазин ИКЕА находится:
торгово-развлекательный центр «Мега Дыбенко»
oli viimeinen Neuvostohallinnon ja kommunismin vuosikymmen. Suomalaiset olivat jatkuvasti
vaatineet vapaata liikkumisoikeutta sosialistiselle neuvostoihmiselle.
Neuvostoliitto ja samalla sosialismi katosi 90-luvun alussa. Liikkuminen ja kanssakäyminen vapautui. Meillä ollaan nyt kuitenkin muutettu kelkan suuntaa ja vaaditaan rajoituksia kuka mihinkin asiaan. Maan myynnistä puhumattakaan.
Venäjälle tuli länsimaista markkinataloutta, jota me olimme heille jo vuosikymmenet yrittäneet opettaa. He ottivat sen käyttöön silloin, kun he olivat itse siihen valmiita. Ei vientituotteena meiltä.
Venäläinen kulttuuri kuitenkin on sitä, mitä se on aina ollut. Minkään maan kulttuuria, siihen liittyvinä erikoisuuksineen ei voi yhdessä, eikä kahdessakaan vuodessa muuttaa, vaikka me kuinka sitä haluaisimme. Jokaisen maan kulttuuri, erilaisine tapoineen on heidän omansa, kuten meilläkin on oma kulttuurimme. Emme me voi vaatia heidän kulttuuriaan muutettavaksi meidän omien itressiemme vuoksi. Ihmisten ajattelua ja tapoja ei pystytä helposti muuttamaan ulkoa käsin.
Onko USA vaatinut meitä seuraamaan amerikkalaista kulttuuria, ei varmaan. Suomen väitetään kuitenkin olevan Euroopan amerikkalaisin maa, omasta tahdostaan, ei kenenkään painostuksesta.
Venäläiset ovat kuitenkin osoittaneet halunsa muuttua "länsimaisempaan" suuntaan. Ei heitäkään voi painostaa muuttumaan demokraattisemmaksi nopeammin, kuin heille itselle sopii. On havaittu, ettei demokratiaa voi ulkopuoliset pakolla juurruttaa toiseen maahan, ainakin siinä menee aikaa ja aseita, sekä ihmishenkiä paljon, rahasta puhumattakaan. Onnistuuko sittenkään, epäilen.
On viisaampaa odottaa, että demokratia saa jalansijaa kunkin kansan omassa keskuudessa, kasvamalla sisältä käsin, jokaisesta yksilöstä lähtien. Hyvät asiat ovat aina lähteneet liikkeelle vapaaehtoisesti, ei pakolla.
Terrorismista ei enempää, kuin mitä olen jossain tuolla edellä sanonut.
Viisumivapauden myöntäminen on luottamuksen osoitus ja jokainen sivistysvaltio pitää sitä sellaisena. Uskon, että Venäjä on myös luettavissa näihin valtioihin.
Muureja rakentamalla ei poisteta terrorismiakaan. Käytännön esimerkkinä ylittämättömistä muureista oli karkauspäivän pako vankilasta, jonka piti olla täysin varmistettu pakojen varalta. Ei muurit estäneet pakoa, olivat ehkä jonkinlainen hidaste kuitenkin, mutta eivät este.
Politiikasta sen verran, että jos etsitään poukkoilevaa politiikkaa, niin ei tarvinne lähteä sitä ulkomailta etsimään. Meillä poukkoilu alkaa olla jo itseämmekin häiritsevää ja ulkomainen lehdistö pitää meitä pilkkanaan. Se siitä.
Lehti jutun perusteella vaikeuksia tuli raaka-aineen ja valmiin tuotteen viennistä rajan yli. Samoin laajentaminen tehtiin siellä niin vaikeaksi, että yrittäjä vetäytyi pois. Lupia piti hakea toistakymmentä. Kaikki eri kohteista ja aina vaadittiin lisää rahaa.
Aikoinaan tuli messukeskuksen jäädessä tyhjilleen ehdotettua, että jospa otetaan yhteyttä Ikeaan ja pyydetään niitä tänne, niin "isot" pojat vain nauroivat idealle, eipä olisi vielä silloin ollut Ikeaa Pietarissakaan....., että silleen meillä.
sellaisille työaloille, jota Imatra yrittäjineen tarjoaa. Ei ole järkeä kouluttaa alalle nuoria, jossa jatkuva epävarmuus yt-neuvotteluineen.
Ehkä tämä on osasyy siihen, että nuoria ei epävarmuus kiinnosta. Eli mielummin nyhjötetään kotona ja syrjäydytään
Mitkä ovat niitä varmoja aloja, joihin pitäisi ja kannattaisi kouluttautua?
Epävarmuus on tullut jäädäkseen kaikille aloille. Ei ole yhtään alaa, joka takaa tulevaisuudessa työpaikan kaikille alalle kouluttautuneille. Epävarmuus ei varmasti kiinnosta ketään, mutta sen kanssa on opittava vain elämään.
Paperiteollisuutta pidettiin vielä muutama vuosi sitten varmimpana alana ja koulutukseen hakeutui väkeä pilvin pimein. Lähes kaikki valmistuneet saivat työpaikan, mutta miten on tänään.
Alan valinta on monista asioista riippuvainen. Ei riitä, että valitsee ns. varman työllistäjän. Pitää lähteä siitä, mikä ala itselle sopii. Onko edellytyksiä onnistua ammatissa, joka tuntuu varmalta.
Henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkein tekijä ammattia ja alaa valittaessa.
Ns. väärän ja epävarman ammatin valinta ja opiskelu on varmempi tae tulevaisuudessa saada työtä, kuin ettei opiskelisi mitään.
Ammattikoulutus on 3-vuotinen ja luulen, että siinä ajassa moni asia ratkeaa opiskelijan eduksi. Joko työllisyys paranee tai sopivampi ammatti löytyy, johon voi vaihtaa opiskelemaan.
Joillakin koko elämä on opiskelua, eikä sitä oikeaa ammattia välttämättä löydy koskaan.Väärällä alallakin voi tehdä työtä, jos on hankkinut siihen ammattitaidon ja koulutuksen.