Objektiivin valinta

D300

Pyytäisin kokemuksiin perustuvia mielipiteiteitänne luontokuvaukseen liittyen, kohteena lähinnä saariston luonto ja linnut.
Olen harkinnut joko Nikkor AF-S 300 f 4 ( 2.8 on liian kallis budjettiini nähden ) tai sitten Nikkor AF-S 70-200 VR 2.8 ja siihen telejatkeen 1,4 tai 1,7 kertaisena. Polttoväli näillä vaihtoehdoilla olisi siis noin 420-510 mm luokkaa. 70-200 vaihtoehto olisi hieman kalliimpi, mutta olisiko se monipuolisempana parempi ratkaisu.
Sisäkuvauksiin ja maisemiin hankin jonkin 16-17 alkuisen zoomin.

3

1756

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pituus merkitsee, sanoo naiset

      Kyllä tuo 300mm olisi käytännöllisempi. Tuosta lyhyemmästä zoomista ei ole sinänsä mitään hyötyä, harvemmin lintuja pääsee niin läheltä kuvaamaan että 200-millinenkään olisi liian pitkä. 300-millisenkin kuvissakin jää rajausvaraa melko reippaasti. Ja yleensä zoomien piirto on aina heikompi kuin kiinteän.

    • yleisluontoputki

      70-300 millisellä kuvailin kesän. Vaikka se ei sinänsä mikään huippuputki ollutkaan, muutamia isompia lintuja sain lähietäisyydeltä jopa lennosta onnistumaan melko hyvin. Zoomin ääripäällä oli muuten vähän käyttöä. Vakavampaan kuvaukseen lintuputkeksi 300 milliä ei kuitenkaan riitä. Niinpä zoomista tinkien vaihdoin laadukkaampaan 70-200:n lähinnä yleisputkeksi sekalaiseen luontokuvaukseen ja siihen se näyttäisi sopivan mainosti. Nikkorin VR 70-200 on varmasti vielä parempi, mutta hinta hirvittää.

    • snowfall

      itse valitsisin tuon 300mm vaikka aukko onkin tuo F 4. Mutta se on jo tosi hyvä tuossa millikoossa mielestäni. Ei tule ainekaan liian lyhyt terävä alueisia kuvia vaikka valoisuus onkin vähän pienempi.

      Ajatusta on nimittäin hommata joku tollai 300mm putki penan runkoon että sais noita lintuja kuvailtua. Sillä tuolla peruskitti obtiikalla 50-200mm (kinokoossa 75-300) tuli jääty tuossa taannoin aika helvetin kauas puun latvassa takovasta palokärjestä. 300mm obisaklla olis päässyt paljo lähemmäs (kinossa 450mm) ja oisin saanut suoralla näkymisellä paljon parempia kuvia 20-30 metriä kun on tosi pitkä matka kuvata pientä lintua. Zoom obiska ei mielestäni sovellu kauhen hyvin lintujen kuvaamiseen ellei kyseessä ole jotain pikkulintuja lähi puskassa. Ellei väli ole jota kuinkin 100-400mm välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2527
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2126
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1809
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      97
      1803
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1547
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      139
      1140
    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1085
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1031
    9. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      21
      1022
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      987
    Aihe