Pyytäisin kokemuksiin perustuvia mielipiteiteitänne luontokuvaukseen liittyen, kohteena lähinnä saariston luonto ja linnut.
Olen harkinnut joko Nikkor AF-S 300 f 4 ( 2.8 on liian kallis budjettiini nähden ) tai sitten Nikkor AF-S 70-200 VR 2.8 ja siihen telejatkeen 1,4 tai 1,7 kertaisena. Polttoväli näillä vaihtoehdoilla olisi siis noin 420-510 mm luokkaa. 70-200 vaihtoehto olisi hieman kalliimpi, mutta olisiko se monipuolisempana parempi ratkaisu.
Sisäkuvauksiin ja maisemiin hankin jonkin 16-17 alkuisen zoomin.
Olen harkinnut joko Nikkor AF-S 300 f 4 ( 2.8 on liian kallis budjettiini nähden ) tai sitten Nikkor AF-S 70-200 VR 2.8 ja siihen telejatkeen 1,4 tai 1,7 kertaisena. Polttoväli näillä vaihtoehdoilla olisi siis noin 420-510 mm luokkaa. 70-200 vaihtoehto olisi hieman kalliimpi, mutta olisiko se monipuolisempana parempi ratkaisu.
Sisäkuvauksiin ja maisemiin hankin jonkin 16-17 alkuisen zoomin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä tuo 300mm olisi käytännöllisempi. Tuosta lyhyemmästä zoomista ei ole sinänsä mitään hyötyä, harvemmin lintuja pääsee niin läheltä kuvaamaan että 200-millinenkään olisi liian pitkä. 300-millisenkin kuvissakin jää rajausvaraa melko reippaasti. Ja yleensä zoomien piirto on aina heikompi kuin kiinteän.
70-300 millisellä kuvailin kesän. Vaikka se ei sinänsä mikään huippuputki ollutkaan, muutamia isompia lintuja sain lähietäisyydeltä jopa lennosta onnistumaan melko hyvin. Zoomin ääripäällä oli muuten vähän käyttöä. Vakavampaan kuvaukseen lintuputkeksi 300 milliä ei kuitenkaan riitä. Niinpä zoomista tinkien vaihdoin laadukkaampaan 70-200:n lähinnä yleisputkeksi sekalaiseen luontokuvaukseen ja siihen se näyttäisi sopivan mainosti. Nikkorin VR 70-200 on varmasti vielä parempi, mutta hinta hirvittää.
itse valitsisin tuon 300mm vaikka aukko onkin tuo F 4. Mutta se on jo tosi hyvä tuossa millikoossa mielestäni. Ei tule ainekaan liian lyhyt terävä alueisia kuvia vaikka valoisuus onkin vähän pienempi.
Ajatusta on nimittäin hommata joku tollai 300mm putki penan runkoon että sais noita lintuja kuvailtua. Sillä tuolla peruskitti obtiikalla 50-200mm (kinokoossa 75-300) tuli jääty tuossa taannoin aika helvetin kauas puun latvassa takovasta palokärjestä. 300mm obisaklla olis päässyt paljo lähemmäs (kinossa 450mm) ja oisin saanut suoralla näkymisellä paljon parempia kuvia 20-30 metriä kun on tosi pitkä matka kuvata pientä lintua. Zoom obiska ei mielestäni sovellu kauhen hyvin lintujen kuvaamiseen ellei kyseessä ole jotain pikkulintuja lähi puskassa. Ellei väli ole jota kuinkin 100-400mm välillä.