Juu, keksin tuossa aamiaisella äsken loistavan idean. Eli otettais kuolemanrangaistus käyttöön siten, että ehdotontonta vankeutta saavat sen n. 50% todennäköisyydellä ja loput 50% pääsevät vapaaksi. Uusijoilla olisi heikommat saumat, heille kuolemantuomio olisi 75% mahdollisuus. Sitten ehdollisen tuomion saavat saisivat rangaistuksen 25% todennäköisyydellä ja uusijat 50%. Sakkorangaistuksen saajiinkiin käytettäisiin kuolemanrangaistusta 10% todennäköisyydellä. Vankilat voitaisiin lopettaa epäinhimillisinä laitoksina. Tästä kaikesta seuraisi valtavat säästöt ja rikollisuus laskisi lähes olemattomiin... yksinkertaista.
Oikeudenistunnossa päätettäisiin annetaanko rangaistus vai pääseekö syytetty vapaaksi. Jotta systeemi ei olisi liian läpinäkyvä sen mukaan, kuinka törkeä teko on, rangaistaisiin toisinaan kuolemalla myös lievempiä tapauksia.
Oikeudenistunnossa päätettäisiin annetaanko rangaistus vai pääseekö syytetty vapaaksi. Jotta systeemi ei olisi liian läpinäkyvä sen mukaan, kuinka törkeä teko on, rangaistaisiin toisinaan kuolemalla myös lievempiä tapauksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toimisi lakiehdotuksesi?Vähenisivätkö rikokset?Esimerkkejä maista joissa kuolemanrangaistusta toteutetaan riittääkin,niissähän rikollisuus suorastaan kukoistaa.
Kyllä Suomessa on viimeisten kolmenkymmenen vuoden ajan lain kunnioitus rapautunut pahemman kerran. Lähes 30 vuotta sitten kun ajoin ajokortin, pidin todellakin huolta siitä, että ylinopeutta en vahingossakaan ajaisi. Silloin oli voimassa ns kahdeksankympin lätkä jota piti pitää ensimmäisenä vuonna takalasissa näkyvissä. Silloin sanottiin että ensimmäisenä vuotena lähtee kortti helposti pois. Mutta tänä päivänä kun ajelen liikenteessä niin seuraan vain että ylinopeus pysyy rikesakon rajoissa.
Rangaistuksia olisi syytä koventaa, mutta kuolemanrangaistusta kannatan vasta kun käräjäoikeuden tuomarit kykenevät ratkaisemaan asioita luotettavasti. On käsittämätöntä että käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus antaa toisistaan hyvinkin poikkeavia tuomioita. Ehdottomat vankeusrangaistukset pitäisi tyystin lopettaa, nehän ei ole rangaistuksia lainkaan koska niillä ei ole mitään merkitystä. Joko tiilenpäitä lukemaan tai syyttömän leima otsaan.
Jos törkeiden rikosten tekijöitä tuomittaisiin elinkautiseen vankeuteen eli loppuelämä vankilassa eikä mitään pelle-tuomiota niin rikoksen uusijoita olisi saman verran vähemmän. Ongelman ydin on siinä, että oikeudenmukaisuuden tajua ei ole enää.
Onko oikein, että esim törkeästä vamman tuottamuksesta selviää ehdollisella tai muutaman kuukauden vankeudella, sakoilla ja mitättömillä vahingonkorvauksilla. Entäpä uhrin asema, loppuelämä pyörätuolissa, tarvitsee arkipäivän sujumiseen avustajia ja pääsee/joutuu työkyvöttömyyseläkkeelle...