Kamera täyttää loma- ja reissaavan ihmisen tarpeet. Tuo F2.8/25 on jo yksinään riittävä. 50mm toimii kuten se on aina toiminut, jos lasi noudattaa Zuikojen linjaa lasi on todella hyvä.
...runko/linssi yhdistelmä jota voi kuljettaa kylillä vaikka puseron alla. Jääköhän tuo E-510 kokonaan tämän E-420:n varjoon?
0Äänestä
YrjöJurri
UPDATE_8617533 kirjoitti:
...runko/linssi yhdistelmä jota voi kuljettaa kylillä vaikka puseron alla. Jääköhän tuo E-510 kokonaan tämän E-420:n varjoon?
He saivat E-410:lla hyviä kokemuksia ja varmaan kauppa on myös käynyt. E-510 on enempi profi, siis hiukka isompi runko ja runkovakaaja, joten se on telekuvaajien valinta. Pienestä E-410/420 rungosta saa huonomman otteen raskaalla putkella.
He saivat E-410:lla hyviä kokemuksia ja varmaan kauppa on myös käynyt. E-510 on enempi profi, siis hiukka isompi runko ja runkovakaaja, joten se on telekuvaajien valinta. Pienestä E-410/420 rungosta saa huonomman otteen raskaalla putkella.
...todellakin tuo, ettei E-420:ssä taida vielä olla runkovakaajaa.
0Äänestä
Kimmo Koo
milenkiintoiseksi kameran tekee lättänä linssi, joka mahtuisi helposti anorakin taskuun. Valitettavasti uusi linssi (25 mm /f2,8) on kohtuullisen pimeä. Sigman 30/f1,4 olisi valovoimainen, mutta taitaa olla kolme kertaa pidempi.
0Äänestä
pakko-ostos
Tuo 25/f2.8 taitaa olla pakko-ostos. Ei vaikuttaisi hirveän kalliiltakaan.. 189 puntaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kamera täyttää loma- ja reissaavan ihmisen tarpeet. Tuo F2.8/25 on jo yksinään riittävä. 50mm toimii kuten se on aina toiminut, jos lasi noudattaa Zuikojen linjaa lasi on todella hyvä.
...runko/linssi yhdistelmä jota voi kuljettaa kylillä vaikka puseron alla. Jääköhän tuo E-510 kokonaan tämän E-420:n varjoon?
He saivat E-410:lla hyviä kokemuksia ja varmaan kauppa on myös käynyt. E-510 on enempi profi, siis hiukka isompi runko ja runkovakaaja, joten se on telekuvaajien valinta. Pienestä E-410/420 rungosta saa huonomman otteen raskaalla putkella.
...todellakin tuo, ettei E-420:ssä taida vielä olla runkovakaajaa.
milenkiintoiseksi kameran tekee lättänä linssi, joka mahtuisi helposti anorakin taskuun. Valitettavasti uusi linssi (25 mm /f2,8) on kohtuullisen pimeä. Sigman 30/f1,4 olisi valovoimainen, mutta taitaa olla kolme kertaa pidempi.
Tuo 25/f2.8 taitaa olla pakko-ostos. Ei vaikuttaisi hirveän kalliiltakaan.. 189 puntaa.
> Tuo 25/f2.8 taitaa olla pakko-ostos.
...tuon
http://www.popphoto.com/cameralenses/4597/lens-test-panasonic-leica-d-summilux-25mm-f14-af.html
saa jostain sopuhintaan ja lasin koolla ei liiemmin ole merkitystä, niin kai se olisi huippu lasi Olympukseenkin?