Uuden lain myötä aion vaihtaa liittymää. Siispä tein ihan puolueettoman hintavertailun. Kerrottakoon minun taustoistani sen verran, että olen ollut jo kauan Radiolinjan tyytyväinen asiakas. Puheluni koostuvat enimmäkseen miehelleni soitetuista sekä sitten perheelle ja ystäville, joilla on sekalainen valikoima liittymiä ja lankapuhelimia. Tekstiviestejä tulee läheteltyä kohtuupaljon, mutta ei hirveästi. Tärkeintä olisi saada samaan liittymään puhelut halvoiksi, siis lähinnä siksi, että mieheni vaihtaa samaan liittymään kuin minä ja me puhumme kuitenkin eniten keskenämme. Mutta muut seikat ovat yhtä tärkeitä.
Vertailuun otin siis omalta kannaltani kiinnostavimmat liittymät, eli
1. DNA:n Perusliittymä
2. Saunalahden KPiKor
3. Saunalahden Tasahinta
4. Radiolinjan Tandem
5. Radiolinjan Tandem aina
6. Soneran Classic Duo
Suoritin vertailun niin, että vertailin viittä eri seikkaa hinnoissa:
1. Kuukausimaksu
2. Puhelu saman lafkan liittymään
3. Puhelu muihin liittymiin
4. Tekstiviesti saman lafkan liittymään
5. Tekstiviesti muihin liittymiin
Jokaisessa kohdassa halvin liittymä sai 6 pistettä ja toiseksi halvin 5 pistettä jne. Jos oli kaksi halvinta, niin ne saivat molemmat kuusi pistettä ja seuraava sai 4 pistettä jne. Pisteitä antamalla selvisi, oliko jollain vetonaulana vain joku tietty tarjous vai oliko hinnat yleensä ottaen halpoja. Jos olisi esim. kaikki hinnat olleet n. neljän pisteen tasoa, tulos olisi ollut parempi kuin yhdellä kuuden pisteen ja viidellä kakkosen satsilla.
Pisteet tulivat seuraavasti:
1. DNA 23 pistettä
2. Saunalahti 23 pistettä
3. Saunalahti 22 pistettä
4. Radiolinja 11 pistettä
5. Radiolinja 18 pistettä
6. Sonera 12 pistettä
Eli siis suuret operaattorit kuten Sonera ja Radiolinja repivät kovia hintoja, koska asiakaspiiri on taattu. Toisaalta, huolestuttaa tämä tilanne, koska DNA ja Saunalahti ovat käsittääkseni riippuvaisia Sonerasta... jospa Sonera kalliine hintoineen tuosta kaatuu, miten käy DNA:n ja Saunalahden?
Joka tapauksessa, tällä hetkellä en kiskurihintoja maksa, vaan äänestän jaloillani halvempien hintojen puolesta. DNA tai Saunalahti on tuleva liittymäni (ehkä Saunalahti, koska DNA:lla yksi kuuden pisteen antaja oli kuukausimaksu, joka ei loppujen lopuksi paina niin paljoa laskussa). Sonera ja Radiolinja eivät hintojaan laske, ellei asiakkaat katoa. No, olihan Radiolinjalla vähän kilpailukykyisempi tuo Aina-liittymä. Mutta kuitenkin.
Tehkää kuluttajat hintavertailuja, älkää tyytykö maksamaan! Toki laatuun ja tuotteen taustoihinkin kannattaa kiinnittää huomiota hinnan lisäksi.
Vertailuun otin siis omalta kannaltani kiinnostavimmat liittymät, eli
1. DNA:n Perusliittymä
2. Saunalahden KPiKor
3. Saunalahden Tasahinta
4. Radiolinjan Tandem
5. Radiolinjan Tandem aina
6. Soneran Classic Duo
Suoritin vertailun niin, että vertailin viittä eri seikkaa hinnoissa:
1. Kuukausimaksu
2. Puhelu saman lafkan liittymään
3. Puhelu muihin liittymiin
4. Tekstiviesti saman lafkan liittymään
5. Tekstiviesti muihin liittymiin
Jokaisessa kohdassa halvin liittymä sai 6 pistettä ja toiseksi halvin 5 pistettä jne. Jos oli kaksi halvinta, niin ne saivat molemmat kuusi pistettä ja seuraava sai 4 pistettä jne. Pisteitä antamalla selvisi, oliko jollain vetonaulana vain joku tietty tarjous vai oliko hinnat yleensä ottaen halpoja. Jos olisi esim. kaikki hinnat olleet n. neljän pisteen tasoa, tulos olisi ollut parempi kuin yhdellä kuuden pisteen ja viidellä kakkosen satsilla.
Pisteet tulivat seuraavasti:
1. DNA 23 pistettä
2. Saunalahti 23 pistettä
3. Saunalahti 22 pistettä
4. Radiolinja 11 pistettä
5. Radiolinja 18 pistettä
6. Sonera 12 pistettä
Eli siis suuret operaattorit kuten Sonera ja Radiolinja repivät kovia hintoja, koska asiakaspiiri on taattu. Toisaalta, huolestuttaa tämä tilanne, koska DNA ja Saunalahti ovat käsittääkseni riippuvaisia Sonerasta... jospa Sonera kalliine hintoineen tuosta kaatuu, miten käy DNA:n ja Saunalahden?
Joka tapauksessa, tällä hetkellä en kiskurihintoja maksa, vaan äänestän jaloillani halvempien hintojen puolesta. DNA tai Saunalahti on tuleva liittymäni (ehkä Saunalahti, koska DNA:lla yksi kuuden pisteen antaja oli kuukausimaksu, joka ei loppujen lopuksi paina niin paljoa laskussa). Sonera ja Radiolinja eivät hintojaan laske, ellei asiakkaat katoa. No, olihan Radiolinjalla vähän kilpailukykyisempi tuo Aina-liittymä. Mutta kuitenkin.
Tehkää kuluttajat hintavertailuja, älkää tyytykö maksamaan! Toki laatuun ja tuotteen taustoihinkin kannattaa kiinnittää huomiota hinnan lisäksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jeps, ihan fiksusti tehty vertailu.
Tosin ihan pieni korjaus tuohon: Dna ei ole riippuvainen Sonerasta (Luojan kiitos!!!) koska Dna käyttää Suomen 2G:n verkkoa, ts. saman yhtiön verkkoa, omistaja Finnet-yhtiöt omistaa sekä Dnan että Suomen 2G:n.
Sen sijaan Saunalahti vuokraa verkon Soneralta. Sikäli jos Soneran verkko katoaa tai kaatuu niin samalla mykistyy Saunalahtikin. Tosin veikkaan että jos niin kävis niin Saunalahti neuvottelisi sitten jonkun muun verkko-operaattorin kanssa yhteistyöstä ja kansallisesta roamingista.
Aika hyvä juttu, mutta millä perustelet tuon väitteen tai uhkakuvan: "jospa Sonera tuosta kaatuu kalliine hintoineen"? Ei millään pahalla, mutta aika naivia tekstiä, luulitko, että siellä vain katsellaan jos kaikki asiakkaat lähtee DNA:lle? Pitäis käsittää että yli puolet suomalaisista liittymistä on todellakin Soneran liittymiä, jos siitä joku osa lähteekin niin aika kaukana ollaan mistään kaatumisesta, ja todellakin, Sonera voi laskea halutessaan hinnat ihan tasan yhtä alas kuin joku DNA:kin, palveluthan onkin jo jotain ihan muuta kuin DNA:lla (kuuluvuus, datapalvelut, laskutuspalvelut...)
että DNA on myös oman verkkonsa rakentamisen jälkeen rankasti velallinen ja myös pahasti tappiollinen. Sonera/Radiolinja ovat rakentaneet reilu 10 vuotta sitten jo perusverkkonsa ja infra alkaa olla maksettu.
Joten todellisuudessa ainoa taloudellisesti epävarmalla pohjalla oleva verkko-operaattori on DNA. Nuo palveluoperaattorit on sitten asia erikseen.
DNA pysyy kasassa niin kauan kun paikallisilla monopoliriistijäkioskeilla riittää Radiolinjasta saatuja myyntivoittoja ja kupareista riistettyjä ylihintarahoja tukemaan tuota DNAn taloutta.
Eli kun Ruotsalaisille ei voi periaattestakaan antaa rahaa ja paikallisia monopoleja ei pidä tukea (adsl liittymät pysyvät kalliina, kiitos näiden ääliöiden) niin ainoa vaihtoehto jää radiolinjaksi, ja sekin on varmaan kohta jonkun ulkomaisen...
Se DNA ei ole verkko-operaattori, vaan se GSM verkko on Suomen 2G:n ja DNA toimii palveluoperaattorina, omistajat on samoja molemmissa ;)
Mihin perustat väitteesi, että DNA olisi velkainen ja tappiollisesti toimiva? Eikös DNA juuri mahtanut ostaa Telian kaikki Suomen toiminnot(n.400 000 liittymää);)
"Sonera voi laskea halutessaan hinnat ihan tasan yhtä alas kuin joku DNA:kin"
No, jos Sonera voisi niin halutessaan tehdä, miksi ei tee? Miksi Sonera on sitten paljon paljon kalliimpi kuin kaikki muut liittymät? MIKSI jotkut pysyisivät Soneralla, vaikka muut liittymät ovat paljon halvempia... vaihtajissa ei ole kysymys ihan pienestä joukosta, itsekin tiedän monta Soneran asiakasta, jotka ovat vaihtamassa liittymää: en yhtäkään, joka ei olisi.
"palveluthan onkin jo jotain ihan muuta kuin DNA:lla (kuuluvuus, datapalvelut, laskutuspalvelut...)"
Jos DNA käyttää samaa verkkoa kuin Sonera, niin kuinka kuuluvuus voisi olla parempi?
Valitettavasti DNA ei käytä samaa verkkoa kuin Sonera. Kummallakin on siis omansa (DNA:lla 2G, mutta samat omistajat kuin DNA:lla), ja niinpä kuuluvuus on todellakin erilainen Soneran ja DNA:n välillä.
Pakko ihmetellä näitä kysymyksiä joita heittelet. Kuten edellisessä viestissä sanoin, on Soneralla täysi mahdollisuus laskea hintojaan vaikka alemmaksikin kuin DNA, mutta näin ei ole vain vielä tapahtunut. Luuletko, että liiketaloudelliset markkinatumpelot johtavat Soneran päätöksiä? Luuletko että hinta on ainoa kilpailukeino? Ei ole. On tietenkin tärkeä asia mitä asiakas maksaa. Omasta mielestäni on kuitenkin myös tärkeä asia mistä asiakas maksaa.
En tiedä millainen segmentti sinulla on ystävänä kun ovat pelkästään Soneralta pois vaihtamassa, kuitenkin realistisesti vaihtumaa on varmaankin molempiin suuntiin, eli Soneralta pois ja Soneralle päin. Se on ihmisten oma valinta ja vapaa tahto, sillä kaikki ei välttämättä juokse halpojen hintojen perässä vaan arvostavat juuri tuota erilaista kuuluvuutta ym. palveluiden toimintaa.
Jos näyttää siltä, että kaikki asiakkaat karkaavat DNA:lle ym kilpailijoille, niin olen kyllä varma, että Sonerallakin ollaan hereillä ja tarpeen mukaan hinnat sitten laskevat. Tällä hetkellä Soneralla on kuitenkin yli puolet suomalaisista liittymistä, eli joka toinen vastaantuleva kaduntallaaja käyttää Soneraa ja ehkäpä hinnanalennustarvetta ei ole ollut. Soneralla on panostettu laatuun ja palveluun. Näin ainakin uskoisin. Vasta hetken päästä nähdään todellisia lukuja liittymien siirtymisestä suuntaan ja toiseen, joten sen jälkeen voi Sonerankin hinnoittelussa tapahtua jotain.
Lainaus: "Luuletko, että liiketaloudelliset markkinatumpelot johtavat Soneran päätöksiä?"
Voisin heittää sinulle vastakysymyksen että väitätkö vakavalla naamalla ettei näin ole? Tulee ihan nopeasti mieleen Soneran umts-seikkailut saksassa ja monet muut "pienet" ylilyönnit, jotka muuten aiheuttivat Suomen VERONMAKSAJILLE! muistaakseni muutaman miljardin euron laskun.
Eli jos Dna:lla on velkaa, niin on se ainakin otettu omasta selkänahasta. Toisin kuin eräillä, jotka ovat päässeet mälläämään valtion rahoilla...
Soneran laadusta.. Mä en ole huomannut Soneran laatua yhtään sen paremmaks kuin muidenkaan, pikemmin juuri toisinpäin että muilla on laatu paljon parempi kuin Soneralla, suorastaan valovuosia edellä. Enkä tarkoita kaiken maailman turhuuksien lanseeraamista, kuten esim se biisin tunnistuspalvelu jota vain muutama tullee käyttämään. Juuri tuollaiseen ne Soneran rahat sitten meneekin, turhuuksien lanseeraamiseen.
PS. Rivien välistä huomaa että sinä, no huh, olet Soneralla töissä tai jotenkin muuten kytköksissä siihen, muuten kuin vain asiakkaana. Haiskahti sen verran markkinoinnilta tuo sun puheesi. Ei millään pahalla.
Kavereilla on DNA, ja se kuuluu tosi hyvin. Katsoin asian vielä kuuluvuskartasta DNA:n sivuilta, ja hyvin näytti kattavan.
taas tutkiskelin muutamasta viimeisimmästä laskustani miten paljon soitan mihinkin aikaan, ja minne, ja paljonko tekstaan.. laskin niistä sen keskiarvon ja laskin sitten operaattorien hinnastojen mukaan mitä puheluni tulisivat milläkin operaattorilla maksamaan.
Kuukausimaksun ja puhelu/viestikulujen lisäksi otin huomioon muut edut, eli plussat/bonukset, etusysteemit yms.
Lopputuloksena totesin että ei minun kannata vaihtaa nykyistä radiolinjaani pois..
...liittymän vaihtoa,Radiolinja on ollut vuodesta -95 asti.Päädyin kuitenkin vain vaihtamaan Tandem-liittymäni Tandem Aina-liittymään,koska arviolta 90% puheluistani on Radiolinjan Heimo-puheluita (10 snt/min).Vaihtopäätökseen vaikutti se,että minulla on myös lankapuhelinliittymä,jonka aion sanoa irti.Jatkossa on siis soitettava kaikki puhelut kännystä,mutta päiväpuhelujen hinta lankapuhelimiin ja muiden operaattoreiden liittymiin laski 9 snt/min (iltapuhelut lankapuhelimiin tosin nousivat 5 snt/min,mutta eipä minun illalla tarvitse niihin soitellakaan).Myös kuukausimaksu nousi 78 snt/6 kk (koska maksoin Tandem-liittymän maksun 6 kk:n välein),mutta säästöä tulee,kun ei tarvitse maksaa lankapuhelinliittymän perusmaksuja.Tiedän kyllä,että esim. Globetel olisi halvempi jos saisi mukaan ne,joille eniten soittelee,mutta jotenkin arveluttaa jäädä vain puhelinnumeron ja sähköpostin varaan,jos jotain ongelmia tulisi.Radiolinjalla on sentään täällä useita edustajaliikkeitä sekä oma palvelupiste.Mutta ei tuo vertailu todellakaan kovin helppoa ole,monta asiaa täytyy ottaa huomioon.
Jeps. No itselläni ei ole niitä Heimo-puheluita, joten... Jos vaihdan esim. DNA:han, saan Lähipiiriin kytkettyä ihmisiä halvemmalla kuin Heimoon Radiolinjalla. Ja sielläkin on puhelut vain 0, 11 €/min. Ja miehelleni saisin puhuttua Saunalahdella vain 0,07 €/min!
Aina on kyllä tosi paljon halvempi kuin tavallinen Tandem, vaikka kuukausimaksu olisikin kalliimpi.
Vertailu on tosi vaikeaa, ja riippuu niin paljon siitä, mihin aikaan puhuu ja mihin liittymään jne... se Radiolinjan mainos, missä bensan hinta muuttuili tankilla, oli kyllä osuva!
On aivan totta,että minun valintani ei ole kaikista halvin,minun käyttööni kuitenkin melko halpa.Päätöksessäni otin huomioon myös Radiolinjan palvelun,johon olen aina ollut tyytyväinen.DNA:ta olen joskus kokeillut,mutta vain vähän aikaa,joten myös kokemukset esim. asiakaspalvelusta ovat vähäiset.
Eli tällä kertaa otin kaikilta operaattoreilta kaksi liittymää mukaan:
1. DNA Perusliittymä
2. DNA Perusliittymä Vakio
3. Saunalahti KPiKor
4. Saunalahti Tasahinta
5. Radiolinja Tandem
6. Radiolinja Tandem Aina
7. Sonera Classic Duo
8. Sonera Privat Duo
Otin myös uuden kriteerin mukaan:
a) kuukausimaksu
b) puhelu toiseen saman lafkan liittymään
c) puhelu muihin liittymiin
d) tekstiviesti toiseen saman lafkan liittymään
d) tekstiviesti muihin liittymiin
e) puhelu Lähipiirissä, Heimossa, Kotisoitossa jne.
Pisteet olivat:
1. 36 pistettä
2. 32 pistettä
3. 38 pistettä
4. 30 pistettä
5. 24 pistettä
6. 31 pistettä
7. 23 pistettä
8. 21 pistettä
Tällä kertaa Saunalahti siis päihitti niukasti DNA:n. Mutta harkittuani asiaa olen ehkä taipumassa DNA:han, koska monilla kavereillanikin on se, ja näin voisin perustaa oman lähipiirin. Siinä on kytkentämaksukin halvempi kuin Radiolinjan Heimossa tai Soneran vastaavassa. Netissä kytkentä ei maksa kuin 1,5 euroa!
Saunalahtikin on vetovoimainen, mutta eniten ehkä TiVKor-liittymän takia. Itse en käytä niin paljon tekstiviestejä, että se kannattaisi. Hieno idea kuitenkin!
Soneran ja Radiolinjan liittymistä vain Tandem Aina on mielestäni kilpailukykyinen. Soneran liittymät ovat auttamattoman kalliita verrattuna muihin. Jos Soneran infra onkin jo maksettu, kuluttajilla se ei näy. Minusta se on jo vähän liikaa, ottaen huomioon, että kuluttajat ovat jo verorahoinakin maksaneet Soneran velkoja!
Jos kavereillasi ja miehelläsi on Dna ja puhut ja tekstaat paljon, niin hommaa ihmeessä sitten Maraton-palvelu siihen Dnahasi koska sillon saat puhua ja tekstata niin paljon kuin sielu sietää kiinteällä hinnalla, 39 euroa kuussa sisältäen Dnan normaalin kk-maksun, joten ei tuu sitten yllätyksiä. Mutta tuo pätee siis vain Dnasta Dnahan, muihin (myös Teliaan vaikka onkin osa Dnata) soittaessa tai tekstatessa menee normaali Perusliittymän maksu.
Oho. Kiitoksia vinkistä! Tulee tarpeeseen :) t: nimim. "Yli sadan euron puhelinlaskut"
Eipä kestä. Mullakin oli yhdessä vaiheessa jopa 300 euron laskut kun tuli pikkaisen juoruttua mutta sitten hommattiin noi Dna Maratonit ja laskut tippui murto-osaan, nyt jää rahaa muuhunkin. :)
"Saunalahtikin on vetovoimainen, mutta eniten ehkä TiVKor-liittymän takia. Itse en käytä niin paljon tekstiviestejä, että se kannattaisi. Hieno idea kuitenkin!"
- mielenkiintoinen ajatus. itse tein näin: otin tivkor liittymän ja muutin puhelutottumuksiani. sen sijaan että aina soitan, laitankin viestin. tulos: maksan joka kk alle 10 euroa puhelinlaskua. joskus jopa ainoastaan kk-maksun. moni kaverini on tajunnut niksin ja ottaneet itselleen samanlaiset liittymät, nyt juttelemme viesteillä rajattomasti keskenämme eikä lasku kasva. ja silloin kun tarvii soittaa, on saunis-saunis puhelu riittävän halpaa sekin silloin kun on pakko soittaa.
Musta on vaan kivempi puhua kuin tekstailla... nämähän on makuasioita hyvin pitkälti.
Paitsi kaveripiirin kännykkäliittymiä voi joskus olla vaikea pyytää muuttamaan... mulla ainakin on niin itsepäisiä kavereita, ettei ne suostu noin vaan muuttamaan.
puhetta, siis puhelu on paljon henkilökohtaisempaa kuin tekstari. Ajatellaanpa vaikka pariskuntaa jossa mies ja nainen asuvat eri paikkakunnilla, ei suhdetta hoideta tekstareilla vaan puhumisella. Puhe on se joka tuo toisen lähemmäksi tietenkin tapaamisten lisäksi, tekstarit vaan täydentää sitä.
Tekstarit on toki siis kaveriporukassa ihan hyvä konsti, tuskin harrastuskavereiden kanssa tulee samanlaista tarvetta puhua kuin sitten läheisemmissä ihmissuhteissa tms.
dna:lla on ihan oma verkko ja se ei todellakaan ole riippuvainen soneran toimista siltä osin.