Osaako joku neuvoa että mikä pitäisi olla kannettavan prosessorinipeus vähintään että windows vista premium pyörii jouheasti? Eli riittääkö 1,46 tai 1,5mhz vai pitääkö olla enemmän? Ja kumpi parempi, dual core vai core 2 duo....???
Onko geforce 8400 ja 8600 paljon eroa? Mitä kenties?? Sopiiko pelailuun riittävän hyvin kumpikin?
Onko geforce 8400 ja 8600 paljon eroa? Mitä kenties?? Sopiiko pelailuun riittävän hyvin kumpikin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saako sitä mitenkään pyöriin jouheasti? Näytönohjaimella on paljon merkitystä, ja samoin prossulla, ja muisteilla, ja väylänopeuksilla, ja jne.
8600 on parempi, mutta pelikäyttöön ATIn 2700 HD on ihan omiaan.
Ankkuriin verrattava käyttis. Kaveri osti koneen Vistalla, kun ajatteli saa vaihdettua XP:hen, jos mieli tekee. Vaihdon hetki tuli melko äkkiä, mutta kaikille palikoille ei nää ollutkaan XP-ajureita.
1,5 Ghz prossut on tuplaydinprossujen karvalakkimallistoo, että mieluummin ≥ 2Ghz.
se millään läppäri prossulla jouheasti pyöri, siis OIKEESTI hyvin, lampaat nyt tyytyy mihin tahansa ja kohta alkaa vistan kehuminen, mutta mutta, se on vain sopeutumista kun tosiasiat on liian ikävät.
"Jouhevasti", kysyjä varmaan asuu ruijassa, millään tunnetulla kannettavan kokoonpanolla.
Ei se kellotaajuus paljon nopeudesta kerro. 1,46 GHz riittää kevyesti, kunhan kyse ei ole ihan vanhimmista prosessoreista. Ja mikä tahansa tuplaydinprosessori ajaa asian, riippumatta kellotaajuudesta.
8600M:ssä ja 8400M:ssä on eri GPU:t (graphics processing unit). 8400M mallit ovat hitaampia
8400M näyttismallit nopeusjärjestyksessä:
8400M GT, 8400M GS, 8400M G
8600M näyttismallit nopeusjärjestyksessä:
8600M GT, 8600M GS
Tarkemmat erot spekseistä näet mm. Nvidian sivuilta: http://www.nvidia.com/object/geforce_8m.html
Ja nopeuseroja on helppo vertailla 3DMark tuloksien avulla: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html?&doom3=&fear=&or=&search=&sort=3dmark06
Jos on tarkoitus yhtään pelata uusimpia pelejä, niin ehdottomasti 8600M GT. Kevyempään pelailuun riittää kaikki nuo muut mallit.
aikaa odotella ei muuta voi sanoa.
Ennen windows käyttäjät tykkäsi nopeista koneistaan, vistan aikaan otetaan uusi asento ja lauletaan kuin PMMP että heelvetin hyvin menee, jos kone loppuviimeks tekee jotain samana päivänä. Ihme ilmiö.
Kysymys kuului "mikä pitäisi olla kannettavan prosessorinopeus vähintään että windows vista premium pyörii jouheasti?"
Tähän kysymykseen vastasin. Pelkän Vistan pyörittäminen itsessään ei katsos vaadi mitään 4GHz:n Quad Core prosessoria.
Eli kysymys ei kuulunut näin
"mikä pitäisi olla kannettavan prosessorinopeus vähintään että raskaatkin ohjelmat kuten pelit, 3D-mallinnussovellukset, videoeditointi sollukset yms. pyörivät erinomaisesti windows vista premiumissa?"
Eli jos nyt vaikka tutustuisit niihin kannettavien prosessoreihin ja ylipäätään nykyaikaiseen prosessoritekniikkaan ennen kuin nolaat itseäsi vielä enemmän turhalla mussutuksella. Tässä sinulle muutama hyödyllinen linkki opiskeluun:
- http://www.intel.com
- http://www.amd.com
- http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=166906
- http://www.notebookcheck.net/Notebook-Processors.129.0.html
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html