Olemme eroamassa pitkästä avoliitosta ja nyt isä ilmoitti haluavansa poikamme asumaan hänen luokseen ja että minä saisin vain tavata poikaa. En voi kuvitellakaan tilannetta että 5 vuotiaamme asuisi poissa minun luotani! Miten tämmöiset asiat yleensä ratkaistaan ja mikä mahdollisuus miehellä on saada asiansa läpi? Kumpikin on "moitteettomia" vanhempia, eikä ongelmia ole kummallakaan alkoholin tms. kanssa.Yhteishuoltajuudesta sovimme isyydentunnistuksen yhteydessä.
Avoliitosta ero +yhteinen lapsi
Gille
225749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kumpi olisi parempi lähivanhempi, ja miksi? Jos sinä olet se parempi, perustele itsellesi ja muille, miksi.
Teidän kannattaa sopia asia keskenänne rakentavalla tavalla, mutta käräjäoikeudessa voidaan toki riidellä lakimiesten avustuksella, jos halua riittää.
>
Jaa... no sitten varmaan ymmärrät miehesi syyt omalle vaatimukselleen!
>
Te sovitte.... 90% huoltajuus- ym. sopimukset syntyvät niin.
Jos onnistutte pääsemään 10% sakkiin jotka eivät saa sovituksi, asian päättää käräjäoikeus. Tilastojen mukaan siellä 1/3:ssa lähihuoltajuus tulee isälle.
oletko muuttamassa pois yhteisestä asunnosta vai muuttaako miehesi? Jos sinä muutat, et saa lain mukaan ottaa lasta mukaasi ilman miehen suostumusta. Lapsi jää erossa asumaan ensisijaisesti sinne, missä perhe on aiemminkin asunut, mikäli tästä ei aiheudu vaaraa lapsen terveydelle ja turvallisuudelle. Tämä siis niin kauan ennen kuin saatte asian ratkaistua. Suosittelen pohtimaan asiaa monelta kantilta, lapsen ei välttämättä ole huono olla isänsäkään luona ja saisitte ehkä aikaan sopimuksen, jossa molemmat näkevät lasta lähes yhtä paljon. Nyt itsekkyys pois ja ajattele lapsen kannalta. Onko oikeustaistelu hyväksi kenellekään? Muistathan, että riitelevät vanhemmat ovat lapselle kauhea asia, eroaminen satuttaa ehkä vielä enemmän, mutta se, että vanhemmat riitelevät eroamisesta huolimatta voi olla lapsen ymmärrykselle liikaa... Tsemppiä!
Ja missä olikaan se lakipykälä???
Onko teillä yhteishuoltosopimus? Jos olet ainoa huoltaja, isä ei missään tapauksessa saa lasta asumaan kanssaan ilman lupaasi.
Yleensä jos asia menee käräjille, ja yhteishuolto on voimassa ja kumpikin on ihan hyvä vanhempi, niin lapsi määrätään sille jonka luona se jo asuu. Jos olet muuttamassa, yritä saada isä suostumaan siihen että poika tulee ainakin aluksi mukaasi. Jos poika tulee heti alussa luoksesi,niin luultavasti se luoksesi jääkin. Muista että et voi viedä lasta mukanasi ilman isän suostumusta, jos teillä on yhteishuolto.
Jos isä muuttaa, älä suostu siihen että lapsi lähtee mukaan edes tilapäisesti! Muuten menetät pojan luultavasti kokonaan.
Jos vanhempi muuttaa lapsen kanssa uuteen kotiin ilman toisen huoltajan suostumusta,kyseessä on lapsenryöstö. Silloin heti ilmoitus lastenvalvojalle.
>Jos vanhempi muuttaa lapsen kanssa uuteen kotiin ilman toisen huoltajan suostumusta,kyseessä on lapsenryöstö.
Ihan roskaa. Tällaista sääntöä ei rikoslaki tunne. Ainoastaan lapsen vieminen ulkomaille ilman lupaa on kielletty.
>>Jos vanhempi muuttaa lapsen kanssa uuteen kotiin ilman toisen huoltajan suostumusta,kyseessä on lapsenryöstö.
"Jos vanhempi muuttaa lapsen kanssa uuteen kotiin ilman toisen huoltajan suostumusta,kyseessä on lapsenryöstö. Silloin heti ilmoitus lastenvalvojalle."
kaikkea sitä saa lukea! Ja vielä lastenvelvoja alkaisi oikeutta jakamaan. Heh, heh.
>>"Jos vanhempi muuttaa lapsen kanssa uuteen kotiin ilman toisen huoltajan suostumusta,kyseessä on lapsenryöstö. Silloin heti ilmoitus lastenvalvojalle."
Voi jee mikä rikollinen
en nyt jaksa vääntää noiden kanssa jotka eivät viitsi asioista ottaa selvää.. mutta jos sinua epäilyttää niin soita ihmeessä vaikka sille lastenvalvojalle ja kysy sieltä. Eihän se oikeutta jaa, (tietenkään!!!), mutta ehkäpä sillä kuitenkin on tietoa asioista. Ja kyllä se on "lapsenryöstö", en nyt muista onko juuri tuolla termillä, mutta jos viet pojan ilman isän lupaa niin kusessa olet. On nimittäin kokemusta, koska en itse tiennyt tällaisesta pykälästä mitään. Selvisin suosta muuttamalla ukon luokse takaisin, toinen vaihtoehto oli menettää lapsi.. Että silleen. Koitahan kikkailla.
Ei ole kukaan muukaan kuullut tällaisesta pykälästä mitään.
Täyttä huuhaata koko "pykälä". Sellaista ei ole.
Jos lapsi on yhteishuollossa, vanhempi ei syyllisty mihinkään rikokseen - saati lapsenryöstöön, jollaista rikosta Suomen rikoslaki ei edes tunne - muuttaessaan lapsen kera pois yhteisestä asunnosta. Ei lasta ole sidottu mihinkään tiettyyn asuntoon. Tällaista muuttamista erotilanteissa tapahtuu varsin usein.
Sen jälkeen, kun lapsi on lainvoimaisella sopimuksella tai oikeuden päätöksellä uskottu toisen vanhemman huoltoon (= yksinhuoltoon) tai asumaan toisen vanhemman luona, lapsen omavaltaisesti pois vievä vanhempi syyllistyy rikokseen nimeltä "lapsen omavaltainen huostaanotto" (RL 25:5). Mutta tähän siis ei syyllisty yhteishuoltaja-vanhempi muuttaessaan lapsen kanssa - toiselta vanhemmalta lupaa pyytämättä - pois yhteisestä kodista.
tuolla se on finlexin sivuilla, että mene kuule selailemaan jos kiinnostaa. Helpommalla pääset sinäkin kun soitat niille sossutädeille ja kysyt sieltä niin saat sinäkin rauhan sielulles..
Usko nyt jo hyvä ihminen, että olet erehtynyt.
ihmeessä mä voi olla erehtynyt, kun olen itse ton helvetin elänyt läpi? Mut ehkä mä näin unta... Täällä on kyllä niin sairasta sakkia että mä jätän nää sivut ihan omaan arvoonsa...
Tässä tämä nyt sitten on, mutta tuskinpa ymmärrätte lukemaanne... "omavaltaisesti ottaa lapsen huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on..." ja kun on yhteishuoltajuus, niin myös isä on lapsen huoltaja ja sillä on aivan samat oikeudet kuin äidilläkin!! Jos lapsella on kaksi huoltajaa, niin milläköhän perusteella toisella olisi oikeus viedä lapsi pois toiselta huoltajalta ilman tämän lupaa? Viisaat saavat vastata... Automaattisestihan tästä ei mitään sanktioita tule, jos ei omista oikeuksistaan tiedä eikä niiden perään osaa valvoa. Huoltajan, jonka luota lapsi on luvatta viety, täytyy siis ihan itse nostaa asia tapetille, ei sitä mikään sossutäti tule hoitelemaan.
Rikoslaki 28 luku
5 § (22.12.2005/1161)
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ei näköjään mennyt jakeluun sinullekaan - kuten ei tuolle aloittajalle. Referoimasi lainkohdan toin esiin jo eilen, jolloin myös sen sisällön "avasin" maallikoille. Varmaan sen luit, koska osasit Finlexistä "lapsen omavaltaisen huostaanoton" löytää (tosin rikoslain luvun kerrot väärin, se ei ole 28, vaan 25). Sinulta vain jäi ymmärtämättä, mitä ko. säännös tarkoittaa. Joten luepa vielä ajatuksella mitä eilen kirjoitin, jospa sitten ymmärtäisit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000033600925
>>Jos lapsella on kaksi huoltajaa, niin milläköhän perusteella toisella olisi oikeus viedä lapsi pois toiselta huoltajalta ilman tämän lupaa?
totta helvetissä lapsen saa viedä just niin pitkälle kun tarve vaatii, jos lapsen turvallisuus on tai oletetaan olevan vaarassa! Tässä keskustelussa onkin puitu asiaa siinä näkökulmassa, että kummallakaan vanhemmalla ei ole päihde- tai väkivaltaongelmaa. Otas nyt järki käteen!
Teikäläisen käteen otettu järki seisoo.
Kun ei siinä pois muuttamisessa (lapsenkaan kera) ole mistään rikoksesta kysymys, niin sitä ei tutkittaisi rikoksena, vaikka yksin jäänyt mitä väittäisi.
Jos kysymyksessä olisi rikos, niin ei pois muuttajan väite väkivallasta tms. aiheuttaisi sitä, että yksin jääneen rikosilmoitusta ei tutkittaisi. Mutta kun rikosta ei ole (olipa taustalla väkivaltaa tai ei), niin asia ei lainkaan kuulu poliisille. Se kuuluu sosiaaliviranomaisille siinä vaiheessa, kun käräjäoikeus aikanaan huoltoriidassa hankkii sosiaaliviranomaisen lausunnon.
Kun ennakkokäsitys on viin vahva kuin sinulla, ei näköjään mikään mene perille. No, olkoon sitten menemättä.
"Asianlaidan" tiesin kyllä, nyt tiedän myös asiantuntevan perustelun sille... jatkossa koetan muistaa vastauksissani kun tätä sivutaan.
niin,että on yht.huolto muttei tapaamissopimusta,jolloin se, kellä lapsi ei asu,ei ole oikeutettu viemään kakaraansa minnekään!!!
Saakelin hämmentäjät!