Hesari:
"Tuomio tuli käräjäoikeuden äänestyspäätöksellä niukimmalla mahdollisella enemmistöllä. Kaksi lautamiestä äänesti vapauttavaa tuomiota, vastakkaista mielipidettä edustivat tuomari ja yksi lautamies. Koska äänet menivät tasan, syytetyn kannalta lievempi vaihtoehto voitti."
Johan on kummallinen laki. Olen mielestäni lukenut Finlexistä - ja näinhän kaikessa muussakin on tapana - että jos äänet menevät tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee!
"Tuomio tuli käräjäoikeuden äänestyspäätöksellä niukimmalla mahdollisella enemmistöllä. Kaksi lautamiestä äänesti vapauttavaa tuomiota, vastakkaista mielipidettä edustivat tuomari ja yksi lautamies. Koska äänet menivät tasan, syytetyn kannalta lievempi vaihtoehto voitti."
Johan on kummallinen laki. Olen mielestäni lukenut Finlexistä - ja näinhän kaikessa muussakin on tapana - että jos äänet menevät tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinhän se muualla ratkaiseekin, mutta ei rikosjutuissa. Niissä on nyt tällainen systeemi.
Vanhan systeemin mukaan kaikkien lautamisten piti olla yksimielisiä, ennen kuin he pystyivät kaatamaan tuomarin kannan, ei enää.
Kaikkein mielenkiintoisinta tässä ja muutaman vuoden takaisessa EX kansanedustajan rikosjutussa on käsittelyyn saamisen nopeus.
Samaan aikaan saattaa esim. raiskaustapaus odottaa 1 - 2 vuotta käsittelyn alkua.
Onko siis lakiin kirjattu kansanedustajille erityinen jopa lapset ohittava kiirehtimispykälä.
Eräskin eduskunnan oikeusasiamiehen toteama virkarikos on asianomistajan syyteilmoituksen jälkeen vuoden 2005 lopusta asti odottanut rikostutkinnan valmistumista ja syyttäjän toimenpiteitä.
Miten lie tavallinen kansalainen saisi vastaavan tapauksen syyttäjän käsiteltäväksi ... saanen epäillä.
laki kaikille sama taitaa olla päiväunta kansanvaltaisessa suomessa ?
Jos oikeuksien resursseja suunnitellun mukaisesti leikataan ... mikä on se taho; joka päättää mitkä asiat ylipäänsä pääsevät oikeuden käsittelyyn.
Kunka suuri raha ja kuuluisuus takaavat nopean perustuslain mukaisen käsittelyn ?
Ilmankos jopa "oikeus"ministeri on huolissaan demokratian tilasta suomessa ?
Kyllä pääministerillä on oikeus yksityiselämään ja katotaas vaan niin hovista tulee joku muu päätös kuin käräjäoikeudesta,unohdatte sen ettei julkisuudella tavoittelija saa missään nimessä etu oikeus asemaa,mitä helvettiä joku malli tyttö ilmoittaa että Kanerva on lähetellyt hänelle tekstiviestäjä.
Käräjäoikeuden naispuoliset jäsenet olisivat tuominneet inhoittavan naikkosen, mutta miesjäsenten mielestä miehen pitää kestaa miehenlailla. Hassua eikä totta?
Ruikutaa ??Voihan paska mikä pelle tuo vanhanen ,lähteä nyt käräjöimääm tuollaisesta asiasta .Lauantaina syötiin ja naitiin nehän kuuluvat jokapäiväiseen elämään .Pitäis koko äijä potkia pois siitä pääministerin pallilta ja panna suunnittelemaan sellaista lakia missä ei saa kertoa Matti Vanhasen harrastavan seksiä naisen kanssa.Mikähän on tuonki seksuaalinen suuntaus onko naistenmies vaiko miestenmies.huh huh...