Minulla on neljä lasta. Mies lähti toisen mukaan, kun odotin nuorinta. Oli rankkaa, kun poika on sairas lapsi. Se kerran viisivuotiaana rikkoi ikkunan, josta lähti karkuun siskon kanssa. Poliisit toivat ne kotiin, en ollut huomannut mitään, kun hoidin pikkuisia. Silloin annoin isommat lapset sijoitukseen niiden oman turvallisuuden vuoksi. Nyt olen vuoden hakenut päivähoitopaikkaa pienille. Kun en jaksa leikkiä perhepäivähoitajaa ja tarjota niille virikkeitä. Lapset on olleet isompien sijaisperheessä vuoro- tellen koko päivähoitojonon ajan. Nyt pitäisi toinenkin ottaa huostaan, kun se on ollut lain mukaan liian kauan sijaisperheessä. Mitä minun pitäisi tehdä että se hoitopaikka annettaisi heti.
nejä
villiä tenavaa
902225
0Äänestä
Vastaukset 90
Vanhimmat
kanssa jaksa kotona, kun päivähoitopaikkakin kuitenkin häämöttää jo?
Ai sijaisperhettä voi käyttää myös väliaikaisena hoitopaikkana?
Miten iso talo teillä on, jos ei kuule kun ikkuna menee rikki?
Hoitopaikka tulee sitten kun sellainen vapautuu. Ei kai sitä kiirehtiä voi muut kuin sossut.
kuin eläimistä: ne, niiden, se...... HUH!
kun tuollaista tapahtuu?
Kyllä ennen äiti pystyi hoitamaan lapsensa jos mies kävi töissä ja myös jos molemmat vanhemmat olivat töissä?
Voi mikä on tämä uusavuttomuus!
Miks niitä lapsia tehdään jos ei pysty huolehtimaan enää niistä kotonakaan?
Kummaa että jotkut tekee lapsia eikä voi huolehtia niistä ja toiset ei saa edes halutessaan lapsia!
Kait just sentakia on sijaisperheitä saatava, että voi tuollaiset jutut muut hoitaa!
Luojako sen on noin määrännyt?
Ei kait?
tuon ylläolevan kirjoituksen tiesin olevan tulossa heti kun luin aloituksen. Mites se nyt sillee? Oonko mie saamas etiäisii?
valttii
horoskoopis olet siis?
kuka on maho ja kuka ei. joku syy siihenkin oltava, vai mitä.
että ollaan uusavuttomia ja ei osata eikä jakseta!
Ja varsinkin vielä kun moitteesi kohdistuu
yksin lapsiaan elättävää ja heistä huolehtivaa Äitiä! Jolle ei edes lain määräämää kodinhoitajaa
(hänen ilmiselvästi sitä tarvitessa ja vielä pyytäessä) paikkakuntansa
sosiaalihuollosta järjestetä
vaikka SUOMEN LAKI NIIN MÄÄRÄÄ!
Ennen monilapsiset perheet olivat jopa lainsäätäjänkin näkökulmasta "erityissuojelussa" (jossain lainkohdassakin on näin erikseen mainittuna).
Vielä noin kymmenen vuotta sitten! lapsiperheille tarjottiin kuntien sosiaalihuollosta kodinhoitajaa taikka -avustajaa
aina perheen sitä tarvitessa!
Myös lainsäätäjä on määrännyt lapsiperheiden kotiavusta,
MUTTA SITÄ EI TÄNÄ PÄIVÄNÄ KUNNISSA JA KAUPUNGEISSA
LAIN VASTAISESTI LAPSIPERHEILLE SOSIAALIHUOLLOSTA ANNETA.
Eli kunnissa rikotaan todellä räikeästi
yhtä sosiaalihuollon keskeistä lainkohtaa.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
.........
"20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon,
lasten hoitoon ja kasvatukseen
sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille,
jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista....."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
**************************************************
LAPSIPERHEIDEN KOTIPALVELU ON LÄHES KADONNUT
Kotipalvelutyö on historiallisesti varsin nuorta. Kunnallisena toimintana sitä on ollut vasta 1950-luvulta lähtien.
Kuten monet sosiaalihuollon reformit, alkoi kotipalvelutyökin ensin vapaaehtoisjärjestöjen toimesta.
Apu suunnattiin alun perin maaseudun köyhille, monilapsisille perheille, joissa äidin sairastuminen,
synnytys tai uupuminen merkitsi arkielämän romahtamista ja kodin ulkopuolisen avun välttämätöntä tarvetta.
Kodinhoitotoiminta on kehittynyt rinnan muiden hyvinvointivaltion palvelujen kanssa.
Alunperin köyhien lapsiperheiden tukimuodosta on kehittynyt
yleinen, kaikille väestö- ja ikäryhmille tarkoitettu sosiaalipalvelu. (Viitala 1990, 7-8)
Kotipalvelu on asumisen, henkilökohtaisen hoivan ja huolenpidon, lastenhoidon ja kasvatuksen sekä muiden tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuulu
vien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista (sosiaalihuol-
tolaki 20 §). Lapsiperheiden kotipalvelu tuotetaan yleensä kodinhoitotyöntekijän
työnä.
Lisäksi kotipalvelu voi myös olla eräs tapa tarjota perheille lastensuoje-
lun avopalveluja.....
Kodinhoidonapua saaneiden lapsiperheiden osuus oli pienin Itä-Uudenmaan maakunnassa.
Kodinhoitoapua saaneiden lapsiperheiden osuus
vähentyi voimakkaimmin Itä-Uudellamaalla ja Etelä-Karjalassa.
Kiinnostavaksi asian tekee se, että näissä maakunnissa kodinhoitoapua saaneiden lapsiper-
heiden osuus oli pienin jo vuonna 1998. Kotipalvelun vähenemisen syynä on
ilmeisesti se,
että useimmat kunnat ovat siirtäneet kotipalvelun resursseja voimakkaasti vanhustenhuoltoon ja lapsiperheiden kotipalvelua saatetaan tarjota
vain erityisen tuen tarpeessa oleville perheille. Kotipalvelu varhaisen tuen keinona lapsiperheille on jäämässä yhä vähäisemmäksi.
8.1 JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET
Johtopäätös
Lapsiperheiden kotipalvelu on lähes
kadonnut kunnista.
Suositus
Kunnat lisäävät ja tehostavat lapsi-
perheiden kotipalvelua.
Kotipalvelu
ei ole korvattavissa työmenetel-
mänä perhetyöllä
http://www.poliisi.fi/lh/biblio.nsf/F990B36E5BE8ACC9C2256F2600468650/$file/Auta lasta ajoissa.pdf
***************************
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593579
Turvakoteihin hakeutuu yhä enemmän uupuneita äitejä arjen pyörityksen käydessä voimille.
Turvakotien asiakkaista yhä suurempi osa on pienten lasten hoitoon väsyneitä äitejä. Äitien jaksamista hankaloittaa puolison, suvun tai ystävien puute, neljäsosa kärsii myös masennuksesta. Muutaman viikon tai kuukauden hoitojakso auttaa yleensä äidit jaloilleen.
-Voi sanoa, että äiti ja ehkä kaksi lasta, se on sellainen keskivertoasiakas, jotka hakevat apua siihen jaksamiseen, toteaa toiminnanjohtaja Marita Loukiainen Kokkolan Ensi- ja Turvakoti ry:stä.
Kaikkia ei voida edes ottaa vastaan.
-Meillä on ollut koko vuosi talo ihan täynnä ja ollaan jouduttu aika monesti sanomaan myös ettei ole paikkoja, joka on harmi, Loukiainen toteaa.
Vain kolmannes turvakoteihin saapuvista kärsii enää fyysisestä väkivallasta. Muita syitä ovat masennus, muut mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja yhä useammin yleinen uupumus pienten lasten kanssa.
(MTV3)
********************************
Kodinhoitajan työnkuvaus
Kodinhoitajan työ on kokonaisvaltaista auttamista
Tarja Skogsterin työhön kuuluu asiakkaiden, yleensä vanhusten, avustamista.
Hän auttaa asiakkaitaan liikkumisessa ja peseytymisessä, jakaa lääkkeitä ja pistää tarvittaessa esimerkiksi insuliinin.
Joillekin asiakkaille käydään myös kaupassa. Kotihoito on asiakkaan luona ja asiakkaan ehdoilla järjestettävää hoitoa, huolenpitoa ja palvelua.
Kodinhoitajat työskentelevät
ympäri vuorokauden viikon jokaisena päivänä.
Tarja tekee pääasiassa päivävuoroa, toisinaan myös iltavuoroa. Yöhoitajat ovat erikseen. Viikonloppuvuoroja osuu kohdalle noin kerran kuukaudessa.
Työhön kuuluu myös päivystystä, sillä terveyskeskuksesta soitetaan, jos jonkun kotonaan asuvan vanhuksen turvanapista on tullut hälytys.
Kodinhoitajat käyvät vanhuksen kotona tarkastamassa tilanteen.
Työhön kuuluu myös kerran kuukaudessa tehtävä raportointi. Listoihin merkitään käyntikerrat kunkin asiakkaan luona. Uusille asiakkaille laaditaan hoito- ja palvelusuunnitelma. Raportointia tehdään myös aina vuorojen vaihtuessa, esimerkiksi kun iltavuorolainen lähtee ja yövuorolainen tulee. ....
...................
Silloin, kun Tarja opiskeli, kodinhoitajan työhön saattoi kuulua vaikkapa navettatöitä. .........
Aikaisemmin työ painottui lapsiperheisiin, nykyään suurin osa asiakkaista on vanhuksia............."
http://www.kuntatyo.fi/ammattikuvaukset/kodinhoitaja.html
************************************
"Miksi pitää masentua, ennen kuin saa apua?
Hyvä Hanna Pitkälä (Kaleva 8.12. Lukijan sivu) Muistelen aikaa kolmekymmnentä vuotta sitten.
Kun täällä Pattijoella tarvitsi kotiapua, sitä varmasti sai. Ei tarvinnut odottaa, että joku ensin masentuu. Oli Annikki ja Eila ja muitakin kodinhoitajia, joita lapset suorastaan odottivat. He tulivat kotiin myös pyytämättä, haistoivat missä on tarvetta apuun. Minunkin vaimoni on kotiäiti. Maalta kotoisin ja tehnyt töitä talon vanhimpana lapsena. Ajanut lantaa hevosella pelloille, laittanut heinää seipäille ja tehnyt navettatöitä. Vaikka oli riskissä kunnossa, oli silti mukava joskus saada apua. Hän oli siitä kiitollinen.
Kolmekymmentä vuotta sitten oli paljon huonompi aika kuin nyt. Nyt pitää odottaa, että joku masentuu niin, että lapset voidaan ottaa huostaan. Olipa ihmeellistä kuulla.
Lauri Kinnunen
Pattijoki"
Lainaus Kaleva Lukijan sivu 12.12.2006
******************************
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=674711
Kodinhoitajat halutaan takaisin
******************
Sinäkin syyllistäjä ja tämän monilapsisen perheen Äidin mollaaja, käyttäisit aikaasi ja voimavarojasi kuntapäättäjiä kohtaan
ja toimisit sen mukaan
että edes oman kuntasi sosiaalihuollossa ei rikottaisi lakia ja toimittaisiin niinkuin Suomen Eduskunnassa on säädetty ja määrätty.
Räkättirastaita riittää tälläiseen tyhjänpäiväiseen muiden ihmisten mollaamiseen ja haukkumiseen
mutta ei edes ymmärretä ottaa selvää asioista mistä ollaan niin kovasti tietävinään ja kirjoittavinaan!
Sinunkin äitisi/isoäitisi on varmaan sota-aikana ja sen jälkeen saanut satavarmasti
jonkinlaista apua perheelleen joko omasta lähisuvusta
(mummot, vaarit, sedät, tädit, enot jne)
taikka joltain muulta taholta esimerkiksi naisyhdistykseltä taikka -järjestöltä.
Ei kukaan taikka mikään taho puhunut mistään uusavuttomuudesta tai muustakaan.
Mentiin aina sinne missä apua tarvittiin.
Kun kerran ennen oli niin helvetin paljon paremmin, niin ei muuta kuin sinne takaisin!
Eikä sinne ole muuten pääsyä kuin aikakoneella.
Jos ei itse tajua, että ennen ihmisillä oli apua ympärillään pilvin pimein ja nyt avun tarvitsijat ovat yleensä yksin, niin kannattaa pistää lärvi kiinni koko asiasta. Elämänolosuhteet sekä vaatimukset niin lapsia kuin vanhempiakin kohtaan ovat aivan eri luokkaa kuin ENNEN.
Ei Luoja ole määrännyt suvaitsematonta, lakia rikkovaa käytöstäkään kenellekään. Turhaa ilkeilyä, että toisilla menisi vieläkin huonommin. Luoja vielä muistutti tietynlaisesta suhtautumisesta lähimmäisiinkin... Kas kun sekin unohtuu niin helposti.
levittää täällä sellaista sanomaa, ettei yksilö itse ole vastuussa mistään. Lapsia tehdään kenen kanssa sattuu, lisääntyä kun voi kuka tahansa. Se ei ole mikään saavutus elämässä, että on saanut neljä lasta, mutta niiden hoitaminen aikuiseksi vaatii jotain muutakin, kuin yhteiskunnan kiljumista apuun.
Aloittajalla on tällä hetkellä kaksi lapsistaan omassa hoidossaan eikä koe selviävänsä sittenkään.
Mikä siis eteen? Loputkin lapset huostaan ja röörit kiinni, ettei enää tule lisää lapsia.
mistään vastuussa!
Pitääkö heti vääristellä toisen puheita?
Lapsia todellakin saa tehdä, mutta elämäntilanne voi muuttua ennen lasten täysi-ikäisyyttä huomattavasti siitä, mitä se on ollut suunnitteluhetkellä. Nykyisin voi todella tulla tilanteita, jotka eivät ole edes itsestä kiinni ja apua tarvitaan.
Kiellätkö sinä lainmukaisenkin avun ihmisiltä?
vinkumiset.
Mistä helkkarista sinä tiedät, paljonko ihminen on sitä vastuuta ottanut, ennen kuin ollaan siinä pisteessä, että on pakko myöntää ulkopuolista apua tarvittavan?
vaatimukset olivat mitättömiä nykyiseen verratuna. apua oli tarjolla (vaikka se naapurin 11-v likka) nythän saisi syytteet heitteilepanosta.
että mies löytää nuoremman kuin minä kun alan odottamaan neljättä jota se itse hinkus. Minua ei kiinosta hevon v...n vertaa pitääkö joku minua uusavuttomana. Koittakoon itse viedä eteenpäin paniikkihäiriöisenä ja synnytksen jälkeisessä masennuksessa 4 villiä lasta joista 1 on sairas raukka joka ei ymmärrä puhetta. Minä hain itse apua kun lapset karkas ja tässä on kiitos. Jotkut joilla ei ole älykkyysosamäärää haukkuu palstalla. Päivähoitopaikka pitää löytyä. Jos ei heti löydy trvitsen asiallisia ohjeita mitä tehdä. Emän......älkööt vaivautuko.
oletkos koskaan kuullut sellaisesta,että jos äiti uupuu tai sairastuu depressioon ja jos on niin huono säkä,ettei tukiverkostoa ole niin onhan se hyvä saada apua.
Kun kerran lapsia on jo sijaishoidossa, niin voisit kai pyytää (vaatia) apua sosiaalihuollosta... päivähoitopaikan ja vielä kotiavustajankin.
90-luvulla kaveri sai kaksi aviotonta lasta ja sossu järjesti 1) ilmaisen päivähoitopaikan, 2) kotihoidontuen (vaikka lapset kunnallisessa hoidossa!) ja 3) kahdesti viikossa kotiavustajan. Vaikka talossa oli ilmainen pesutupa ja kodinhoitaja kävi pyykkäämässä, niin sossu maksoi auliisti oman pyykkikoneen. Äiti oli koko ajan työtön eikä kärsinyt masennuksesta, tms., oli vain patalaiska haaveilija.
sossuhan on puoltanut minun ph-hakemusta, MUTTA KUN KUNNALLA EI OLE HOITOPAIKKOJA. Isompi pienistä on saanut psykolokin lausunnossa kehoituksen VIRIKKEELLISEEN päivähoitoon, kun olen masentunut, mutta ei mene päivähoidonjohtajalle perille. Apuhan se on sekin, että pienin kakkapylly on sijaiskodissa, mutta että se pitäis ottaa huostaan kun ei ole hoitopaikkoja ja minulta menisi siinä kotihoidontuki. Tekisi mieli tehdä kunnalle ohraset ja antaa viedä molemmat pienetkin mutta kun muutenkin itken lapsi-ikävääni lähes koko ajan.
uskomaton, että oletko ihan varma, että muistelosi ei sittenkin sijoitu 80-luvulle?
Silloin kyllä vielä sai sossusta vaikka pesukoneenkin, mutta ei enää 90-luvulla! Ja vielä oikein taloon, jossa on pesutupa! Sallikaa minun nauraa, kyllä tuo niin historiallinen esimerkki on.
Ja yhtä paksu on juttu kodinhoitajasta ja kotihoidontuesta. Eikös kotihoidontuki ole Kelan maksamia etuuksia, eikä sitä kai koskaan ole kuulunut maksaa muuta kuin kotona hoidettaville lapsille. Tuon nyt voisi ihan tarkistaa viranomaisilta.
Onko tämä nyt jotain kateellisten naapureiden panettelua ja luulottelua, vailla mitään todenperäisyyttä? Olitteko joskus oikein katsomassa, kun kotinhoitaja pesi pyykkiä siellä?
Jos itse olisin ollut tuon esimerkin äiti ja minulla oikein suvaitsemattomia ja ilkeitä naapurin akkoja, niin olisin voinut valehdella uteluihin oikein uhallakin, että ämmät olisivat kiehuneet pahansuopuudesta ja kateudesta, siis omissa liemissään.
Olet pahasti pudonnut kehityksen kelkasta, kun olet jäänyt viime vuosikymmenelle.
Ei lähellekään tuollaisia juttuja ole tapahtunut Suomessa toistakymmeneen vuoteen. Jos nyt tuokaan edes totta on. Herää jo nykyisyyteen, niin kateuskin vähän helpottaa!
Silti totta joka sana!
Kyseinen tuen saaja oli ystäväni, joten tiedän kaiken olevan totta eikä jotain kuulopuheita. Ajankohta oli 90-luvun alkupuolella.
Sossun mahdollisuus vaikuttaa Kelan päätöksiin on minusta yhtä outoa kuin sinusta, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa äiti sai sekä kodinhoidontukea että kunnallisen hoitopaikan. Tosin en koskaan udellut ystävältäni mitä kautta ja miksi hoitopaikka myönnettiin, mutta muut juorusivat että sosis halusi sillä keinoin varmistaa lasten saavan joka päivä lämpimän aterian. Sosis maksoi hoidon, joten en tiedä tiesikö Kela koko asiasta, mutta luulisin kyllä.
Tiedän myös varmaksi tapauksen, jossa sosiaalitoimi järjesti nuorelle yksinhuoltajaäidille äitiysavustuspakkauksen, vaikka tämä ei ollut käynyt neuvolassa kertaakaan koko raskauden aikana. Jotain sihvelin kauppaa sosis siis pystyy Kelan kanssa käymään...
Kelpaisi tosiaan minullekin että saisi rauhassa toipua, hoitopaikka sijaisperheessä tai päiväkodissa ja lisäksi kotihoidontuki ja kunnon toimeentukitulot. Mutta ei meidän kunnan sossu tai ph-johtaja tajua mitään.
paikka, se on sossujen haaveiluja (paitsi etä saavat suoran kyttäyskanavan).
Sossu vaan sanoo että isääkin lasten pitää tavata vaikka se soittaa minulle ja valittaa miten kamalia lapset on. Se ei sääli edes sairasta poikaa. Sen hutsu lähtee aina vetään kun lapset menee sinne.
sossussa, koska yh-äiti oli kovin masentunut rahattomuudestaan. Hän odotti nimittäin eläkepäätöstä ja kun sairaspäiväraha loppui, eläkkeen saaminen kesti puoli vuotta. Puoli vuotta siis täysin ilman tuloja.
Anoimme toimeentulotukea tuohon poikkeukselliseen tilanteeseen ja jotain kodinkonetta, en muista enää varmaksi, mikä se oli. Sossun kanta oli äärimmäisen kielteinen. Ihmettelin kielteisyyttä ääneen, koska minullakin oli sellainen käsitys 80-luvun lehtikirjoituksista, että lapsiperheitä autetaan pesukoneen hankintaa myöten. Mutta sossu nimenomaan sanoi, että se oli silloin ja nyt on nyt. Enää edes silloin ei ollut mitään, korostan siis, että ei pienintäkään mahdollisuutta saada sossusta pesukonetta tai mitään muutakaan kodinkonetta! Näin Helsingissä ja tuen saaminen on kiristynyt vielä noistakin vuosista.
Tilanteeseen liittyi vielä sellainen järjetön pointti, että äiti oli anonut asumistukea, joka oli ehditty myöntää ja koska senkin käsittely Kelassa oli kestänyt, niin tuki oli myönnetty takautuvasti useammalle kuukaudelle. Niistä rahoista joka ainut lantti oli mennyt rästiin jääneiden asumiskulujen maksamiseen.
Mutta sillä ei ollut sossulle mitään merkitystä, että asumistuesta ei ollut jäänyt ruokaan mitään. Takautuva rahasumma katsottiin joka tapauksessa tuloksi, joka jaettiin useammalle kuukaudelle eteenpäin niin sanotuksi tuloylijäämäksi. Samoin silloin jo loppunut sairauspäiväraha saatiin jatkumaan sossun laskuissa loputtomiin, koska kaikkia todistettuja menoja ei kuulema katsottu menoiksi sossun laskelmissa.
Kun rahoja pyöritellään paperilla niin, että välttämättömät menotkaan eivät ole menoja, niin lopputulos oli se, että tuo äiti sai mitättömän rahasumman yhdelle kuukaudele, joka sekin myöhemmin myönnetystä eläkkeestä perittiin sossuun takaisin. Olin siis itse todistamassa tilannetta, että lapset olisivat sossun puolesta saaneet vaikka kuolla nälkään, rahaa ei tippunut.
Tuon perheen tilanne ratkesi sillä, että itse lainasin heille sen verran, että ruuassa pysyivät eläkerahoihin asti.
vielä tuon lainkohdan sosiaalihuollosta ja kotiavusta mukaan ja vaadit
että kotiapua kodinhoitajan toimesta on oltava joka päivälle vähintään ½ päivää ja siihen saakka että päivähoitopaikka järjestyy
(päivähoitopaikan järjestämättömyydestähän voi vaatia kunnalta korvaustakin, palvelu kun on akisääteinen,
kunnasta saatavasta palvelun järjestämättömyyttä koskevasta korvausasiastakin on tällä palstalla ollut joskus kirjoitus).
Mitä h...iä nämä nykyiset sosiaaliduunarit muuta tekevät työkseen
kuin kielteisiä päätöksiä ihmisille
ja ei oota päälle.
Sellaista jorinaahan osaa kuka vaan kadunmieskin ei sellaiseen tarvitse ketään erikseen edes palkata kuntiin höpisemään.
Olisikohan näissä sosiaalipuolen
(kodinhoitaja, päivähoito, perheneuvola jne) palveluissakin menty samaan toiminta malliin
kuin vammaispalveluiden kohdalla
että ensin (perheet, yksittäiset ihmiset) anotaan kunnalta
ja sitten kielteisen päätöksen saatua
valitetaan siitä päätöksestä lääniin
ja kunta järjestääkin lain määräämän asian, palvelun vasta sitten
kun se on "kierrätetty" läänin kautta!
Tiedän monia karmeita kertomuksia sosiksen kyvystä keksiä toinen toistaan uskomattomampia laskelmia, joiden perusteella ei tarvitse hädänalaista auttaa. Tämäkin kertomus on taas yksi lisää, ja todella ihmettelen onko tuollainen enää edes lainmukaista... että menneiltä kuilta takautuvasti maksettu asumistuki (joka vielä menee ihan oikeasti vuokrarästien maksuun) lasketaan seuraavan kuun tuloksi ja vielä ylijäämänä sitäkin seuraaville... minusta tuo on ihmisten pilkkana pitämistä ja vaatisi jo vähitellen jonkun puuttumista asiaan.
Paikkakunnissa on ilmeisesti eroa. Muutama vuosi ystäväni kokemuksen jälkeen olin itse raskaana ja jouduin hakemaan toimeentulotukea. Ystäväni oli pari vuotta aiemmin saanut ensin uudet vaunut ja sitten rattaat, mutta minulle luvattiin vain pieni vakisumma, joka riittäisi juuri ja juuri jonkinlaisiin käytettyihin (muistaakseni 700mk). Muutin kuitenkin lapsen syntymän aikoihin toiselle paikkakunnalle ja siellä minulle myönnettiin maksusitoumus UUSIIN yhdistelmävaunuihin ja UUTEEN pinnasänkyyn.
juoposta ukostani jo v. 87, ei ollut mitään turvaa mulla, poijat olivat silloin 7v ja 11v.
Niiden kans sit elin ja kerran alussa sossulla käytiin kun isä oli kysynyt poikia luokseen, kumpikin sanoi, että ei, vain äidin luona asutaan!
Ja niin on eletty ja poijat ovat hyvissä ammateissa nykyisin.
Harvoin sitten isänsä edes halusi poikiaan luokseen, n. kerran 3 vuodessa kävivät!
Loisteliasta siis lapsen elämä!
Kiitos lapsistani!
kriisiapua tms, ikinä saanut silloin mistään, ei niitä tarjottu tai mä en edes älynnyt kysyä sellaisia!
Ei mitään tukeja ja apuja, kuhan elettiin lasten kanssa. Kävin itse töissä, onneksi oli töitä, ja lapset koulussa, vain nuorin oli koulun jälkeen iltapv-hoidossa n. kolmisen vuotta, sitten olivat kotona koulun jälkeen kunnes tulin töistä ja hyvin pärjäilivät.
Liialliseen holhoukseen on nykyaikana mennyt nuo kaikki jutut, ei mitään oman ajatuksen asiaa voi ihminen enää käyttää, muut sanelee säännöt yhteiskunnassa näköjään nykyisin!
Hitto, ei mitään omaa ajattelua! Tajuattekos jo?
Sait elellä lastesi kanssa rauhassa ja käydä työssä. Ei ollut sossu kimpussasi. Kiitostele myös lastesi isä, että hän antoi teidän olla rauhassa. Minun lasteni isä meni sossuun eron toteuduttua ja on siellä kertoillut omat törttöilynsä ja elämän ahdistuksensa minun ominaisuuksikseni ja sossu on halunnut uskoa. Kyllä on soppa. Lapsia isä on pyytänyt huostaan ja osa on otettukin. Huostaanoton perusteena on, että isä on halunnut lapset huostaan, että voi siten tavata lapsia. Tapaamissopimuksen ole aikanaan vaatinut ja se on sossussa vahvistettu, mutta en tiedä miksi sossu ei halua kuulla koko tapaamissopimuksesta mitään, vaikka siitä on yksi kappale jäänyt myös sossuun. Työssä kävin minäkin, neljästä lapsestani yksikään ei ollut iltapäivähoidossa, vaan tulivat koulusta kotiin ensimmäisestä lapsesta alkaen. Päivähoito oli alle kouluikäisinä, pyörällä ja talvella kelkalla vein ja jaoin vielä jonkin aikaa kahteen hoitopaikkaankin ja seitsemäksi itse töihin. Olin päättänyt pärjätä ja pärjäsin ja vielä jaksoin askarrellakin lasten kanssa. Muuta ei elämääni mahtunutkaan. Oli isälle liikaa, että aloinkin pärjäämään ja miten monet ihmiset naapureista alkaen ovatkaan sotkeutuneet elämäämme tuhotakseen sen kateuksissaan. Nyt sossu antoi minulle paperin, jossa lakipykälä ja minulta kysytään mitä tukimuotoja ja mitä viranomaisyhteistyötä minä toivoisin, kun kuulema uusi lastensuojelulaki velvoittaa, että perheen yhdistäminen on tehtävä ja huostaanotettujen lasten vanhemmille tukea tarjottava. Olen nyt pulassa, mitä tukimuotoja ja mitä viranomaisyhteistyötä minä toivon nyt, en saa mistään kiinni nykyisessä tilanteessani. Uusi sossu omasta aloitteestaan pahoitteli, että kun hänellä ei ole aikakonetta. Olen aivan yksin, ketään huostaanottohurmoksessa osallisina olleista ei nyt näy, ei kuulu missään. Yksi lapsista on alaikäinen vähän aikaa vielä ja hän on huostassa. Kai minä sitten pohdin elämäni loppuun asti sossulassa mitä on tehty ja motiiveja. Entä minulta ja lapsiltani riistetyt monet vuodet. Tähän lopuksi vielä selvennän ilkkujille, ettei minulla ole tekemistä päihteiden kanssa ja terveyskeskuslääkäri pyytäessäni arviota, antoi arvion etten ole mielenterveysasiakas, ei lääkkeitä eikä terapian tarvetta, huostaanottojen takia paineinen elämä. Mainitsi vielä, että sossu on se taho joka ainoastaan voi tilannettani auttaa. Kyseli vielä, mistä huostaanottojen perusteena olevat jutut ovat tulleet. Oloni on epätodellinen, miten yhteiskunnassa toisilla on valta tuhota toisten elämä ja poistua vähin äänin tavoittamattomiin. Vastaan laitetaan vain uusi henkilö sossuun, jolla on tarjota pahoittelua tuhotulle perheelleni, ei mitään konkreettista ole tarjonnut.
minä olen vuoden ensin hakenut sitten vaatinut sitä päivähoitoa. Sossun naama meni norsun v...... kun sanoin että en huoli perhetyötä kahvilla istumaan. sitten minä keksin voisiko pienet olla sijaisperheessä niin kauan, kun löytyy hoitopaikka. Sossu sanoi että se perhe ei ole hoitopaikka mutta kuitenkin suostui että 1 kerrallaan saakin olla. Siitä olen sille kiitollinen vaikka illalla itken kun on ikävä lapsia mutta ymmärrän tämän olevan lapsille parempi kuin kodin virikkeettömyys mun masennuksen takia. Onneksi toinen pieni saapi olla äitiä piristämässä.
isällä olisi ollut muitakin mahdollisuuksia. Jos tämä kirjattu syyksi, purku pitäisi käydä käden käänteessä. En tiedä, kuuluuko purun perusteeksi se, että on otettava tukitoimenpiteitä vastaan. Siinä kohtaa tuntuu, että "homma haisee sossun puolelta". Viisammat voisi vastata.
Tarkoitatko, että uhraat toisen pienen, että itse piristyisit?
sopimaan lasten tapaamisista ilman riitoja, lasten on parempi olla sijaisperheessä, jos heillä jo sellainen on. Hommat ensin reilaan ja vasta sitten purkamaan huostaa.
Kai se sossu kiusaantuu tehdystä tapaamissopimuksesta puhuttaessa, koska lapset on huostaanotettu siksi, että isä saisi tavata lapsia. Sanotaanko muuten huostaanottoasiakirjassa sanaakaan tästä aiheesta? Jos sanotaan, niin sossu on helppo saada kiusalliseen asemaan ja huosta purettua. Siksipä luulenkin, että nimenomaan tästä asiasta tuskin asiakirjassa hiiskutaan sanaakaan. - Vaikka niin, lapsi on jo kohta aikuinen, eihän se purkukaan enää paljon asiaa korjaisi.
Koko kirjoituksestasi tuli niin paha olla... Sinun ja monen muun kohtalon voi tiivistää tähän lauseeseesi:
"Oloni on epätodellinen, miten yhteiskunnassa toisilla on valta tuhota toisten elämä ja poistua vähin äänin tavoittamattomiin. "
Alkaa itkettää, muistuu niin mieleen se aika, jolloin lapsi oli huostaanotettu. Muutenkin kirjoituksesi on niin koskettava ja hyvin kirjoitettu.
Olen monesti raivoissani ajatellut juuri tuota menetettyä yhteistä aikaa, jonka vanhempi ja lapset menettävät aiheettomassa huostaanotossa... Vaikka muuten saisivat miljoonakorvaukset jälkeenpäin heitä kohtaan tehdystä rikoksesta, mutta menetettyä yhteistä aikaa ei kukaan ikinä voi korvata. Lapset ovat kasvaneet, lapsuutta ei koskaan saa takaisin enää.
Noin meillä on mahdollista tapahtua sossujen ja muiden paholaisten toimesta. Ja sitten vielä joku ilkeää kirjoittaa täällä, että lapsia ei huostaanoteta, jos heistä pidetään huoli! Sellainen saa hävetä puheitaan!
ennen kuin sössötät!
Ei varmasti ole peruste huostaanottoon sekään!
Jos oikeasti ei tapaamisia pysty sopimaan, niin kai nyt kuka tahansa tajuaa, että lasten on parempi olla sentään kotonaan kuin erotettuna hyvästä vanhemmastaan!
Kyllä on melkoista tuon kirjoittajan halpana pitämistä tuokin, että vastataan "hommat ensin reilaan ja vasta sitten purkamaan huostaa". Hommathat ovat olleet reilassa alusta asti kotona, lapset olisivat voineet olla siellä koko ajan! Ja siksi toisekseen tärkeä pointti: Viimeinenkin lapsista on nyt jo aikuistumassa... niin että ajatelkaa tilanteen järkyttävyyttä kokonaisuutena.
niille on jokin muukin kanava kun sossula ja sijaishuolto. Kanava on käräjäoikeus.
eivät tukien ja apujen perään huutele siitä yksinkertaisesta syystä, että EIVÄT TARVITSE NIITÄ! Tiukkaa varmaan sinullakin oli välillä, mutta et kuitenkaan tuntenut avun tarvetta, siinä on vissi ero siihen, kun esim. omat voimat tuntuvat täysin loppuvan.
Hyvä, että sinä pärjäsit! Mutta tarvitseeko silti kovettaa itsensä niitä kohtaan, jotka eivät pärjää? Ja puhut muuten kuin jostain vanhasta ajasta. Muista sekin, että jatkuvasti elämänpäineet ovat kasvaneet lapsillakin. Koulumaailma on tänään raskaampi lapsille kuin oli 20 v sitten. Ongelmat voivat alkaa siitäkin, että lapsi uupuu koulussa, vaikka äiti vielä jaksaisikin.
Ei pidä niin helposti tuomita, kun ei tiedä tarkkaan toisen tilannetta. Saattaa olla, että jos olisit ollut hänen tilallaan, olisit tarvinnut apua paljon aikaisemmin.
"jouduin eroon" ja "ei mitään apua".
olevaan "Onnellinen saat olla" kirjoitukseen.
samaa, että lapsen tehtävä EI TODELLAKAAN OLE TERAPOIDA MASENTUNUTTA ÄITIÄÄN.
etkö yhtään ajattele mitä lapsellesi teet?????
Senkin vääntelijät. Miten se muka terapoisi mutta kun toinen edes on kotona voin paremmin, OLEN PIRTEÄMPI. Ei kai se voi olla väärin. tuntuu että haluatte tahallaan käsittää väärin.
kodinhoitajaa järjestetä ja nimenomaan sosiaalihuollosta, ei lastensuojelusta,
niin viet asian samantien lääniin ja vaadit lääniä toimimaan asiassa.
Otat nyt ensiksi pikaisesti yhteyttä teidän kunnan sosiaaliasiamieheen ja oikeusaputoimistoon saadaksesi apua itsellesi näiden eri papereiden pyörityksessä.
(On se jumalauta kumma, että kunnissa on jonkinlainen sosiaalitoimisto muka olevinaan muttei lakia edes ilmiselvissäkään tapauksissa noudateta!
Ajetaan yksin lapsistaan huolehtiva uupunut äiti tilanteeseen /ei anneta edes lakisääteisiä palveluja/ ja selkä seinään vasten
rikkomalla todella räikeästi lainsäädäntöämme.
Oksettavaa sosiaalihuoltoa, jos sitä voi edes sellaiseksi enää kutsua.
Mitenhän tässäkin tapauksessa sosiaaliviranomaisena työskentelevä ihminen pystyy katsomaan itseään edes peilistä,
kun on ajanut yksinhuoltaja lapsiperheen äidin tuollaiseen tilanteeseen ihan vain jättämällä noudattamatta lainsäädäntöämme)
Päivähoitopaikka on lakiemme mukaan
jokaisen alle kouluikäisen etuoikeus,
se ei ola mikään "extra lahja" kunnalta
vaan nimenomaan lapsen etuoikeus!
Oikeusaputoimiston myrkynkeittäjän näköinen juristi sanoi ettei sossuille hekään mitään mahda siiten ajattelin tehdä rikosilmoituksen poliisille ja ne käski mennä oikeusaputoimistoon. en mennyt koska olin siinä mielentilassa että olisin vaan itkenyt tai pannut toimiston kaluston uusiksi jätin väliin. Mutta huomenna on päivä uusi. haen Essolta jonkun kaapin kokoisen jätkän mukaani ja menen.
kaappia, että pitääkö paikkansa sellainen tieto, että heiltä voi saada maksuapua tai maksusitoumuksen yksityiselle asianajajalle. Näin on jossain väitetty. Ja olisihan tuo nyt kohtuullista siinä tapauksessa, kun itsekin myöntävät voimattomuutensa sossun hirmuvallalle.
Kyllä yksityisen puolen asianajajilta löytyy kokemusta, vaikka eivät nämä asiat ihan helppoja ole heillekään. Toimivat nimittäin enemmän rikosoikeudenpuolella kuin hallinnollisissa oikeuksissa. Ja ainakin tähän asti melkein sossun sana on määritellyt hallinnollistenkin kannan, eikä tällä sanomisella liioitella ollenkaan.
e.meiliä
seikkaperäisesti ja tarkasti teidän perheen tilanteenne sekä se
mitä palveluja olet kunnastanne hakenut
ja mihin tilanteeseen
sekä millaisia vastauksia ja palveluja sinulle on kunnan virkamiesten taholta annettu!
(Jäädääs mielenkiinnolla odottamaan mitä mieltä ministeri on palvelun tasosta kunnassanne ....)
Koita jaksaa!
Tulosta mukaasi oikeusaputoimistoon sosiaalihuoltolain kohdat
kotipalveluista ja päivähoidosta.
Sosiaaliasiamiehen tehtävä on myös auttaa sosiaalihuollon asiakasta,
kaiva hänet myös esiin kunnastanne.
"syyttäjä" just siksi kun ei mitään apua tarjottu edes mistään, no onneksi näin jäljestäpäin ajatellen!
No en pahalla syytä, mutta sitten 1994 vuonna minäkin "heräsin" ja meille tuli ensin tukilapsia ja sitten aikanaan sijaislapsia, koska halusin auttaa heitä, kun ajattelin just tuota kun ei silloin aikoinaan ollut mittään "tarjolla" minulle vaan hoidin lapseni yksin!
Se on näköjään sit -90 luvun jälkeen mennyt tosi mutkikkaaksi tuo vanhempien ja lasten elämä!
Koita jaksaa, meille on annettu just ne sallitut ajat tässä elämässä!
En ole ns. uskovainen, mutta elän vain just tässä päivässä, eilinen meni ja huomisesta emme tiedä mitään!
Minä en uskalla mitään asioita ajatella huomiselle, olen vain just nyt tässä, sillä vanhin poikani menehtyi syystä tai toisesta vuosi sitten, joten vain päivä kerrallaan!
Onneksi jäi edes yksi lapsenlapsi!
Elämä antaa ja elämä ottaa, muistakaa se!
ELetään ja jaksetaan just päivä kerrallaan!
ja nyt tänään oli jo 60v synttärini, en halunnut juhlia, kerroin suvulle ym.
Ymmärrän jo viimein, mutta pikkasen "katkera" olen vieläkin jäljestäpäin kun ei ollut auttavaa kättä missään silloin mulle!
No, se oli siinä, kun pikku kunnassa asuimme ja kaikki tunsi toisensa, ei ne tienneet mitä ehkä kotona tapahtui, kun ei oltu ns. poliisien kirjoissa tms.
EI ne tienneet että mies hakkasi mua ja lapsia, ei niitä silloin kerrottu kuin ehkä "vihjaillen" vanhemmille, mutta ei, ei niitä saa muille kertoa, se oli silloin!
Ei, kun mies oli hyvässä virassa, eihän se voi pahaa tehdä kotona!
Että näillä eväillä silloin mentiin! Hitto!
Eli vastausta jouduin eroon ja ei mitään apua!
Minunhan piti olla ihan hiljaa jopa appivanhempien takia ja kun hekin olivat samassa valtion virassa olleet!
Että tällaista!
sossu siinä eroperheen välissä yleensäkään edes sählää ja säheltää?
Osa perheistä saisi tänäpäivänä ihan asiallisesti keskenäänkin sovittua lasten huollon ja tapaamiset
mutta kun lastensuojelu väkisin haluaa eroprosessiin "kapustaa heiluttamaan"
niin on suurimmalla osalla eroperheistä lastensuojelusopan keitto valmis!
Eroperheen lapset huostaan ja sijoitukseen?
Onko enää kamalampaa ja vähä-älyisempää ratkaisua taas vähään aikaan kuultu?
lastensuojelusirkus kaikkine viranomaistörkeyksineen
kyllä tutkitaan Suomessakin ennemmin taikka myöhemmin ja siinä vaiheessa vääryyksiä ja laittomuuksia kokeneet perheet saavat korvauksensa.
Ruotisssahan tämä lastensuojelun menneiden vuosikymmenten tarkempi tarkastelu on jo alkanut!
Raha ei voi koskaan korvata menetettyä perheen yhteistä aikaa ja vuosia
mutta tarvitessa sillä voi ostaa jopa terapiaa taikka muuta erikoispalvelua jo aikuisillekin lapsille taikka jopa terapiapalvelua ihan vaikka itselleen.......
Minä ja minun ystävätär mennään tänään laittamaan virkailijaämmät ojennukseen. Miesystävä ei kyllä kannata ajatusta. Se luovutti omat lapsensa eksälleen sovinnolla. Minun eksäni ei lapsiaan halua. vinkuu ja valittaa minulle sikkoin kun joutuu niitä tapaamaan. Pitäkää peukkuja.
Totta Mooses. Juttusi ovat melkoisen ristiriitaisia. Tekisi mieli hoidattaa lapset muualla, mutta et halua itkeä yksiksesi.
Haise sillille. En kaipaa sinun ymmärrystä. Olet kuin se p.... ämmä oikeustoimistossa. Nyt sanoi ottavansa vastaan vain ajanvaranneita asiakkaita. Minä siis en ole asiakas. Onneksi oli todistaja mukana.
kun niiden kaikenlaisia luuseriasiakkaita pitää katsella ja kuunnella. Yleensä muuten varataan aika kun mennään asianajajalle tai hammaslääkäriin, jos et sattunut tietämään. Juttusi on täysin peestä, lopeta viranomaisten kiusaaminen ja mene hoitoon.
Kovastikkin säälin sinua luuserikirjoittaja.
Tässä ketjussa on kylläkin vain yksi säälittävä tyyppi ja se olet sinä. Harvoin saa lukea noin naurettavaa tekstiä, kukahan niistä sinunkin todistajista missään oikeusaputoimistossa piittaa. Naurettavaa uhkailua joillakin "korstoilla". Ja kalustuksenkin halusit jo panna uusiksi. Todella onnetonta tekstiä aikuiselta (?) ihmiseltä.
kyllä ihan jostain muusta osoitteesta kuin aloittajan!
Jos kunnasta ei anneta perheille
ja tässä aloittajan tapauksessa
yksinhuoltaja äidille minkäänlaista lainmukaista (sosiaalihuollosta!) kotiapua
ja evätään vielä lakimääräinenkin päivähoitopaikka lapsilta (lapsen oikeus!)
niin siinä kunnassa toimitaan
niin räikeästi lakia rikkoen että voi j...a!
Mutta sinullakin riittää vain pokkaa vielä
nimitellä tätä
kunnan toimesta
laittomasti kohdeltua äitiä sen sijaan että jättäisit ne kivien heittelysi sikseen
taikka heittelisit niitä kiviäsi
vaikka poliitikkojen ja päättäjien suuntaan
että hoitaisivat
tämän suomalaisen kuntakentän päättäjineen ja virkamiehineen
lainmukaiseen kuriin ja järjestykseen!
Oletko sen verran yksinkertainen
ettet edes säälittävyydessäsi huomaa
miten laittomasti, todella väärin ja epäoikeudenmukaisesti
tätäkin äitiä on lapsineen ( 4 lasta vielä!) kohdeltu?
yleensä myös agressiivinen
sinne!!!
Ei ole helppoa olla hyvä vanhempi, kun voimavarat loppuvat ja silti tahtoisi vaan uskoa, että Rakkaus riittää.
Mä sain esikoiselleni tarhapaikan onneksi hyvinkin pian (alle 2v) kun toista aloin odottamaan, luulin kokoaika että olin tulossa hulluksi, kun nukahtelin kesken lauseen, heräten tunninpäästä "missä lapsi".
Lapsi oli erittäin vilkas, enkä tiennyt vielä olevani raskaana kun sossuun soitin ja sanoin "APUA". Eivät ottaneet kuuleviin korviinsa!!
Onneksi lähipiirissä tuttavia joilla perhekoteja, heille soitin ja sanoin "Hakekaa lapsi pois, mä en kykene enää". He soittivat sitten sossuun ja ihmettelivät missä mennään.. Hakivat sitäennen lapsen heille.
Oli se helpotus tavallaan, kun tajusin että olenkin raskaana, enkä sekoamassa =)
Lapsi pääsi kuitenkin tarhaan ja oli oikein tyytyväinen, kun oli tekemistä kokoaika.
Nykysin tuo lapsi on 7vuotias, pieni koulunaloittaja -vuoden lykkäyksellä- toimivalla AD/HD lääkityksellä.
pienen ikiliikkujan kanssa! Minullakin oli ensimmäinen oire nuorimman odotuksesta se, että olin ihan älyttömän väsynyt. Ajattelin ensin, että olen sairastunut johonkin outoon tautiin. No, tauti kesti 9 kk ja parani sitten itsestään :)
Neuvolalääkäriltäkin kysyin, onko normaalia kun ihmiset tavallisesti nukkuvat 8 h ja ovat hereillä 16 h, niin minulla on kääntynyt toisin päin. Lääkäri nauroi ja sanoi, että nuku vain, kyllä sinä voimia tulet tarvitsemaan vielä. Miten oikeassa hän olikaan... Mutta onneksi 'unitauti' kesti vain n. 3 ensimmäistä kuukautta.
Pelkäsin todella itsekin tuon toisen alkuraskaudesta että on jotain erittäin pahasti vialla, siis muistan kyllä kun ensimmäistä odotin:
Tarkoitus oli että pidetään meillä kunnon uudenvuosituhannen vastaanottobileet.. Kavereita oli tupa täynnä ja itse ihmettelin "Hmm, mikäs vaivaa kun ei edes alkoholi maistu ja väsyttää kovin" Mutta se meni ohi niin pian se väsymys.
Tämän toisen kanssa se väsymys tuntui kestävän iäisyyden, vaikka nyt tiedänkin että eihän se kestänytkään kuin "vain" sen ensimmäisen kolmaksen, mutta kuten sanoin, se oli äärimmäistä, nukahdin tosissaan aivan kesken lauseenkin.
Oletko varma, ettei huostaan oton tarve ole lähtöisin sijaisperheestä? Kaksi lastasi on jo heillä. Nyt pikkuhiljaa voisi ottaa kolmannen. Ehkä vuoden päästä neljäskin olisi mukava saada. Tulothan tuplaantuisivat. Olisi silti vain yksi reppanaäiti riesana.
Sossuhan on voinnut saada tekaistuja huoli- ym. ilmoituksia juuri sijaisperheeltä. Muuten ei kuulosta uskottavalta, että sijaisperhettä tarjottaisiin ratkaisuksi päivähoito-ongelmaan.
Sokea Reettakin näkee, ettei aloittajan kohdalla tarvitse "tekaista" huolta lapsista. Kautta koko ketjun huomaa hänen olevan tasapainoton.
Meillä pitäisi olla koko perheen huostaan otto mahdollisuus. Tämä mamma tarvitsee itse aikuisen ihmisen tukea ja ohjausta selvitäkseen neljän lapsen kanssa.
tuollaisenkin idiootti örveltäjän on pitänyt tänne eksyä tyhmyyttään todistelemaan.
Ensinnäkään tuo haukkumasi aloittaja ei edes kirjoita "ketjun läpi", vaikka et sattunut sitä huomaamaankaan.
Minä ainakin haluan säästää yhteisiä verorahoja ja suositella tuen tarpeessa oleville lakisääteisiä kymmeniä kertoja halvempia avohuollontukia kuin huostaanottoa. Mutta sitähän sinä et tietysti kykene ymmärtämään.
Kyllä meillä laitoksissa on perhepaikkojakin, kun et sitäkään sattunut tietämään. Ne ovat kylläkin lähinnä ulkomaalaisten ja erään vähemmistökansallisuutta edustavan kansanosan käytössä nykyisin.
ja taputan käsiäni
henkilön tai oikeastaan perheen. Minun tuttuni tarina menee juuri niin, kuin aloittajalla, kun jättää pois välistä asioita. Tietämäni perheen kohdalla on avohuollon tukitoimenpiteenä käytetty perhearviointia ja -kuntoutusta, päiväkotia, tukiperhettä, perhetyötä, taloudellista tukea, ja perheleirejä sekä perhelomia. Silti tuttavani on sitä mieltä, että heitä ei ole tuettu mitenkään ja nyt uhataan ottaa loputkin lapset huostaan. Lyhyt ja valikoiva on ihmisen muisti.
Mutta on ihan sama mitä tänne palstalle kirjoittaa omista oloistaan ja millä tyylillä, "kannustavia" vastauksia satelee aina ja sossu, yhteiskunta ynnä muut ovat tilanteeseen syypäitä. Tämä aloitus oli todella hyvä esimerkki palstalaisten kyvyttömyydestä objektiivisuuteen ja ennen kaikkea kriittisyyteen.
Tämä on minun näkemys. Aloittaja on valinnut lastensa isäksi siihen tehtävään sopimattoman, ailahtelevan ja sittemmin myös vastuuntunnottomuutta osoittavan miehen. Itse unohtaisin koko hemmon olemassaolon.
Aloittaja on joutunut erittäin koville pienten lastensa kanssa, liekö saanut mitään kotiapua kun on vauvansa kanssa kotiutunut hoitamaan koko katrastaan. Siinä on sattunut lapsiaan hoitaessa epähuomiossa tai väsymyksessä hetken herpaantuminen ja vaikkei mitään sattunutkaan,tilanne on johtanut toiseen. Äiti on jotenkin antanut periksi, antanut asioiden sitten mennä jaksamatta pyristellä. Ilmeisesti saamatta tukea äitiydelleen ja vanhemmuudelleen keneltäkään, hänen ympäristönsä ihmiset ovat heikkoja, ei heistä ole ollut apua vaikka aloittaja on ehkä niin luottanut.
Mutta äiti itse etenee asiallaan johdonmukaisesti. Hän on hakenut hoitopaikkaa, mikä hänelle kuuluu lakisääteisesti ilman mitään perusteluja päivähoitotoimistoon.
Sossun kuuluu laatia hänelle asiakassuunnitelma lasten palauttamista varten, varata aika äidille ellei ole juuri silloin ollut aikaa kun äiti on sossuun mennyt. Ei saa kääntää asiakasta tylysti ovelta.
Äidin kielenkäyttö voi olla puolustusmekanismi, hän nurkkaan ajettuna yrittää selviytyä. Kielenkäytön äiti voi opetella toisenlaiseksi ja siksikin siihen kannttaa kiinnittää huomiota, ettei lapsensa jatka samalla tyylillä, huomaa että sillä ei saa asioitaan toimitetuksi vaikka miten harmittaisi ja tekisi mieli lasketella sivistyssanoja sossulle. Tietysti täällä saa lasketella, mutta ei siellä sossulassa ja lasten ollessa äidillään.
Alkoholin käyttö kannattaa kokonaan unohtaa, ilman saunakaljoja pärjää.
Ystävättärestä en tiedä, kannattaako vetää perässään mihinkään neuvotteluun, ellei ole hänestä todellista tukea, vaan saattaa olla negatiivinen lopputulos. Voisi kokeilla äiti, että ottaa ohjat omiin käsiin ja menee sossuun ihan omassa seurassa ja selvittelee asiansa. Monesti läheisistä ihmisistä on pelkkää haittaa, heillä saattaa olla omat tarpeet joiden takia tarvitsevat lähelleen sellaisen, kenellä menee huonosti ja vain varmentavat, että huonosti meno varmistuu jatkossakin. En yleistä, mutta itse olen saanut sen karvaastikin kokea ja asiani hoitaminen pitkittynyt näiden hyvää takoittavien läheisten sotkeutuessa asioihini. Itse en ymmärtänyt, kun minulta aina tivattiin onko minulla ystäviä joille voin asioitani puhella ja etten vaan olisi yksin. Ja menin tyhmä tuohon ansaan, kun tarjokkaita "ystäviä" ja myös "hyvää" tarkoittavia sukulaisia oli minua "auttamassa". Jälkeenpäin huomaa, miten he kukin pyrkivät hyödyntämään minun vaikeuksiani. Ja arvostelivat ja nälvivät, kun en onnistunut.
Kanavoi äiti tuo energia, mitä Sinulla tuntuu olevan, vain ja ainoastaan itsesi ja lastesi omaan käyttöön. Sinä olet vastuussa vain itsestäsi ja lapsistasi. Miesystävän ratkaisu on hänen, punnitse hiukan hänen motiivejaan ja sitä, onko miesystävästäsi sinulle tukea vai tahtooko hän ettei sinun lapsesi ole sinulle tärkeintä vaan hän itse olisi tarvitseva sinun huomiotasi. Sama koskee ystävärtäsi. Millainen on ympäristösi. Joskus joutuu olemaan itsekäs ja valitsemaan, mikä on itselle paras, olemaan itsekäs.
Nosta nokkasi tuulta kohti ja luota itseesi. Sinussa piilee vastuuntuntoinen äiti, ota se taas esille. Hyvä asia seuraa kyllä sitten toistaan, kunhan saat nyt sen lähtöasetelman kohdalleen. Poimi kirjoituksesta se, jos siinä on itsellesi sopivaa.
Just tollasta ajattelua munkin luuserityttäreni tykkää nähdä ja kuulla. Kun on tarpeeksi ymmärtäjiä niin alamäki jatkuu vaan. Koskaan ei tarvi vastata ite mistään.
Minusta edellinen kirjoitus ei kehoittanut aloittajaa vastuuttomuuteen.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset edes aloituksesta "en jaksa leikkiä niille perhepäivähoitajaa", "lapset karkasi ikkunasta ja poliisit toi takasin" kertoo kyllä ihan tarpeeksi aloittajan tasapainottomuudesta ja vastuuttomuudesta. Sitten vielä uhittelevaa elvistelyä siellä täällä viestiketjussa. Mitä helvetin "apua" tuollaiselle muka voi yhteiskunta antaa?
Ja kyyti autiolle saarelle Esson Kaappien, miesystävän ja ystävättären kanssa.
Kaikki eivät osaa ilmaista itseään niin, että eivät tulisi väärin ymmärretyksi. Aloittaja saattaa olla niin uupunut, että ei jaksa, vaikka haluaisi, tarjota lapsilleen virikkeitä. Mitä poliisiin tulee, eikö heidän tehtäviinsä kuulu palauttaa kotoaan eksyneet lapset? Onhan aloittaja opettanut sairaalle pojalleen, missä tämä asuu, koska poliisit tiesivät tuoda lapset juuri oikeaan paikkaan. Minusta se kertoo rakastavasta ja huolehtivasta äidistä, kuten lapsista luopuminenkin silloin, kun omat resurssit ovat huvenneet olemattomiin. Tuomionenkeleitä aina riittää.
vihainen, jopa katkera vai häijy ihminen, joka aloittaja selvästi on. "Kosto elää" mentaliteetti huokuu hänen söherryksistään.
Katsokaa ajankohtaista kakkosta tänään. Tulkaa sitten syyllistämään.
Eihän ne lapset minnekään eksyneet vaan KARKASIVAT kotoa ja vielä hajottamalla ikkunan! Herää kysymys miksi? Ja toinen kysymys, missä on äiti kun kaksi pientä hajottaa ikkunan (?!) ja häipyvät omille teilleen?
Mutta nykyäänhän kaiken voi panna "uupumuksen" ja yhteiskunnan puutteellisen tuen piikkiin.
ennalta arvaamatonta käyttäytymistä.
hoitajien silmän alta ja menevät vielä kuolemaan. Onko mitään syytteitä päiväkotien hoitajat saaneet, onko hoitajilta omat lapset otettu huostaan jne.
Ja onko aloittajan lapset ainoita lapsia maailmassa, jotka ovat ikkunan rikkoneet.
Täällä tuomitsijoiden oma vanhemmuus on niin ja näin, siksi tuomitsevat. Ei kellään muulla ole mitään tarvetta olla tuomionpasuuna.
Tuolla ylempänä jopa oma äiti tuomitsee tyttärensä luuseriksi. Kysyä sopii mikähän tämän äidin omassa elämässä mättää. Olen ihmetellyt tälläkin palstalla sitä höyryämistä, kuinka sukulaissijoitusmahdollisuudet tulisi selvittää ennen muuta sijoitusta. Tuo mummo on hyvä esimerkki siitä, mitä ne lähisukulaiset sitten oikeasti ovat. Ja tuommoisille vielä ollaan luovuttamassa lasten lapsia. Petohan tuo mummo on, ei mikään ihminen. Tässä aloittaja sinulla on nyt ketjun lukiessasi saada tuntuma, mitä petoja ihmisissä oikeasti on ja opettelet tunnistamaan heidät ympäristössäsi ja laitat porttikieltoa sitä mukaa. Niin minun on pitänyt tehdä, äitini tuli silmilleni ja siinä hän tuli huutaneeksi kaiken mitä minun tarvitsi tietääkään ja ei ole asiaa minun huusholliini ja olen kieltänyt lapsiani tapaamasta mummoaan, kunnes ovat täysi-ikäisiä ja pystyvät suojautumaan mummolta. Mummo on yrittänyt saada lapsianikin lyöttäytymään yhteen hänen kanssaan, minua vastaan. Tämän luin mummon kirjeestä jonka hän oli lapseni nimellä lähettänyt. Avasin kirjeen ja lapseni ei tiedä koko kirjeestä. Sossulaan on tullut myös mummom kirjeitä, joissa hän toivoo lapsia alkkisisälle asumaan ja että ottaisi hän itsekin lapsia, siis minun lapsiani. Kaikki ihmiset eivät ole hyviä vaan ovat pahoja ihmisiä ja pyrkivät kateuksissaan tuhoamaan onnellisia ihmisiä.
Ne suuremmat huutajat on niitä, joilla eniten ongelmia. Ylhäällä olevassa viestissä hyviä ohjeita. Mullakin ex-anoppi on tälläinen huutelija. ja lorvii palstoilla. Kävi ilmi, että omat lapset huostaanotettu ( ex vähän aikaa) joten omaasurkeuttaan ne huutelee
taidon. Monenkohan kirjoittajan puolison on rikkonut ikkuna, puhumattakaan muista.
uupua taikka väsyä yksinään lapsiansa ja laumaansa huoltamaan.
Ennen järjestettiin kotiin apua
vaikkei sitä edes tarvinnutkaan
ja järjestettiin äidille lomaleiriä ja muuta hengähdystaukoa perheen ja arjen pyörityksestä ja ihan ilman mitään anomisiakin!
Ymmärrettiin että kun on paljon huollettavia ja huolta
niin siihen annetaan aina automaattisesti apua ja käsipareja kotitöihin lisäksi
ulkopuolisen tahon toimesta.
Tämä yhteiskunta kaikenmaailman pellepa..a sosiaalihuoltoineen
on niin törkeää pilkkaa lapsiperheitä kohtaan
ettei sitä edes uskoisi, jos tätä touhua ja menoa
ei omin silmin näkisi!
"Miksi pitää masentua, ennen kuin saa apua?
Hyvä Hanna Pitkälä (Kaleva 8.12. Lukijan sivu)
Muistelen aikaa kolmekymmnentä vuotta sitten.
Kun täällä Pattijoella tarvitsi kotiapua, sitä varmasti sai.
Ei tarvinnut odottaa, että joku ensin masentuu.
Oli Annikki ja Eila ja muitakin kodinhoitajia, joita lapset suorastaan odottivat.
He tulivat kotiin myös pyytämättä, haistoivat missä on tarvetta apuun.
Minunkin vaimoni on kotiäiti.
Maalta kotoisin ja tehnyt töitä talon vanhimpana lapsena.
Ajanut lantaa hevosella pelloille, laittanut heinää seipäille ja tehnyt navettatöitä.
Vaikka oli riskissä kunnossa, oli silti mukava joskus saada apua.
Hän oli siitä kiitollinen.
Kolmekymmentä vuotta sitten oli paljon huonompi aika kuin nyt.
Nyt pitää odottaa, että joku masentuu niin, että lapset voidaan ottaa huostaan.
Olipa ihmeellistä kuulla.
Lauri Kinnunen
Pattijoki"
Lainaus Kaleva Lukijan sivu 12.12.2006
että meidän kunnan lääkärin puoliso olisi laittanut niiden talon verannan ikkunat alas, ei ollenkaan lapset. Meni siinä useampia kuin yksi ikkuna. Lääkäri puheli henkilökohtaisesti, ettei uskalla jättää yhtä lapsista ollenkaan isänsä kanssa ja piti vuorotteluvapaita mahdollisuuksiensa mukaan.
Poikaa kun tutkittiin huomattiin että minulla on samanlaisia piirteitä. Pojalla dysfasiiaa johon liittyy kuullun ymmärtämisen erityinen vaikeus. minulla ihan sama juttu. Pojalla sanottiin dysfaasiian altistavan hoitamattomana masennnukseen ja paniikkihäiriöön. minulla on molemmat. Mies otti 15 vuotiaan avovaimon kun odotin pienintä. Häpeä jäi minun harteille niin kun lapsetkin. Kaikki emänsä koinaajat voi repiä siitä. Jotasin rajaa pitäisi olla kun haukkuu toisia. Kiitos tminua tukevat ihmiset.
sinun ja lastesi puolella!
Jos neljän pienen äidin pitäisi olla joku ihme kone, joka ei väsykään ikinä, koskaan ei huomiokyky herpaannu, niin hän olisi epänormaali. Ja sinulla on vastuuntuntoa niin paljon, että kun huomasit väsyväsi, lähdit hakemaan jotain apua ja ratkaisua tilanteeseen.
Olen muuten sitä mieltä tästä elämästä noin yleensä, että ne jotka haukkuvat toista jostain asiasta, esim. lapsensa menettämisestä, joutuvat itse kokemaan lapsen menettämisen muodossa tai toisessa. Oli se sitten autokolari tai ihan mitä tahansa.
Hän joka aikanaan haukkui toisia heidän sairauksistaan, joutui myöntämään, että ei tervettä päivää nähnyt sen jälkeen kun täytti 40. Elämä on hauskan oikeudenmukaista loppujen lopuksi...
Mitenkäs tuon miehesi 'ystävättären' vanhemmat? Eivätkö ole nostaneet syytettä alaikäiseen sekaantumisesta?
agressiivisen aloittajan lapsia kohtaa. Loputkin huostaan ja vielä mitä pikemmin.
aviomiehensä toimesta. luulisi koulutuksen takaavan väkivallattomuuden.
Joo, sehän pitäisi olla niin, että aggressiiviset eivät saa lapsia ollenkaan.
Eivät myöskään tyhmät, lihavat, pahanilkiset, ivalliset ja toisia aiheetta mollaavat...
joilla on agressioita ja valitettavasti ne kohdistuvat myö omiin lapsiinsa, siksi empatiani ovat vain ja ainoastaan lasten pulella. Aikuinen voi aina hakeutua hoitoon. Lapset voivat vain karata. Karkaaminen on mielestäni hätähuuto.
murrosiän uhmasta. Sitäkään kun ei nykyisin saisi olla vahvaluonteisellakaan lapsella.
Pitää myös muistaa näissä nettikeskustelujen perusteella tehdyissä diagnooseissa, että aggressio voi johtua myös väärin suunnatuista lastensuojelutoimista, mielivallasta, jonka kohteeksi ihminen joutuu.
Jos vanhempi ei puolusta lapsiaan silloin vaikka hyvinkin aggressiivisesti, on vikaa vanhemmassa siinäkin tapauksessa. Ja se taas suunnataan vanhempaa vastaan, että hän on aggressiivinen.
Kumma juttu, että niissä kunnissa joissa saadaan tarvittua tukea, ei ole ollenkaan niin paljon aggressiivisia vanhempia...
jatkossakin. Toivottavasti saat jostain suunnasta apua asioittesi hoitoon. Perhettäne on kohdeltu todella lain vastaisesti ja vielä sosiaalihuollosta.
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/esittely/sostyo.htm
Sosiaalityö –oppiaineessa tarkastellaan ensinnäkin ihmisten moninaisia elämänolosuhteita ja ongelmia, niiden syntyprosesseja sekä yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen liittyviä kysymyksiä niin yksilöiden kuin yhteiskuntienkin tasolla.
Toiseksi analysoidaan sosiaalityön käytäntöjä ja menetelmiä sekä erilaisten palvelu- ja auttamisjärjestelmien toimintaa.
Lisäksi pohditaan ja kehitetään sosiaalisten ongelmien ja eriarvoisuuden vähentämiseen ja poistamiseen tähtääviä (ammatillisia) toimintatapoja.
Tässä yllä osa sosiaalialaa opiskelevien opintojen tarkoituksesta.
Tarkoitus on siis vähentää ihmisten eriarvoisuutta erilaisilla toimintatavoilla.
Teillä tämä sosiaalityö on häpeällisesti toiminut aivan päinvastaisesti ja laittomasti
(ei päivähoitopaikkaa, ei kotiapua jne).
Voimia sinulle perheesi kanssa.