..."floppiobjektiiveja" eli suttua?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vain yksi.
...vielä vähän, eli jos tarkastellaan digijärkkäreitä kinokoosta 4/3 kokoon.
No, Holgalla ei sitten muuta olekkaan kuin suttua.
Parempi ehkä olisi verrata sutun ja paremman suhdetta. Vaikka ei silläkään mitään merkitystä ole...
Canonilla, sillä miksi nyt muuten merkillä kuvaisi lähes kaikki? Vai kasvoiko se typeryys tunnetusti juuri joukossa????
> Vai kasvoiko se typeryys tunnetusti juuri joukossa????
...sanoit, en minä!!!
Kavoi se typeryys joukossa.
Siis kasvoi se typeryys joukossa.
Ns. "kinokoosta" puhuttaessa Leican tuoterepertuaarista ei taida hirveästi valitusta kuulua. Myöskään Carl Zeissin lasitavarasta harvoin näkee negatiivista kommenttia, mutta kameramerkkinähän Contax on valitettavasti jo lopettanut toimintansa. Nämä merkit käsittääkseni eivät oikein koskaan ole ihan täyttä suttua tehneet.
Kyllä tuo noilla spekseillä taitaa olla aika tavalla selvä markkinajohtaja. Jos vähän venyttää kriteerejä, niin Hasselblad kirii rinnalle, mutta sen lasit ovatkin Carl Zeissin tekemiä.
Taitaapi olla olympus vastaus tähän kysymykseen..
On vastaus tähän.
Kaikki Mamiyan laajakantit eivät ole kovin hääppösiä.
Oliko nyt tarkoitus katsoa yhden valmistajan objektiiveja kautta aikain, vai lähinnä vain tänä päivänä ns. uutena myytäviä objektiiveja? Uusia Mamiyan objektiiveja en kyllä mitenkään pysty suttuputkiksi kuvaamaan. Sitävastoin Canonilla löytyy suttuputkia ihan roppakaupalla, ja paljon jopa niitä jotka eivät edes antsaisi tulla tituleeratuksi tuolla nimellä.
Sorry vaan tuon nikkarisi vuoksi.
Mamiyalta löytyy mm. 55 f2.8, mikä riittää usein ns. laajakulmana, kun kamera saattuu olemaan hieman suurempi kuin yksikään Canonin aikaan saamista.
Kyseisen objektiivin testi:
http://www.popphoto.com/assets/download/PP0804_MamiyaLensTest.pdf
En tuota nyt itse ihan flopiksi/suttuputkeksi kutsuisi??
Ja tarvittaessa toki löytyy vielä vastaava 45mm f2.8.
Jäikö sinulta ymmärtämättä sana "kaikki"?
Kyllä Mamiyakin on tehnyt aika roskaa. Olin aikoinani varsin pettynyt 645:n laatuun siirtyessäni Hasselin käyttäjästä tuohon. 6*7 on _ehkä_ parempi, mutta aika louskun tuntuinen peli. Halpahan se toki oli.
''kaikki''??...suomenkielisenä toki uskoisin ymmärtävän kyseisen sanan merkityksen. Enpä vain näe sitä missään....
Akuperäinen viesti on muodossa:
''millä kameramerkillä vähiten...
..."floppiobjektiiveja" eli suttua?''
Ja jos ajatus oli todella kaivaa jokaikinen jostakin valokuvauksen alkuajoista lähtien valmistettu kameraobjektiivi tähän mukaan niin eipä taida silloin kysymykseen pystyä vastaamaan kukaan. Lienee siten ollut kyse tämänhetkisistä myynnissä olevista objektiiveista. Ja mistään kamerarungoista ei tainnut olla yhtään mitään mainintaa tuossa yllä? Että näin.
Missään ei mainittu että olis tämän päivän objektiiveista kysymys.
Itse EN ole puhunut Canonista mitään, jotkut vetävät naurettavasti herneen nenään nimimerkistä ;) (ootte te hauskoja)
Mulla on tuolla kameralaukussa ainakin 1 Mamiyan suttuputki, RB 67 50-millinen.
Hasseli tai Rollei tai vastaavat ovat varmaan jonkun Sinarin kanssa aika vahvoilla, EI mamiya.
Viesti johon vastasit oli:"Kaikki Mamiyan laajakantit eivät ole kovin hääppösiä."
Tuossa (suomen kielellä) tarkoitetaan että joukosta löytyy myös hunompia yksilöitä.
Jos halusit vastata alkuperäiseen viestiin niin sinun olisi pitänyt vastata siihen eikä tuohon.
ja kaikki Mamiyan optiikat eivät ole surkeita ;-) Joukossa on myös kelvollisia. Jopa kinorunkoihin tarkoitetuissa.
Ok. Jos vanhojakin objektiivejä oli tarkoitus arvioida, niin kaipa niitä tällöin sitten vertaillaan ihan tuolta slr-kameroiden alkuajoista 1930 luvulta lähtien tähän päivään saakka? Tällöin homma on vain itsessään jo melkoinen waterloo, enkä tohdi ottaa asiaan suuremmin kantaa.
Mutta kai sitten niin....
Vastasin tähän viestikejuun, ja viestiketjun aloittajan lähtömääritelmät muistaen (= ne tiedostaen). Eipä muuta Pepe.
Vastasin tähän viestikejuun, ja viestiketjun aloittajan lähtömääritelmät muistaen (= ne tiedostaen). Eipä muuta Pepe.
Sikäli Mamiya RB kuuluu tähän päivään, kun sen 1970 tehdyillä 1.sarjan kameroilla tänäkin päivänä joku kuvaa muotokuvia työkseen. Aika saavutus sinänsä mikä ei onnistu monellakaan muulla kameralla, nykykameroista ei millään.
Voidaan siis jättää ne 30-luvun hienot filmikamerat rauhaan, levätkööt rauhassa.