Taustatyön merkitys kirjoittamiseen

kun hän vain toistaa omanaan muiden kirjoittamaa, myös kaunokirjallisista teoksista.
Samat asiat voi lukea niiden alkuperäiseltä kirjoittajalta.

kirjoilla tekee, kirjoitti:

kun hän vain toistaa omanaan muiden kirjoittamaa, myös kaunokirjallisista teoksista.
Samat asiat voi lukea niiden alkuperäiseltä kirjoittajalta.

Aloitus käsitteli kirjojen taustoitusta ja mainitsin Ilkka Remeksen esimerkkinä henkilöstä, joka taustatyötä tekee. Mainitsin toki myös, mitä ajattelen herran kirjoista enkä tehnyt sitä vain ylimalkaisesti hutaisemalla.

Millä tavoin sinun vastauksesi palveli alkuperäistä kysymystä?

Mielestäni kysymys taustayöstä oli hyvä. Taustatyöhön menee todella paljon aikaa ja spesiaalitietoa et välttämättä saa kuin alan ammattilaislta ja et heiltäkään, jos et ole nimi tai sinulla ei ole suhteita. Eli sellaista tietoa, jota ei löydy netistä, vaan esimerkiksi kokemuksen kautta.

Lähestyin kerran erästä Hesarin toimittajaa kohteliaasti ja perustellen sähköpostitse, kun hän oli tehnyt eräästä aiheesta artikkelin. Kysyin olisiko hänellä ollut vielä täsmällisempää tietoa siitä ja siitä eli esitin pari kysymystä ja kerroin, mihin tietoa tarvitsin. Äijä ei ikinä vastannut minulle, kun olin vain joku Tavis Taavitsainen Ummeljoelta. Jos olisin ollut vaikka Jari Tervo tai Marika Fingerroos, niin luulenpa, että vastaus olisi tullut.

luen ja kirjoitan kirjoitti:

Aloitus käsitteli kirjojen taustoitusta ja mainitsin Ilkka Remeksen esimerkkinä henkilöstä, joka taustatyötä tekee. Mainitsin toki myös, mitä ajattelen herran kirjoista enkä tehnyt sitä vain ylimalkaisesti hutaisemalla.

Millä tavoin sinun vastauksesi palveli alkuperäistä kysymystä?

Mielestäni kysymys taustayöstä oli hyvä. Taustatyöhön menee todella paljon aikaa ja spesiaalitietoa et välttämättä saa kuin alan ammattilaislta ja et heiltäkään, jos et ole nimi tai sinulla ei ole suhteita. Eli sellaista tietoa, jota ei löydy netistä, vaan esimerkiksi kokemuksen kautta.

Lähestyin kerran erästä Hesarin toimittajaa kohteliaasti ja perustellen sähköpostitse, kun hän oli tehnyt eräästä aiheesta artikkelin. Kysyin olisiko hänellä ollut vielä täsmällisempää tietoa siitä ja siitä eli esitin pari kysymystä ja kerroin, mihin tietoa tarvitsin. Äijä ei ikinä vastannut minulle, kun olin vain joku Tavis Taavitsainen Ummeljoelta. Jos olisin ollut vaikka Jari Tervo tai Marika Fingerroos, niin luulenpa, että vastaus olisi tullut.

sillä tavalla, että ensin pitäisi selvittää itselleen mikä on varkauden ja taustatyön ero. Ja vasta sen jälkeen katsoisi mitä alkaa alkaa mainostamaan.

taustatyöasiaan kirjoitti:

sillä tavalla, että ensin pitäisi selvittää itselleen mikä on varkauden ja taustatyön ero. Ja vasta sen jälkeen katsoisi mitä alkaa alkaa mainostamaan.

Millaisia kokemuksia sinulla itsellä on taustatyön tekemisestä omien kirjoitustesi osalta?

Entä mitä mainitsemisen arvoisia esimerkkejä mielestäsi on esimerkiksi suomalaisessa kirjallisuudessa hyvin tehdystä taustatyöstä?

Sääli, ettei tuo linkki toiminut, ehkä se juttu oli siellä jossain piilossa, mutta kuka niitä ehtii hakea.

luen ja kirjoitan kirjoitti:

Millaisia kokemuksia sinulla itsellä on taustatyön tekemisestä omien kirjoitustesi osalta?

Entä mitä mainitsemisen arvoisia esimerkkejä mielestäsi on esimerkiksi suomalaisessa kirjallisuudessa hyvin tehdystä taustatyöstä?

Sääli, ettei tuo linkki toiminut, ehkä se juttu oli siellä jossain piilossa, mutta kuka niitä ehtii hakea.

Olen taustatyötä tehnyt varmaankin jonkin verran kaikissa pitkissä teksteissäni, mutta sittenkin yllättävän vähän. Jotta saisi syvempää tekstiä fiktioissani, pitäisi oppia minunkin kirjoittamaan enemmän faktatietoa hyväksi käyttäen.

Muistaakseni aiemminkin jossain ketjussa täällä Kirjailijanalut palstalla olen maininnut, että esimerkiksi joku koiran käyttäytyminen erilaisissa tilanteissa, jonkun tapahtuman kuvaamiseen tai ympäristön, olen selaillut faktaa kirjoista, lehdistä tai netistä. Olen kirjoitellut autoistakin melko yksityiskohtaisia asioita, merkkikohtaisia, niihin juttuihin saa oivaa faktaa autolehdistä ja keskustelupalstoilta. Lisäksi sellaiset pikkupätkät on hauskoja kirjoittaa, itsekin pysyy ajantasalla kaikenlaisista härveleistä.

Nyt näistä viimeisimmistä täällä kirjoittamistani vaikkapa tuossa Jatkonovellit puolella olevassa Kohmelossa (aloittajana Kössi-eno), jaksossani
sinfoonisia laukkauksia umpimettässä...
jouduin kyllä perehtymään metsästykseen, josta en koskaan aiemmin ollut kirjoittanut, saati että olisin ollut metsästämässä aseella. Löysin netistä nopeasti tarvitsemani käväisemällä metsästysseurojen sivustoilla ja keskustelupalstoilla, ja sen lisäksi selailin yhtä A.E. Järvisen kirjaa, jonka olin löytänyt kirjaston poistokärrystä, 1 €. Siinä oli hyviä lyhyitä metsästyskertomuksia, oli helppo päästä tunnelmaan.
Omasta mielestäni onnistuin siinä pätkässä aika kivasti, ainakaan ei ole tullut yhtään buuausta... vielä, sillä oikeat metsästäjät tuskin ovat lukeneetkaan sitä. Kettumaista!

Kohmeloa kirjoittaessa käväisin tosiaan myös netistä hakemassa Pietarin kaupunkia, sekin löytyi hetkessä. Muistaakseni ainakin yhtä blogia kävin lukaisemassa, jossa oli tehty reissu Pietarin seudulla sekä itse kaupungissa, joten sen lyhyen matkakuvauksen avulla pääsin helposti nykyhetken tunnelmiin ja kuvauksiin. Olen kyllä Pietarissa käynyt, ja ihan Astoriakin tullut tepasteltua osin, joten fiilistelymuistot siivittivät myös kirjoittamisessa.

Taustatyö vie kyllä aikaa, ja myöskin faktan sijoittaminen sujuvasti fiktioon on taito sinänsä. Ainakaan minulle ei kovin helppoa, vaan sanoja ja juttuja joutuu muokkaamaan kerran jos toisenkin saadakseen ne sujuvasti mukaan tarinaan, etteivät hyökkää lukiessa silmille. Tuossa sinfoonisia laukkauksia umpimettässä... jaksossa on vähän liian pitkä litania Venäjällä metsästettävistä eläimistä, mutta laitoin sen kaiken, koska se tavallaan oli itselleni ainakin viestinä siitä, että heidän metsästysmaansa poikkeaa villillä tavalla meidän lajeistamme. Erilaisuus kiehtoi kirjoittamaan.
Että tämmöttis.
Quis muuten Teillä hurisee? Stadissa lumet sulaneet ja mustarastaat kuhertelee ja töyhtötintit laulaa. Soon kevät !

luen ja kirjoitan kirjoitti:

Millaisia kokemuksia sinulla itsellä on taustatyön tekemisestä omien kirjoitustesi osalta?

Entä mitä mainitsemisen arvoisia esimerkkejä mielestäsi on esimerkiksi suomalaisessa kirjallisuudessa hyvin tehdystä taustatyöstä?

Sääli, ettei tuo linkki toiminut, ehkä se juttu oli siellä jossain piilossa, mutta kuka niitä ehtii hakea.

kaikkea laillisesti käytettävissä olevaa ja mainitsen lähteen. Tekijänoikeuslain suojaamaa en käytä.
Ilkka Remes oli ottanut omaan kaunokirjalliseen teokseensa toisen kirjailijan kaunokirjallisesta teoksesta tämän itse keksimän pätkän.
Kun näiden kahden kirjailijan teokset ovat yhtä aikaa markkinoilla kilpailemassa lukijoista ja arvostuksesta, on selvää, että verenimijät ärsyttävät - jopa lukijoitakin.

käytän kirjoitti:

kaikkea laillisesti käytettävissä olevaa ja mainitsen lähteen. Tekijänoikeuslain suojaamaa en käytä.
Ilkka Remes oli ottanut omaan kaunokirjalliseen teokseensa toisen kirjailijan kaunokirjallisesta teoksesta tämän itse keksimän pätkän.
Kun näiden kahden kirjailijan teokset ovat yhtä aikaa markkinoilla kilpailemassa lukijoista ja arvostuksesta, on selvää, että verenimijät ärsyttävät - jopa lukijoitakin.

Tässä kai keskusteltiin taustayöstä ylipäänsä, mitä ihmettä jankutat tuota yhtäsamaa? Et kai laita fiktiiviseen tekstiin lähdeluetteloa?

Täämmä on yksi Remes-fan kirjoitti:

Tässä kai keskusteltiin taustayöstä ylipäänsä, mitä ihmettä jankutat tuota yhtäsamaa? Et kai laita fiktiiviseen tekstiin lähdeluetteloa?

kun minulta kysyttiin.

vastasin kirjoitti:

kun minulta kysyttiin.

Niin, ei ollut itse asiaan.