PV haluaa aikaistaa Buk aluetorjuntaohjuksien uusimista, koska Venäläiset voivat häiritä niiden ohjausta. Milloin asia on havaittu? Kenen toimesta? Onko kyseessä yleinen ongelma Venäläisiltä ostetuissa hightech aseissa?
BUK M1 paljastus
Maraton12
131485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
paljon muitakin, ollaan tilanteessa jossa maassa on armeija, mutta ei todellista puolustuskykyä.
Ohessa lainaus 8.3 Turun Sanomien pääkirjoituksesta.
"Samassa yhteydessä tai viimeistään laajemmassa puolustuspoliittisessa selonteossa joudutaan silmätysten myös voimavarakysymysten kanssa. Kuten presidentti Halonen muistutti, rahaa pitää riittää Nato-kumppanuuden ja EU-joukkojen lisäksi myös Suomen puolustamiseen. ”Ja oman armeijan kouluttaminen ja varustaminen on kallista.”
Vaikuttaa siltä, että puolustusvoimat on saamassa Halosesta väkevän edunvalvojan ja puolestapuhujan - niin kuin ylipäällikön rooliin tietysti sopiikin."
Ei siis huolta!
Edunvalvoja-Ylipäällikkö edistää jalkaväkimiinojen tuhontaa kovalla vauhdilla. Ei kiva henkilöltä, joka itse istuu bunkkerissa suojassa kun allekirjoittanut ottaa pöpelikössä turpaan.
No olipa tämäkin uutinen! Tavallisesti mm. ohjusten valmistajat sisällyttävät ohjelmistoihin mahdollisuuden häiritä tarpeen vaatiessa osumista. Esimerkkinä tulee mieleen Persianlahden sota, jonka aikana ranskalaiset estivät irakilaisia osumasta Exoceteillaan mihinkään.
Ihan turha muuten kuvitella että Sidewinderimme löytävät maaliinsa jos Amerikansetä ei sitä halua.
...paljastuu kun Natoon maata ajetaan,kohta ilmoitetaan T-72 tankkien tuhoamisen syyksi niistä löytyneet jäljityslaitteet.
Mikäli asiassa ei ole mitään uutta tai yllättävää, miksi uuden järjestelmän hankintaa halutaan aikaistaa? Jos ongelma on tiedetty hankintahetkellä , miksi se ei ole vaikuttanut alkuperäiseen hankintapäätökseen? Onko kenelläkään valistuneempia arvauksia?
Kokoomuslaisen ministerin myötä on alkanut maanpuolustuksemme todellisen tason hidas mutta vääjäämätön paljastaminen. Paljon on hyvää mutta paljon on myös ollut uskottelun varassa - kuten ilmeisesti tehokas ilmapuolustuksemme!
Luulen, että NATO:oon liittymisellä on tekemistä asian kanssa.
Asiantuntija kiistää ilmatorjuntaohjusten vanhenemisen
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija kiistää ilmatorjuntaohjusten vanhenemisen/1135234705013
Asiantuntija on puhunut.
Kosovon ilmakampanjan aikana buk:n edeltäjällä SA-6 ohjuksella onnistuttiin ampumaan alas tutkassa näkymätön F-117.
Suomen puolustusvoimista löytyy paljon muutakin kalustoa joka ei ole ajantasalla.
Kuten varusmiehet, vedettävä tykistö ym. Edes hornet hävittäjät eivät ole sitä parasta tavaraa.
Noilla argumenteilla millä perusteltiin BUKn korvaamista pitäisi uusia puolet koko Suomen armeijan kalustosta. Esim vedettävä tykistö ei pysty suojautumaan vastatykistöltä ja se on helppo tuhota. Kiinteät tutkat on helppo tuhota satelliittiohjattavilla pommeilla koska niiden paikka tiedetään eikä niitä voi siirtää.
Intian ilmavoimien SU-30 hävittäjät voittivat sotaharjoituksessa sekä Jenkkien hävittäjät että Brittien tornadot. Kummankin maan hävittäjät hävisivät kaikki simuloidut ilmataistelut Intialaisille.
Venäjä ei olekaan enää pahin uhkamma. Toivoa sopii ettei intia päätä hyökätä tänne.
"Noilla argumenteilla millä perusteltiin BUKn korvaamista pitäisi uusia puolet koko Suomen armeijan kalustosta. Esim vedettävä tykistö ei pysty suojautumaan vastatykistöltä ja se on helppo tuhota. Kiinteät tutkat on helppo tuhota satelliittiohjattavilla pommeilla koska niiden paikka tiedetään eikä niitä voi siirtää."
Niin pitäisi! Järjestelmän uudenaikaisuudella ei kuitenkaan ole merkitystä, jos todennäköisimmällä hyökkääjällä olisi avaimet sen tuhoamiseen.
Rahan haaskausta!
Samaa kalustoa ne käyttävät kumminkin
Georgilaisten BUK-M1 -järjestelmä pudotti Georgian sodassa 3 Venäläistä Su-25 -konetta ja yhden Tu-22M koneen. Mielenkiintoista oli ennen kaikkea se, että Venäjä ei kyennyt disabloimaan itse kehittämäänsä järjestelmää ECM:llä!
http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system#Combat_Service
http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20080814.aspx