sos huoltaja kertoi että usein riippuvuus sosiaalihuollosta "periytyy". Sosiaalihuollosta eli työssäkäyviltä saatavaa rahaa pidetään itsesään selvänä. Lapsi oppiii mallin vanhemmiltaan.
sosiaalihuollosta riippuminen
periytyy
20718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja sen huomaa tällä palstalla päivittäin, säälittäviä yhteiskunnalta apua vonkaavia vanhempia täynnä. Miksi tuollaiset yleensä tekee lapsia, kun ei tule muuta kuin lisä painolastia yhteiskunnalle ja veronmaksajille?
saattaa mennä muitakin reittejä. Eli esim. otetaan esille vanhempien oma perhetausta (varmaan ukkiin saakka) "itsekin olet kasvanut lsperheessä. Sen jälkeen kaikkia toimia tarkkaillaan erityisen tarkasti. Nythän on uusin "muotivillitys" sossuilla: liikaa työtä tekevät. Mitenköhän tähän suhtaudutaan tämän "periytymisen" näkökulmasta.
ajattelemaan,kuin noin yksinkertaisesti? hah hah,jos joku on jäänyt työttömäksi,se ei ole välttämättä ihmisen oma vika,noin puhuu ihminen joka ei ole koskaan varmaan joutunut olemaan työttömänä,eikä kärsimään kunnolla,vaikeudet vahvistaa ihmistä jos asiat oikein oivaltaa.
Jonain päivänä,jos käykin oikein huono tuuri saatat olla vielä itsekin apua vonkaamassa,niin
kyllä siinä sitten hymy hyytyy.
Aivan turha täällä pilkata biovanhempia joille on tehty vaikka laiton huostaanotto!
Ja voi olla,että joillakin on ollut vaikkapa alkoholiongelma,niin eivät sitä kehtaa myöntää,juopot salailee juomistaan viimeiseen asti.Mut sellaista on joskus vaikea ymmärtää,jos on vaikka masennuksesta parantunut,niin silti lapset viedään!
Aloituksessa meinataan tarkoitushakuista toimeentulotuen varassa elämistä.
Täällä kirjoitetaan lakia rikkovista viranomaisista, jotka kieltävät huostaanottoja estävät avohuollon tuet.
kettu pihjalamarjoista.Sinä olet katkera lapseton ja käyt täällä purkamassa sitä muihin.
Olen tätä työtä tehdessäni todennut alustajan toteaman täysin todeksi.
Mitä muuta sossun kasvateista voi tulla kun kasvatteja.
Tämä on kuulkaa yhteiskunnan varoja valtavasti syövä kansallinen erittäin paha ongelma.
Mutta järjestelmä tukee sitä, ilman sitä satoja sosiaalityöntekijöitä jäisi työttömäksi.
Koko tämä yhteiskunta on järjestetty näin toimivaksi, niin se vain on.
Määrätty määrä reppanoita pitää olla.
kirjoittaja ei ole kovin koulutettu henkilö, sen huomaa kirjoitustyylistä.
Pelkästään tämä yksi lause todistaisi näin olevan, mutta sen tekee myös kirjoitelma kokonaisuutena arvioiden:
"Tämä on kuulkaa yhteiskunnan varoja valtavasti syövä kansallinen erittäin paha ongelma."
aina on kiva sosiaalihuoltajan? levitellä yhtenä totuutena.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei periydy muuta kuin professorius (eilisen uutinen) ja kultalusikat ja sehän riittää meille suomalaisille oikein hyvin
se.
eteenpäin. Itse aikoinaan ajattelin, kun menin naimisiin noh kuinka tuo sanoisi, ei mitenekään järkevä tapaus, etten jatka heidän suvun perinettä (väkivalta, viina yms.). Tässä sitä ollaan tiukasti sosperimän kanssa (itsellä ei ole) eli pakolla on jo vuosia väännetty asiakkaaksi vaikka asiakirjoissa vuposien varrella : ei syytä toimenpiteisiin.
varakkaammistakin perheistä lapsia, jotta sitten tämän perinneen taidon, nämä lapset opettavat sijareita rahan käytössä.... vai? Tuo aloittajan aihe on lähtenyt tietämättömyydestä ja uskossa sossuun...
Tuo väittämä ei mene kauas totuudesta.
Olen vuosien aikana työssäni havainnut että "asiakkaat" tulevat sieltä missä niitä sikiää.
Systeemi pitää yllä moista.
Lapsi oppii mallin vanhemmiltaan, niin se vain on kaikissa sosialiluokissa. En tarkoita että kapiaisen pojasta tulee kapiaista tai papin pojasta papin mutta....
Mitäs tähän textiasuun nyt sanoo ketjun kieliopin lehtori-sossupummi.
) systeemi ylläpitää "periytyvyyttä"
2) lapset oppivat vanhemmilta.
Voisiko saada jotakin perusteluja?
Että ei ihan pidä paikkansa! Koska vaikka minäkin olen SOSSU-PUMMI niin, minä olen aina hoitanut raha asiani hyvin! Kaikki laskut on aina maksettu! Mutta se että miksi käyn sossussa hakemassa toimeentulotukea, niin syy siihen että nuo minun tulot ovat niin pienet että eivät riitä! Sitten se että tämä kunta on niin, pieni että ei ole töitä tarjota ja sitten se että minulla ei ole varaa muuttaa toiseen kuntaan koska silloin joudun kahden asunnon loukkuun. Myöskään ei ole taattua olisiko sielläkään töitä saatavilla! Aktiivisesti olen kyllä töitä kysellyt.Joten on turha syyllistää ihmisiä joutuessaan köyhyys listoille! En varmasti ole ainoa jolla asiat ovat näin! Mutta jos joku ei tosian osaa hallita rahan käyttöönsä niin, ei lapset ota sitä asiaa vanhemmilta opiksi! Vaan opettelevat sen sijaan itse hallisemaan oman rahan käyttönsä ettei joudu samaan tilanteeseen! Minullakin esim. on kolme lasta yksi aktiivi säästäjä, toinen taas harkitsee mihin rahansa laittaa ja kolmas varsinainen tuhlari! Joten ei voi puhua että, olisivat vanhemmiltaan nämä asiat perinneet! Tietonne ja käsityksenne on vääristynnyttä! Sori vaan!
nimittelee ihmistä, ketä ei ole koskaan tavannut, eikä tiedä toisen asioista höytäsen pölähtävää.
Kieliopillisesti ei kirjoitustasi ole arvosteltu, mutta tyyli on mitä ala-arvoisin. Ja sen sinä kyllä hallitset viimeistä pistettä myöten.
Sosiaalihuollon asiakas en ole, en edes huostaanottovanhempi.
sosiaalihuolto jopa epäonnistunutta, jos perimää ei kerran saada katkaistua.....
jonkinlaista ennaltaehkäisevääkin työtä niin toimeentulotuessa kuin muutenkin sosiaalihuollossa.
Ja aivan turha tulla räksyttämään, en minäkään ole sossun asiakkaita, vaikka tässä nyt kirjoitankin. Eivät osu oikein yleistäjän yleistykset kohdalleen, joten olisikohan aika tarkistaa omaa asennoitumistaan erään kirjoittajan...
!!!!!!!?????!!!!!
Näille räksyttäjille ei kelpaa mikään muu kuin sossusta saatu raha ja sitäkin pitäisi tietysti saada enemmän. Onneksi asuvat Suomen lintukodossa, tuolla asenteella nimittäin monessa muussa maassa saisi asua taivasalla, aivan sama onko lapsia ja kuinka monta.
Ennaltaehkäisevänä apuna ymmärretään vain rahat kouraan ja muuten sossuja saakin haukkua mennen tullen.
asenteellasi.
Jos lapsi tarvitsee vaikka erityisopetusta koulussa, niin hänelle on sitä järjestettävä perusopetuslainkin mukaan. Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska eduskunnasta lähetetty raha käytetään kunnassa tärkeämpiin kohteisiin, kuin lapsiin.
Tässä lintukodossa se olisi ennaltaehkäisevää tukea, sillä perusopetuslainKIN rikkominen korvataan huostaanotolla.
Kaikilla ei käy niin hyvä tuuri, että vanhemman sitkeys palkittaisiin oikean avun saamisella kouluun. Nyt lapsen asiat ovat hyvin, EIKÄ kotioloihin tarvittu muutoksia, mutta kouluun sitäkin enemmän.
sama täällä,mutta ei ole mitään syytä häpeillä,koska itse ei ole syyllinen,se on kumma ettei tasan käy onnenlahjat,itse en enää alistu uhrin rooliin,en ole sen huonompi kuin muutkaan,olen yhtä arvokas rehellinen luonne kuin muutkin,kyllä täälläkin fiksuja vanhempia löytyy,pää pystyyn kaikki!